羅小軍
一頭獅子小跑到樹邊，輕松地往樹干上撒泡尿，便注冊了自己的權力界線和勢力范圍。
這是動物獅子的產權界定方式。獅子領地這種產權競爭遵循先占先得和實力兩個原則，誰要侵犯它的勢力范圍和產權，勢必遭遇拼死捍衛。
高等動物人類，本質還是動物，并沒有比獅子的世界文明多少。
iPad商標權爭奪戰，就是最近的例子。臺灣唯冠、深圳唯冠(微博)和美國蘋果的商標權爭奪，各施奇計，無關乎道德，只關乎勢力范圍和產權利益。
文明的人類社會的產權爭奪與動物莊園的產權爭奪戰所不同的是，游戲規則第一，實力第二。而在動物莊園，規則很容易為實力所顛覆，實力是第一。深圳唯冠并不能因為其弱小、生意不成功、瀕臨破產而失去捍衛自己產權的權利，道德審判的輿論歸輿論，不是游戲規則。法庭也不會因為蘋果的強大而有所忌憚，這是人類社會，不是動物莊園。
印象中，在知識產權案里，中國企業總成為被訴侵權一方。數年前，曾與美國一位商界大佬有過一次遭遇。大佬提到美國企業界對知識產權的關切，并提及中國企業對知識產權尊重不夠，中國法律的維權對于美國企業來說沒有想象的那樣有力度。
大佬的言論沒有被完全認同，實際上，力量對比之下，專利保護對于先發國家和先進企業更為有利，先發國家和先進企業在知識產權領域擁有更強大的實力，在國際分工中居于有利地位，可以憑借知識產權而“坐地生財”，后發國家和后發企業有長期淪為“被剝削的打工者”的危險，但強者認為這是“文明的、進步的” 規則，弱者視之為緊箍咒，免費搭車之心不死。
后發國家和企業，想跳過“知識產權保護”的詛咒，“盜取”一點、“侵犯”一點，擺脫辛苦不賺錢的命運，實在是一種動物本能：尋找低成本和捷徑突破。大佬聞此“野蠻言語”，頓時臉紅脖子粗，并舉例德國和日本的成功歸于自主創新而不是盜版，以此進一步證明盜版和侵犯知識產權的無賴。
大佬進而被溝通，在專利競爭領域，沒有誰比誰更加高尚的問題，知識產權保護規則有利于現世的強者，無論是強者還是弱者，大家都是為了自己的利益，不存在道德問題。強如美國，也有成長的原罪。
因此問題的解決取決于雙方的談判和溝通。這種談判是圍繞權力和利益而展開的較量。當弱者變為強者時，自然就會支持對強者有利的規則。如同一個國家的衰落，在叢林世界里面，強大的時候談的是市場自由主義，放馬狂奔，弱小的時候變而求助于保護主義，圍起了柵欄。
中國2011年，專利申請量居于世界第二位，有理由期待中國對知識產權的保護力度會進一步加強。這并不是因為中國人會自動遵守多少規則，而是因為遵守規則總體上對中國人更有利。
因此有理由相信，中國知識產權執法力度會日嚴，對違法懲戒力度會加強。人們還會日益發現，全球產業競爭中，中國企業日益從被訴方轉變為訴訟發起者。知識產權訴訟生意日盛；文明社會比動物莊園文明之處在于，人類可以通過和平的交易來變更產權關系和實力范圍，全球語境下中國企業相關的知識產權并購生意也會日盛。
地球社會作為高等動物主導的文明，本質上還是在一個進化論主導的叢林里，適者生存，強者的規則是至上的。因此，強者的規則，放在人類社會的發展道路上來說，是文明的，進步的。中國人曾經必須適用它、學習它，現在逐漸用好它，這是必須的。
推薦閱讀
新浪科技訊 北京時間3月24日早間消息，美國調研機構皮尤研究中心周五發布調查報告稱，近六成的技術專家認為，到2020年時網頁將成為主導性內容呈現方式。 皮尤在2011年8月底至10月對1021名技術相關人員和評論家進行了>>>詳細閱讀
本文標題：中國保護知識產權會更給力
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120324/43956.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示