新浪科技訊 北京時(shí)間4月2日上午消息，美國(guó)聯(lián)邦法官理查德·珀斯納(Richard Possner)上周四采納了蘋果對(duì)7,479,949號(hào)美國(guó)專利的部分范圍界定。雖然并未就此認(rèn)定摩托羅拉(微博)移動(dòng)侵犯蘋果專利，但的確對(duì)蘋果更為有利。

范圍界定(claim construction)在美國(guó)專利訴訟中非常普遍，法官會(huì)對(duì)涉案專利的措辭進(jìn)行仔細(xì)分析，以便確定專利的真正適用范圍。被告通常會(huì)努力縮小專利的適用范圍，以期獲得有利判決，而專利所有者的做法則剛好相反。

本案涉及的專利涵蓋一項(xiàng)多維滾屏操作，簡(jiǎn)而言之，當(dāng)用戶在屏幕上以一定角度向上或向下滑動(dòng)手指，而沒有呈現(xiàn)完美的垂直角度時(shí)，系統(tǒng)仍然可以將其識(shí)別為完美的垂直滑動(dòng)，避免水平滾屏。

摩托羅拉則希望法院將該專利的適用范圍界定為手指滑動(dòng)角度在27度以內(nèi)，但蘋果則不希望對(duì)此施加任何角度限制。珀斯納法官最終采納了蘋果的觀點(diǎn)。

盡管這一決定非常重要，但現(xiàn)在就認(rèn)為摩托羅拉移動(dòng)會(huì)敗訴還為時(shí)尚早，珀斯納并未對(duì)侵權(quán)行為做出判決。不僅如此，擴(kuò)大專利適用范圍有時(shí)也會(huì)適得其反：專利適用范圍越廣，被告就越容易找到專利無(wú)效的證據(jù)。例如，摩托羅拉移動(dòng)早在蘋果申請(qǐng)?jiān)搶＠�前就已�?jīng)部署了這類技術(shù)，這可能對(duì)蘋果不利。(書聿)

　　推薦閱讀

　　Facebook上市導(dǎo)致SecondMarket裁員

新浪科技訊 北京時(shí)間4月2日上午消息，美國(guó)私有公司股票交易平臺(tái)SecondMarket上周五宣布，由于Facebook即將IPO(首次公開招股)，因此該公司將裁員10%，以便節(jié)約成本。 Facebook幾周前剛剛宣布停止私有交易所的股票交易>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：美法官支持蘋果觸控屏專利 摩托羅拉或被判侵權(quán)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120402/47605.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)