新浪科技訊 北京時(shí)間4月7日凌晨消息，在周五召開(kāi)的一次聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)一家上訴法庭幾乎并未顯示出支持蘋(píng)果一項(xiàng)請(qǐng)求的意圖，其內(nèi)容是立即禁止三星(微博)的部分智能手機(jī)和平板電腦在美國(guó)市場(chǎng)上出售。

在這場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的專(zhuān)利糾紛中，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭聽(tīng)取了有關(guān)一名聯(lián)邦法官在去年12月所做判決是否正確的論點(diǎn)，當(dāng)時(shí)這名法官判決稱(chēng)，蘋(píng)果未能提供足夠證據(jù)來(lái)支持禁止出售三星Galaxy產(chǎn)品系列的禁令。這家上訴法庭的法官在聽(tīng)取論據(jù)后作出的回應(yīng)是對(duì)蘋(píng)果律師提出的一項(xiàng)前提表示質(zhì)疑，即蘋(píng)果不需要為獲得禁令而證明專(zhuān)利侵權(quán)和客戶(hù)流失之間存在因果關(guān)系。

蘋(píng)果律師邁克爾·雅各布斯(Michael Jacobs)稱(chēng)，事實(shí)足以證明三星很可能侵犯了蘋(píng)果用于iPhone等產(chǎn)品的專(zhuān)利，這蘋(píng)果很可能因此受損。聯(lián)邦巡回上訴法庭的法官則表示，他們注意到了這些事實(shí)，但不足以證明專(zhuān)利侵權(quán)與用戶(hù)流失存在因果關(guān)系。

這家法庭的法官威廉·布萊森(William Bryson)提出了一個(gè)假設(shè)性的情境，即如何一家汽車(chē)制造商從另一家同業(yè)公司那里拷貝了杯式絕緣子螺腳的設(shè)計(jì)，那么按照蘋(píng)果的論點(diǎn)，如果第二家公司的市場(chǎng)份額在隨后的時(shí)間里有所下降，那么就可以說(shuō)第一家公司出售汽車(chē)的活動(dòng)與此存在因果關(guān)系，但這明顯是不正確的論斷。

另一名法官莎倫·普勞斯特(Sharon Prost)也表示，提供某些能證明因果關(guān)系的證據(jù)是很重要的。她指出，象客戶(hù)流失這樣的損害“可能會(huì)因完全不同于專(zhuān)利侵權(quán)的理由而造成”。

三星與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案將于7月在加利福尼亞州聯(lián)邦法庭受審。雅各布斯表示，蘋(píng)果之所以希望馬上證明因果關(guān)系，是因?yàn)榧词乖摴�司能夠勝訴，也無(wú)法在2012年底以前從中受益。

蘋(píng)果和三星同意在4月13日以前向上訴法庭提交信件，內(nèi)容有關(guān)如何最好地保護(hù)本案中的秘密信息。上訴法庭有關(guān)本案的判決可能會(huì)在未來(lái)任何時(shí)間做出。

目前，蘋(píng)果與三星正在全球范圍內(nèi)展開(kāi)專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)，至少已在10個(gè)國(guó)家中發(fā)起了相關(guān)指控，原因是兩家公司都希望在平板電腦和智能手機(jī)市場(chǎng)上搶占份額。(唐風(fēng))

　　推薦閱讀

　　雅虎確認(rèn)首席產(chǎn)品官歐文離職 旗下團(tuán)隊(duì)去向未定

雅虎首席產(chǎn)品官布萊克·歐文 新浪科技訊 北京時(shí)間4月7日凌晨消息，雅虎發(fā)言人周五證實(shí)，該公司首席產(chǎn)品官布萊克·歐文(Blake Irving)已經(jīng)離職。目前，雅虎正計(jì)劃采取大規(guī)模的重組措施，目的是推動(dòng)該公司重新實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：美法庭稱(chēng)蘋(píng)果要求禁售三星產(chǎn)品證據(jù)不足

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120407/48731.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)