盡管上市之初，大智慧（601519.SH）就被多家券商冠以“中國的Bloomberg”頭銜，但卻不曾預(yù)料，有一日會(huì)跟真正Bloomberg對(duì)簿公堂。
4月11日，美國數(shù)據(jù)供應(yīng)商Bloomberg L.P.（下簡稱彭博）起訴大智慧不正當(dāng)競爭糾紛一案，在上海市第一中級(jí)人民法院開庭。本次開庭僅為預(yù)備庭，僅供原、被告進(jìn)行證據(jù)交換；但由于涉及證據(jù)過多，所耗時(shí)長從上午九點(diǎn)直至下午五點(diǎn)。雙方第一場交鋒即堪稱“馬拉松式”對(duì)壘。
庭審消息顯示，彭博以大智慧一款名為“金融投資家”產(chǎn)品與其相似為由，提起不正當(dāng)競爭訴訟，向?qū)Ψ揭竺袷滤髻r500萬元。
“這是惡意訴訟。”11日下午，大智慧辯護(hù)律師向記者回應(yīng)。
當(dāng)日，大智慧股價(jià)下跌1.36%，收于11.61元。
彭博舞劍
作為全球知名數(shù)據(jù)提供商，彭博突然對(duì)中國本土同行揮起法律之劍。
整合11日庭審相關(guān)信息，本次引起爭端的為大智慧一款終端產(chǎn)品，主要用戶為機(jī)構(gòu)投資者。彭博聲稱，該款產(chǎn)品與其特有裝潢具有相似性。
“一個(gè)是雙屏顯示，其次是操作鍵盤；此外鍵盤上功能鍵，以及操作界面的排列布局都有相似之處。”一位該庭旁聽人士對(duì)記者介紹。
事實(shí)上，具備上述特征的彭博終端機(jī)，恰恰是這家已有30年歷史的公司賴以生存和發(fā)展的根本。
1981年，邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）創(chuàng)建彭博，兩年后，耗時(shí)6個(gè)月出品的第一批彭博終端機(jī)問世，盡管只有22臺(tái)，但銷售所得卻將彭博公司帶上正軌。
當(dāng)時(shí)，彭博特有的雙屏顯示，使包括新聞、數(shù)據(jù)、分析工具和交易系統(tǒng)等多功能得以在一個(gè)平臺(tái)展示，因此，這類終端機(jī)迅速占領(lǐng)華爾街高端市場。
同樣成為全球各大銀行交易臺(tái)必備的還有彭博的“四色”鍵盤。除與普通鍵盤功能相同的白色鍵外，這類鍵盤還創(chuàng)造了紅色系統(tǒng)鍵、綠色行動(dòng)鍵以及黃色市場分類鍵。
和傳統(tǒng)鍵盤相比，這種鍵盤還剔除掉部分對(duì)證券交易員無用部分，如“Tab”、“Alt”和“Ctrl”鍵等，取代以用簡單英文標(biāo)志的功能鍵，更易于操作。
顯然，以上經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)演練而來的創(chuàng)新，依舊在30年后的中國大行其道。但問題在于，這些特色是否還為彭博所獨(dú)有？
“大智慧的雙屏是由恒生電子提供，而這類鍵盤在中國市場也十分普遍。”大智慧辯護(hù)律師向記者表示，“彭博起訴大智慧不正當(dāng)競爭，認(rèn)為這些在產(chǎn)品上的相似會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者購買，但這并不可能。”
只是，無論是彭博還是大智慧，其特有的售價(jià)已經(jīng)決定了用戶并非普通大眾。
資料顯示，彭博給旗下終端機(jī)標(biāo)出的價(jià)格是，每臺(tái)每月必須交納1700美元，年費(fèi)合計(jì)達(dá)2萬美元，但并不考慮用戶所需服務(wù)多寡。這幾乎是目前一個(gè)財(cái)經(jīng)信息內(nèi)容提供商所能報(bào)出的最高價(jià)格。
對(duì)于大智慧而言，盡管隨產(chǎn)品種類而售價(jià)不一，但內(nèi)部人士透露，其高端產(chǎn)品售價(jià)“跟彭博十分相近”。
4月11日，僅接受證據(jù)交換的法庭安排，并沒有提供給訴辯雙方唇槍舌劍的機(jī)會(huì)，但雙方準(zhǔn)備上依然有顯著差別。
據(jù)在場人士介紹，代表彭博的華誠律師事務(wù)所在法庭上提供了頗為可觀的證據(jù)。
“堆起來差不多有一個(gè)正常人的一半，但主要都是來證明彭博的知名度。”該人士稱，“幾乎把媒體報(bào)道中提及彭博的數(shù)據(jù)都整理出來了。”
11日下午，記者在上海一中院恰好碰見彭博律師團(tuán)離場，隨行一平米見方的手推車上，堆滿了作為證據(jù)交換的資料。
只是，過于充足的準(zhǔn)備似乎并沒能給大智慧壓力。“這是浪費(fèi)法律資源。”前述旁聽人士對(duì)記者轉(zhuǎn)述庭上被告律師的回應(yīng)。
“師徒”爭利
為什么挑中大智慧？
“大智慧是國內(nèi)領(lǐng)先的數(shù)據(jù)提供商，而彭博需要進(jìn)入中國市場。”大智慧辯護(hù)律師對(duì)記者表示。而未經(jīng)核實(shí)的消息稱，大智慧也有進(jìn)軍美國的計(jì)劃。
相同的目標(biāo)之下，一度被認(rèn)為“師徒”的彭博和大智慧終于走上法庭。
大智慧年報(bào)顯示，2011年12月29日，大智慧正式收到上海市第一中級(jí)人民法院送達(dá)的Bloomberg L.P.訴本公司的法律文件。“公司將積極應(yīng)訴，維護(hù)公司合法權(quán)益。”公司在年報(bào)中表示。
但這，卻并非“彭博”兩字在大智慧公告的第一次露面。
從登陸A股之際開始，大智慧就給自己貼上了濃厚的“彭博”標(biāo)簽。
2011年1月，大智慧順利登陸上交所；就在其公布的招股說明書中，再度大篇幅提及彭博，將后者視為國際主要競爭對(duì)手。
“國際金融信息服務(wù)業(yè)的領(lǐng)跑者湯森路透和彭博資訊均于近期在中國市場加大了人員、資金上的投入力度，力圖占據(jù)更為有利的競爭地位。”大智慧表示。
不過，對(duì)經(jīng)常被視為榜樣彭博而言，卻正在和后來者大智慧等中國本土數(shù)據(jù)提供商爭奪市場。
1995年，彭博首次在上海獲得新聞牌照，此后被允許售賣彭博信息接收平臺(tái)；2009年，彭博在中國業(yè)務(wù)增長率為15%，也是該公司在全球增長最快的市場之一。2010年10月，彭博在北京宣布，將在中國推出旨在針對(duì)中國金融財(cái)經(jīng)信息服務(wù)客戶的中文服務(wù)。
“彭博擔(dān)心，大智慧會(huì)因?yàn)楦麄兊南嗨贫`導(dǎo)消費(fèi)者購買，但事實(shí)上并不可能；消費(fèi)者買的不僅是軟件，更是服務(wù)。”11月下午，大智慧辯護(hù)律師對(duì)記者表示。
推薦閱讀
盡管溫州金融改革試驗(yàn)總體方案尚無明確細(xì)則出臺(tái)，且小額貸款改制村鎮(zhèn)銀行尚無定數(shù)，但是二級(jí)市場近日卻刮起了一陣溫州金融概念股的炒作之風(fēng)。 從上周開始，溫州板塊涉足小額信貸公司的上市公司相繼大漲。 4月11日，一>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：彭博舞劍大智慧接招 不正當(dāng)競爭案預(yù)審馬拉松
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120412/50174.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示