《第一財經(jīng)日報》近日獨家獲悉，由于各方在中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司（下稱“中擔(dān)”）重組方案上存在巨大分歧，為了保證公司資產(chǎn)不再流失，中擔(dān)或?qū)⑸暾埰飘a(chǎn)重整。

中擔(dān)應(yīng)急工作小組組長林鵬向本報記者證實，這段時間以來，有部分中擔(dān)前高管利用職權(quán)私自轉(zhuǎn)讓或處置中擔(dān)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，造成部分現(xiàn)金資產(chǎn)流失，初步統(tǒng)計損失達數(shù)百萬元。

“從目前情況來看，在重組方案未能確定前，必須盡快使公司進入破產(chǎn)保護。同時，配合公安機關(guān)，打擊犯罪，保全資產(chǎn)。”林鵬表示。

重組“難產(chǎn)”

盡管有北京金融局出面積極推動和協(xié)調(diào)，但中擔(dān)重組方案始終“卡”在債權(quán)比例分配問題上，難有進展。

在拒絕北京金融局提出的重組方案后不久，中擔(dān)債權(quán)人委員會于4月13日提出了新的自稱為“最大讓步”的“631”重組方案，并上報金融局。

某知情人士向記者透露，該方案是：放棄10%的債權(quán)（由原所得高利息沖抵），剩下30%債轉(zhuǎn)股，60%現(xiàn)金償付，“但該提議與金融局提出的‘3331’方案差距太大”。

此前北京金融局擬定的重組方案為：債權(quán)人債務(wù)的10%由之前收取的違規(guī)利息沖抵，剩下的30%債轉(zhuǎn)股，30%由中擔(dān)被收購后獲得的現(xiàn)金分期償付，30%由債權(quán)人自行承擔(dān)解決。

不僅如此，中擔(dān)在重組的另一關(guān)鍵——引入戰(zhàn)投方面也頗為不順。

林鵬表示，由于在2月底前，中擔(dān)的部分有效優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，如上市公司、基金公司等被前期管理團隊單獨轉(zhuǎn)讓或處置，導(dǎo)致中擔(dān)的重組價值大為降低。

“這樣一來也讓海外投資方本意擬收購中擔(dān)，并利用中擔(dān)在美國和香港上市公司進行資本運作的設(shè)計理念無法體現(xiàn)。”他指出。

而此前北京金融局也曾表示要幫助中擔(dān)尋找新的投資方，并積極協(xié)調(diào)北京市國企收購中擔(dān)。

但林鵬認為，以中擔(dān)目前的財務(wù)狀況和發(fā)展前景來看，投資商報出低價在所難免。“如果是這樣，債權(quán)人委員會要求大比例現(xiàn)金償付債權(quán)的要求恐怕難以實現(xiàn)。畢竟，新股東入股后還需備足充沛的流動資金開展經(jīng)營，不可能一次性把投入的資金全部用于償還債務(wù)。”

“一損俱損”？

某金融律師向記者表示，根據(jù)我國的法律，破產(chǎn)分為重整、和解和破產(chǎn)清算。其中，破產(chǎn)重整則類似于國外的“破產(chǎn)保護”，即通過關(guān)聯(lián)各方的協(xié)商，借助法律強制性地調(diào)整他們的利益，對債務(wù)人進行生產(chǎn)經(jīng)營上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理，以期擺脫財務(wù)困境，重獲經(jīng)營能力的特殊法律程序。

但他也指出，如果是生產(chǎn)型企業(yè)，一般通過破產(chǎn)重整就能完成重組。但中擔(dān)本身沒有上市，并缺乏優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，一旦進入破產(chǎn)程序，中擔(dān)重組的希望就會更加渺茫。

“進入破產(chǎn)程序后，不僅業(yè)務(wù)都要暫停，對企業(yè)的名聲更是很大的打擊，恐怕投資者都要‘望而卻步’了。”該律師稱。

經(jīng)歷了漫長的談判與等待，中擔(dān)的債權(quán)人們也漸漸失去了耐心。

某債權(quán)人委員會人士就曾向記者表示，對重組已經(jīng)不抱太大希望，現(xiàn)在寧愿中擔(dān)破產(chǎn)，希望相關(guān)人員能盡快得到法律的制裁。

然而，事實恐怕并沒有這么簡單。中擔(dān)如果真的破產(chǎn)，受傷最深的恐怕就是這數(shù)百名債權(quán)人及其企業(yè)和員工。

上述律師表示，一方面，“中擔(dān)事件”涉及數(shù)十家銀行和數(shù)百家小企業(yè)，影響太大，法院是否受理該破產(chǎn)申請，還要與當?shù)卣�府溝通。而另一方面，如果真的進入了破產(chǎn)程序，這些企業(yè)債權(quán)人無疑將是最大的受害者。

“貸款合同的簽訂方是銀行與企業(yè)，銀行會找企業(yè)要求還清所有貸款。如果說貸款有部分被中擔(dān)挪用了，企業(yè)同樣可以通過法律途徑找中擔(dān)‘追償’。但中擔(dān)破產(chǎn)后，‘追償’完全實現(xiàn)的可能性就微乎其微了。”該律師表示。

事實上，如果中擔(dān)真的進入破產(chǎn)程序，對其所在的民營擔(dān)保行業(yè)也將會是沉重的一擊。

北京某民營擔(dān)保公司副總向記者表示，現(xiàn)在大部分民營擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)仍被銀行無限期“擱置”著，大家都等著看“中擔(dān)事件”的解決方案。

“如果中擔(dān)進入破產(chǎn)程序，對整個民營擔(dān)保行業(yè)的影響將更為惡劣。在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，銀行對民營擔(dān)保公司的準入條件將更為苛刻。”該副總稱。

　　推薦閱讀

　　尋找伯南克的QE3暗號

在扣動扳機之前，美聯(lián)儲必須耐心等待。 本周二和周三（4月24～25日）美國聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）將召開貨幣政策會議。最近一些美聯(lián)儲官員的講話均暗示，進一步寬松的條件還未滿足，因此會后聲明不太可能對美聯(lián)儲>>>詳細閱讀

本文標題：中擔(dān)重組受阻或?qū)⑸暾埰飘a(chǎn)重整

地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120423/53692.html

 1/2    1  2 下一頁