高通前幾天剛剛正式發布了驍龍S4芯片組，不論是單核還是四核處理器，全部都是28nm工藝制程，這也算是目前移動微芯片業界最先進的技術了。那么28nm的高通驍龍S4和Intel的X86架構Atom Z2460誰又更勝一籌呢？以工藝著稱的Intel，能否憑借32nm的Atom移動處理器，在手機市場分一杯羹呢？
首先來看我們選擇的兩部產品，高通驍龍S4方面我們選擇了AT&T定制版的HTC One X，Intel Atom Z2460方面，由于聯想K800還沒有正式開賣，所以我們改用了已經開賣的Lava Xolo X900。
AT&T版HTC One X（圖片來自AnandTech）
Lava Xolo X900（圖片來自AnandTech）
還是先來看硬件配置上的比較。為了讓比較結果更直觀，我們引入蘋果iPhone 4S、三星GALAXY SII、GALAXY Nexus（GSM）作為參照物。首先是機器外形設計，HTC One X更長、更寬、也更薄，但整體只比X900重2克。雖然這不能說明內在的芯片優劣，但產品的賣相也是消費者比較關注的因素之一。
AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900外形對比
AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900硬件對比
再來就是核心的硬件配置對比了�？梢钥偨Y為HTC One X比X900強了一個時代，具體地不做過多解釋，后面有客觀的跑分數據證明。
AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900配置對比
至于拍照功能、屏幕顯示等方面，可以說One X和X900沒有太大差別，或者說是同一個級別的產品。兩部手機的電池都是內置形式，不能更換，但One X的容量更大。
性能的測試，我們分為兩個角度來看，因為如果一味地追求性能，而忽視了功耗的話，這樣的產品也是不推薦的，手機講究的是一個“均衡”。
其實，測試結果在我們意料之中，AT&T版的HTC One X可以說是完勝X900，而且在Linpack多線程、Vellamo、以及高解析度的圖像處理方面，Atom Z2460落后驍龍S4的差距還是非常大的。這一點也印證了剛才提到的：HTC One X比X900強了一個時代。
AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900跑分對比
最后是功耗問題。高性能表現一般來說，都會給產品帶來功耗過大的副作用，雖然HTC One X的內置電池容量相比X900要大一些，但實測單位能耗下所能工作的時長，還是具備一定說服力的。
AT&T版HTC One X/Lava Xolo X900功耗對比
測試結果表明，X86架構的Z2460，并沒有在工藝制程上占到便宜，28nm的驍龍S4無論是在3G網絡環境還是WiFi環境下，無論是瀏覽網頁還是充當WiFi熱點，都能夠提供比Atom更優的功耗表現。
其實通過以上的對比測試，我們要證明的并不是高通驍龍S4有多么多么好，Intel X86架構Atom移動處理器有多么多么不好，而是用事實告訴大家，Intel再次涉足移動處理器市場是好事，但希望Intel能夠吸取“上網本”的教訓，使產品能夠真的具有競爭力，而不僅僅是X86架構這一個噱頭。
推薦閱讀
新浪科技訊 5月3日消息，天貓(微博)電器城今日公布數據顯示，2012年第一季度，天貓電器城交易額近80億。 天貓電器城總經理滿樓表示，目前天貓電器城已經聚集1萬多商家，而2012年第一季度的交易額同比2011年同期實現了>>>詳細閱讀
本文標題：ARM對決X86首戰 美版HTC One X對比X900
地址：http://m.sdlzkt.com/a/kandian/20120503/56940.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示