監(jiān)管暫行辦法已經(jīng)發(fā)布有一段時(shí)間了，或許是我的打開方式不對(duì)，才會(huì)有了有錢人玩P2P理財(cái)沒(méi)錢人玩P2P平臺(tái)的想法。打開跑路平臺(tái)的案例，很多都是幾千元開P2P平臺(tái)卷走幾千萬(wàn)一本萬(wàn)利，然后投資人數(shù)十萬(wàn)百萬(wàn)血本無(wú)歸，想想也是醉了。中國(guó)自古就有專人做專事的傳統(tǒng)，學(xué)教育的當(dāng)老師或者進(jìn)入教育行業(yè)，金融行業(yè)招人也一般傾向于要求金融專業(yè)出身或者相關(guān)專業(yè)畢業(yè)等等，P2P雖然是踐行普惠金融，但是玩P2P平臺(tái)的人如果跟金融半毛錢關(guān)系都沒(méi)有，投資人真的放心嗎？

P2P的核心是金融

P2P算是目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)中發(fā)展最火的一個(gè)分支，也是影響力最大的一部分，甚至在有些人的眼里P2P就代表互聯(lián)網(wǎng)金融，百萬(wàn)的相關(guān)從業(yè)者，千萬(wàn)數(shù)量的投資人，隨著監(jiān)管政策的落地，整個(gè)行業(yè)在2016年更上一層樓應(yīng)該不是問(wèn)題。雖然P2P的出借人和借款人可能大多數(shù)都是來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，但是其本質(zhì)還是金融，所以不管的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式，還是產(chǎn)品特點(diǎn)都是需要有金融專業(yè)或從業(yè)背景的人來(lái)進(jìn)行管理操作的，起碼在Roshan先生這樣的外行人眼里，金融很嚴(yán)肅，不懂金融的人，來(lái)做金融（互聯(lián)網(wǎng)金融也算金融），根本就是做不好的。

忽視從業(yè)背景是行業(yè)混亂的元兇

很多跑路平臺(tái)的老板只看到玩P2P平臺(tái)賺錢快，隨便找個(gè)網(wǎng)貸系統(tǒng)建個(gè)網(wǎng)站，然后就開始招搖撞騙，等平臺(tái)資金積累到數(shù)千萬(wàn)的時(shí)候，平臺(tái)老板就直接卷款跑路，數(shù)千投資人血本無(wú)歸，這應(yīng)該是我們經(jīng)常看到P2P投資人被騙或者P2P平臺(tái)跑路的案例模板。投資人對(duì)P2P行業(yè)的認(rèn)知盲目是主要原因，但是跑路P2P平臺(tái)的所有者只看重P2P平臺(tái)斂財(cái)快，卻忽視非法集資的犯罪事實(shí)也占很大比重，在過(guò)往的跑路平臺(tái)中，人人都能開P2P平臺(tái)是行業(yè)混亂的原因，從業(yè)者對(duì)金融犯罪缺乏認(rèn)識(shí)也是問(wèn)題。這次的暫行辦法，仍然沒(méi)有把從業(yè)背景給重視起來(lái)，雖然有一些隱性門檻，但是相信在之后的18個(gè)月，半年一波的跑路平臺(tái)還能持續(xù)幾次，不夠精明的投資人上當(dāng)受騙的幾率依然不小。

信息中介不需要金融？

監(jiān)管暫行辦法要求P2P平臺(tái)做信息中介，但是又要求平臺(tái)在信用信息采集、核實(shí)、貸后跟蹤、抵質(zhì)押管理等風(fēng)險(xiǎn)管理及網(wǎng)絡(luò)借貸等有所行動(dòng)，似乎有些矛盾。如果是單純的信息中介，那么P2P平臺(tái)就跟其他的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就沒(méi)有區(qū)別了，有沒(méi)有金融背景倒是無(wú)所謂。然而P2P平臺(tái)可以做信息中介，但是不能做沒(méi)金融風(fēng)險(xiǎn)控制的信息中介，因?yàn)?/font>Roshan先生始終相信一家嚴(yán)肅的P2P平臺(tái)必須擁有一支具有金融背景的團(tuán)隊(duì)，并且對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)懷有一顆敬畏之心，只有一群這樣的平臺(tái)才能真正把這個(gè)新興的行業(yè)帶上正規(guī)發(fā)展壯大的道路。