如果你對蘋果和三星任何一方的內部運作感興趣的話，你會覺得它們之間的專利官司十分精彩。到目前為止，我們已經了解到蘋果公司曾考慮制造汽車，三星的7英寸平板電腦促發了蘋果對尺寸較小的iPad的興趣等等亮點。
但是就像科技網站Loopinsight的專欄作家 吉姆·達爾林普爾（Jim Dalrymple）所說的那樣，除了這些亮點之外，大多數人都忽視了蘋果發起這場官司的真正目的。以下是科技人士杰雷德·紐曼(Jared Newman) 的評論：
這場官司不是為在2007年甚至2011年發布的產品獲得賠償，而是要保護2013年、2015年以及之后發布的產品。
達爾林普爾寫道：毫無疑問，蘋果為未來幾年規劃了更具革命性的產品（比如可能有電視），所以這場官司的意義是現在就阻止三星，并向其他公司發出明確的“禁止抄襲”信息，這比蘋果提出的25億美元賠償額更加重要。
這個觀點非常英明，但我想再補充一點：官司打到現在個程度，我認為蘋果已經達到了它的目的。
今年早些時候，Android Police網站的羅恩·阿馬德奧（Ron Amadeo） 分析了三星的Galaxy S III 。他說Galaxy S III 是“第一款完全由律師設計的智能手機”，因為它避開了幾乎所有可能跟蘋果公司“犯沖”的元素。
不同于之前的三星Galaxy S， S III 不再是擁有統一圓角的完美矩形了，屏幕兩側的邊框大小也不相等。此外三星還放棄了早期版本中色彩繽紛的方型圖標，并從這款手機的應用列表中去掉了固定的應用托盤。阿馬德奧總結說，三星設計Galaxy S III的原則之一就是避免招惹法律官司。
看著三星即將推出的Galaxy Note 10.1平板電腦，我也有同樣的感覺。雖然之前的Galaxy Tab 10.1看上去跟蘋果iPad很相似，但Note 10.1的設計似乎故意在避免這種相似性。現在任何人都不會把Galaxy Note 10.1 錯看成iPad了。
如果蘋果沒有起訴三星“抄襲”了它的設計，你認為如今的Galaxy手機和平板電腦跟iPhone和iPad的差異會如此之大嗎？我認為不會。
也許，如果三星贏了這場官司，它會回到之前那種“更接近蘋果產品”的設計風格上，但我懷疑，不管是贏是輸，三星公司的聲譽都因這次審判受到了損害。即使三星并沒有違反專利法，它之前的產品看上去也太像蘋果了。這是公眾的看法，也是脫口秀明星科南·奧布賴恩（Conan O’Brien）拿三星（而不是蘋果）開涮的原因。如果三星還留有半點自尊，它就不會再推出任何可能招來“抄襲”指責的設計。
正如達爾林普爾所指出的，25億美元對蘋果來說只是小錢一筆。其實這個金額對三星來說也不算什么，該公司在上一個季度的利潤就高達59億美元。在這場官司中，真正的大問題是：三星是否可以繼續將它的產品設計得像蘋果的產品。
三星最近發布的產品表明，它已經改變了這種設計方向。顯然，蘋果的法律攻勢已經見到了成效。
推薦閱讀
奇虎被九次質疑跟這家公司給美國投資人講的故事太過復雜有關。在上市之前，周鴻祎給美國機構們講的是“繼除了新聞、搜索、電子商務外，互聯網下一個必須的big thing是安全”的故事。 7月26日下午，北京剛剛和一場暴雨>>>詳細閱讀
本文標題：蘋果三星訴訟案已見分曉 其結果影響深遠
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20110701/122122.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示