【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】（記者 易水寒）8月7日消息，在蘋(píng)果訴三星專(zhuān)利侵權(quán)案第一周的庭審中，一位三星高管在出庭作證時(shí)承認(rèn)，該公司在開(kāi)發(fā)自有智能手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品前，曾研究過(guò)iPhone和iPad的設(shè)計(jì)，但 否認(rèn)抄襲蘋(píng)果技術(shù)。
被美國(guó)媒體稱(chēng)為“世紀(jì)專(zhuān)利官司”的蘋(píng)果三星訴訟案7月31日開(kāi)庭再審，預(yù)計(jì)持續(xù)至少4周�？萍季W(wǎng)站CNET透露，8月3日雙方在加州圣荷西地方法院開(kāi)庭時(shí)，蘋(píng)果律師向三星首席策略主管丹尼森（Justin Denison）出示一份日期標(biāo)示為2010年3月的三星內(nèi)部文件Galaxy S1 v. iPhone，文件的日期是2010年3月，當(dāng)時(shí)三星正在開(kāi)發(fā)挑戰(zhàn)iPhone的智能手機(jī)產(chǎn)品。蘋(píng)果在2007年推出了第一代iPhone。
蘋(píng)果全球營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁菲爾·席勒（Phil Schiller）在作證時(shí)稱(chēng)，三星“抄襲了我們?cè)S多設(shè)計(jì)元素”，此舉給iPhone的銷(xiāo)售帶來(lái)不利影響，讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。席勒說(shuō)：“這種抄襲給我們的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)帶來(lái)了很大問(wèn)題。消費(fèi)者會(huì)對(duì)哪些產(chǎn)品究竟出自哪家公司感到困惑。”
席勒還表示，除了Galaxy S抄襲iPhone設(shè)計(jì)，三星還在開(kāi)發(fā)Galaxy Tab平板電腦時(shí)抄襲了iPad設(shè)計(jì)。iPad最早是在2010年推出的。他告訴陪審團(tuán)說(shuō)：“這讓我們更加的震驚，我想‘他們已經(jīng)再次抄襲了我們的設(shè)計(jì)，而且會(huì)抄襲我們整個(gè)產(chǎn)品線。’這給我們的市場(chǎng)帶來(lái)非常大的沖擊。”
對(duì)此，丹尼森承認(rèn)蘋(píng)果出示的文件確實(shí)是三星內(nèi)部針對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)品與三星產(chǎn)品的比較，但僅供研究參考并非抄襲。丹尼森也駁斥，蘋(píng)果的“矩形”設(shè)計(jì)根本沒(méi)有專(zhuān)利，他指出，產(chǎn)品的四角是圓弧狀，能讓手機(jī)在掉落時(shí)更不容易摔壞，這是具有邏輯的作法，強(qiáng)調(diào)與抄襲無(wú)關(guān)。
丹尼森承認(rèn)文件中是三星技術(shù)人員對(duì)兩款產(chǎn)品的詳細(xì)比較，但否認(rèn)這是在Galaxy S設(shè)計(jì)中抄襲iPhone的功能。當(dāng)天早些時(shí)候，蘋(píng)果負(fù)責(zé)iOS平臺(tái)的高級(jí)副總裁斯科特·弗斯泰爾（Scott Forstall）在出庭作證時(shí)承認(rèn)，蘋(píng)果也拆解過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，包括三星Galaxy S，但這樣做是為了摸清競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)而非抄襲。
不過(guò)，在接受三星代理律師比爾·普萊斯（Bill Price）的訊問(wèn)時(shí)，席勒稱(chēng)前者出示的一封2010年電子郵件確實(shí)是蘋(píng)果一位廣告業(yè)務(wù)高管所寫(xiě)。這位高管在郵件中稱(chēng)，同蘋(píng)果在推出iPhone多年前已經(jīng)上市的多款產(chǎn)品遭遇的問(wèn)題一樣，iPhone的設(shè)計(jì)將難以進(jìn)行“首創(chuàng)”。席勒向普萊斯承認(rèn)：“我們確實(shí)沒(méi)有在手機(jī)上播放音樂(lè)或電影的專(zhuān)有技術(shù)。”
第一周庭審的另一個(gè)爭(zhēng)議涉及蘋(píng)果提交主審法官露西·科赫（Lucy Koh）的一份動(dòng)議，這份動(dòng)議要求對(duì)三星代理律師約翰·奎恩（John Quinn）進(jìn)行處罰。原來(lái)，科赫上周二禁止三星律師在開(kāi)庭陳述中提交部分證據(jù)。但當(dāng)天晚些時(shí)候，三星卻向記者發(fā)送電子郵件，提供了與這些材料相關(guān)的鏈接，同時(shí)附有一份聲明，要求陪審團(tuán)做出公正的裁決�？鞒姓J(rèn)是他授權(quán)發(fā)表了這份聲明。
在要求法庭處罰奎恩的文件中，蘋(píng)果認(rèn)為這份聲明是為了影響陪審團(tuán)，讓他們做出有利于三星的裁決。但奎恩在回應(yīng)蘋(píng)果的指控時(shí)說(shuō)，該聲明只是發(fā)送給了試圖從三星那里獲取最新信息的記者，聲明中涉及的問(wèn)題在之前的公開(kāi)庭審中已經(jīng)討論過(guò)。
推薦閱讀
惠普網(wǎng)站的一張照片顯示，該公司可能將回歸平板電腦市場(chǎng)，并在未來(lái)幾個(gè)月中發(fā)布新款平板電腦�；萜湛紤]推出新款平板電腦并不令人驚訝�；萜漳壳颁N(xiāo)售Slate2平板電腦，零售價(jià)為699至969美元。不過(guò)Slate2僅瞄準(zhǔn)企業(yè)市>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋(píng)果法庭秀內(nèi)部文件 三星承認(rèn)參考否認(rèn)抄襲
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111229/144909.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示