北京時(shí)間8月6日下午消息，在蘋果訴三星專利侵權(quán)案第一周的庭審中，一位三星高管在出庭作證時(shí)承認(rèn)，該公司在開發(fā)自有智能手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品前，曾研究過iPhone和iPad的設(shè)計(jì)，但否認(rèn)抄襲蘋果技術(shù)。
8月3日，在加州圣何塞的聯(lián)邦地方法院，蘋果代理律師向三星移動(dòng)業(yè)務(wù)首席戰(zhàn)略官賈斯汀·丹尼森（Justin Denison）出示了一份題為“Galaxy S1 v. iPhone”的三星公司內(nèi)部文件，文件的日期是2010年3月，當(dāng)時(shí)三星正在開發(fā)挑戰(zhàn)iPhone的智能手機(jī)產(chǎn)品。蘋果在2007年推出了第一代iPhone。
丹尼森承認(rèn)文件中是三星技術(shù)人員對(duì)兩款產(chǎn)品的詳細(xì)比較，但否認(rèn)這是在Galaxy S設(shè)計(jì)中抄襲iPhone的功能。當(dāng)天早些時(shí)候，蘋果負(fù)責(zé)iOS平臺(tái)的高級(jí)副總裁斯科特·弗斯泰爾（Scott Forstall）在出庭作證時(shí)承認(rèn)，蘋果也拆解過競爭對(duì)手的產(chǎn)品，包括三星Galaxy S，但這樣做是為了摸清競爭對(duì)手的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)而非抄襲。
蘋果全球營銷高級(jí)副總裁菲爾·席勒（Phil Schiller）在作證時(shí)稱，三星“抄襲了我們?cè)S多設(shè)計(jì)元素”，此舉給iPhone的銷售帶來不利影響，讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。席勒說：“這種抄襲給我們的市場營銷帶來了很大問題。消費(fèi)者會(huì)對(duì)哪些產(chǎn)品究竟出自哪家公司感到困惑。”
席勒還表示，除了Galaxy S抄襲iPhone設(shè)計(jì)，三星還在開發(fā)Galaxy Tab平板電腦時(shí)抄襲了iPad設(shè)計(jì)。iPad最早是在2010年推出的。他告訴陪審團(tuán)說：“這讓我們更加的震驚，我想‘他們已經(jīng)再次抄襲了我們的設(shè)計(jì)，而且會(huì)抄襲我們整個(gè)產(chǎn)品線。’這給我們的市場帶來非常大的沖擊。”
不過，在接受三星代理律師比爾·普萊斯（Bill Price）的訊問時(shí)，席勒稱前者出示的一封2010年電子郵件確實(shí)是蘋果一位廣告業(yè)務(wù)高管所寫。這位高管在郵件中稱，同蘋果在推出iPhone多年前已經(jīng)上市的多款產(chǎn)品遭遇的問題一樣，iPhone的設(shè)計(jì)將難以進(jìn)行“首創(chuàng)”。席勒向普萊斯承認(rèn)：“我們確實(shí)沒有在手機(jī)上播放音樂或電影的專有技術(shù)。”
第一周庭審的另一個(gè)爭議涉及蘋果提交主審法官露西·科赫（Lucy Koh）的一份動(dòng)議，這份動(dòng)議要求對(duì)三星代理律師約翰·奎恩（John Quinn）進(jìn)行處罰。原來，科赫上周二禁止三星律師在開庭陳述中提交部分證據(jù)。但當(dāng)天晚些時(shí)候，三星卻向記者發(fā)送電子郵件，提供了與這些材料相關(guān)的鏈接，同時(shí)附有一份聲明，要求陪審團(tuán)做出公正的裁決。奎恩承認(rèn)是他授權(quán)發(fā)表了這份聲明。
在要求法庭處罰奎恩的文件中，蘋果認(rèn)為這份聲明是為了影響陪審團(tuán)，讓他們做出有利于三星的裁決。但奎恩在回應(yīng)蘋果的指控時(shí)說，該聲明只是發(fā)送給了試圖從三星那里獲取最新信息的記者，聲明中涉及的問題在之前的公開庭審中已經(jīng)討論過。
推薦閱讀
分析稱亞馬遜Kindle智能手機(jī)將僅在美國發(fā)售
由于亞馬遜在電子書、多媒體內(nèi)容和應(yīng)用商店等領(lǐng)域主要扎根于美國市場，預(yù)計(jì)傳言中的Kindle智能手機(jī)在發(fā)售初期相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)將僅在美國市場出售。 《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版近日撰文稱，由于亞馬遜在電子書、多媒體內(nèi)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三星承認(rèn)曾研究蘋果產(chǎn)品設(shè)計(jì) 否認(rèn)抄襲
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111229/144976.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示