曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)搭檔,現(xiàn)在卻變成了見面分外眼紅的“仇人”。昨日,僅僅因為修訂一份《控股子公司管理制度》,朗科創(chuàng)始人之一的鄧國順,再次投上反對票,鄧國順與現(xiàn)任董事長成曉華之間的矛盾愈來愈深。
作為閃存盤市場的開創(chuàng)者,鄧國順被喻為“U盤之父”,與成曉華共同創(chuàng)建了朗科科技,并將朗科送上了中小板。然而,隨著閃存盤市場迅速隕落,鄧國順與成曉華之間的矛盾也日漸顯露。2010年9月,鄧國順辭任董事長一職,成曉華接任。此后,鄧國順就扮演起“反對派”的角色,多次對公司決議投出反對票。外部市場不利,加上內(nèi)訌嚴(yán)重,朗科經(jīng)營每況愈下,其股價也從2010年上市之初最高60元,一路跌到如今的16元左右(復(fù)權(quán)后)。
記者對朗科內(nèi)幕相當(dāng)熟悉的內(nèi)部人士進(jìn)行了調(diào)查采訪以還原這家企業(yè)的內(nèi)訌始末。有朗科公司內(nèi)部員工調(diào)侃道:凡是成總贊成的,鄧總必然會反對。鄧國順的董事身份,仿佛就是用來投反對票的。這在上市公司中實屬少見。內(nèi)訌是埋在朗科身下的一枚不定時炸彈,隨時都有可能再次爆炸。內(nèi)訌問題不根本解決,朗科很難扭轉(zhuǎn)目前的窘迫局面。
成曉華屢遭鄧國順“拆臺”
2010年9月10日,因“個人原因”,鄧國順向董事會遞交辭職報告,辭去董事長、總經(jīng)理等職務(wù),僅擔(dān)任公司董事;此后的9月13日,朗科科技選舉成曉華擔(dān)任董事長,并聘任其出任總經(jīng)理。記者從朗科公司的一位中層干部處了解到,鄧國順與成曉華之間的矛盾,早在鄧國順辭職之前在公司內(nèi)部就已經(jīng)是公開的秘密。辭職之后,鄧國順以公司董事和第一大股東身份,不斷對公司決議投出反對票,成了不折不扣的“反對派”。
2010年10月份,在成曉華上任后的第一次董事會上,鄧國順等人就對當(dāng)時審議的2項議案投出了反對票。2011年8月,鄧國順、王榮(董事)、鐘剛強(qiáng)(獨(dú)董)等人以“2011年半年報對存貨跌價準(zhǔn)備計提不充分”為由,對朗科科技的半年報投下了棄權(quán)票;該年10月份,還是上述三人,對公司2011年第三季度報告再次投了棄權(quán)票;2011年底,朗科計劃投入2.3億元巨資在廣西上馬存儲科技項目,鄧國順等三位不贊同;2012年5月12日,朗科計劃動用1.52億元超募資金向全資子公司廣西朗科增資,該事項雖然最終獲得通過,但上述三位人士還是投下反對票。
2012年5月16日,朗科發(fā)布公告稱,公司發(fā)明專利“利用半導(dǎo)體存儲裝置實現(xiàn)自動執(zhí)行的方法”于2012年3月16日由日本特許廳授權(quán),并于2012年5月10日收到發(fā)明專利證書。該專利屬于公司閃存應(yīng)用及移動存儲領(lǐng)域的核心技術(shù)發(fā)明專利之一,有利于公司今后開展專利運(yùn)營業(yè)務(wù),將對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生積極影響。董事鄧國順、王榮、鐘剛強(qiáng)對本次發(fā)明專利授權(quán)“有利于公司今后開展專利運(yùn)營業(yè)務(wù),將對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生積極影響”不予認(rèn)可。
昨日,朗科科技披露第二屆董事會第17次(臨時)會議決議公告,在公告中,朗科表示:“本公司及除鄧國順、鐘剛強(qiáng)、王榮以外的董事會成員,保證公告內(nèi)容真實、準(zhǔn)確和完整,公告不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。董事鄧國順、王榮以及獨(dú)立董事鐘剛強(qiáng)認(rèn)為公司沒有完整披露其反對理由,因而無法保證公告內(nèi)容真實、準(zhǔn)確和完整。”
作為公司第一大股東(持有23 .13%股權(quán))和公司董事,鄧國順在朗科公司發(fā)揮的作用,似乎只停留在投棄權(quán)、反對票上。這充分說明了鄧國順與成曉華之間難以調(diào)和的矛盾。
缺乏利潤增長點是矛盾根源
是什么原因,導(dǎo)致兩位昔日親密無間的創(chuàng)業(yè)伙伴,變成如今的一對“冤家”?
鄧國順和成曉華于1999年5月創(chuàng)辦朗科電腦。2000年8月,公司更名為朗科科技。從2002年起,因為閃存盤逐步取代軟盤,朗科也走上了高速發(fā)展之路。據(jù)此前曾做過自有品牌閃存盤的王先生透露,2002年的時候,一款64M的閃存盤,市場售價在300元左右,而成本則只要100元多一點,純利超過150元。“暴利讓朗科賺到了第一桶金。”該人士點評道。
然而,進(jìn)入2003年下半年,閃存盤價格開始出現(xiàn)松動,到2004、2005年,閃存盤價格一路下跌,發(fā)展到后來,8G的閃存盤,市場售價不足百元。閃存盤賣出了白菜價,整個行業(yè)都陷入谷底。盡管朗科采用了專利策略,通過收取專利費(fèi)獲得較高收益,但整個行業(yè)的頹勢,使得朗科的發(fā)展也進(jìn)入瓶頸期。
不過,在鄧國順等人的努力下,朗科科技最終還是在2010年成功登陸中小板,上市的成功,讓朗科科技一時間風(fēng)光無二。但公司上市后,利潤不斷下滑,市場份額也不斷降低,朗科一直找不到新的利潤增長點,這成為鄧國順與成曉華矛盾的根源所在。
2009年度,朗科科技凈利潤增幅僅0 .25%.2010年半年報顯示,由于專利授權(quán)許可收入降幅較大,朗科科技實現(xiàn)凈利潤957 .33萬元,同比下滑33 .5%;2011年上半年,朗科科技實現(xiàn)凈利潤815萬元,繼續(xù)呈下滑趨勢;2012年7月13日,朗科科技發(fā)布業(yè)績預(yù)告,預(yù)計2012年上半年凈利潤693萬元-897萬元。而這部分利潤中,還包括朗科大廈2011年5月15日開始出租給騰迅所帶來的租金收入。
“公司走上坡路的時候,容易因為利益分配鬧矛盾;公司走下坡路的時候,容易因為責(zé)任鬧矛盾。朗科轉(zhuǎn)型過程中,找不到新的利潤增長點,行業(yè)的下滑,導(dǎo)致股東互相埋怨、傾軋,走到了一個死胡同。”一位已經(jīng)離開朗科的原公司高管告訴南都記者。在該人士看來,“如果找到新的利潤增長點,股東間的矛盾,不至于走到今天。加上鄧國順、成曉華兩人股權(quán)比較接近,成曉華和另一位股東結(jié)盟,股權(quán)還超過了鄧國順,自然就出矛盾了。”
原高管:一人出局或可改變僵局
閃存盤市場因價格不斷走低而陷入低谷,朗科科技又沒有挖掘出新的利潤增長點,加上管理層內(nèi)訌不斷,使得朗科科技在股市上的表現(xiàn)也十分糟糕。2010年初,朗科科技剛剛登陸中小板的時候,一度還創(chuàng)下了60.83元的高價(其發(fā)行價為39元),此后,朗科股價一路走低,到昨日,其股價已經(jīng)跌到了不足8.20元(2012年6月1日,朗科科技10轉(zhuǎn)增10股派1.00元,復(fù)權(quán)后股價為16.50元左右),這一股價,只有最高峰時的不到三成,相對于發(fā)行價也是慘遭腰斬。朗科科技在股市上的糟糕表現(xiàn),也引發(fā)了廣大股民的不滿。
在今年5月份舉辦的2011年度股東大會上,鄧國順因為出差沒有出席本次股東大會,而是請公司董事代為表決,其對會議審議的《2011年度報告》和《2011年董事會報告》均投出了棄權(quán)票。
一位年近七旬的老股民專程從上海趕來參會,就是希望了解朗科科技在廣西的項目進(jìn)展情況。對于鄧國順再次對廣西項目投出反對票,該老股民表示“相當(dāng)不理解”,希望與鄧國順當(dāng)面溝通,但鄧國順的缺席,讓該老股東的愿望落空。該股東在股東大會上數(shù)次發(fā)言,表示鄧國順與公司之間的矛盾,是公司股價徘徊不前的癥結(jié)所在。還有不少中小股東在股東大會上發(fā)言,希望公司管理層盡快結(jié)束內(nèi)訌,“和為貴”。不過,從昨日鄧國順再次投出反對票的情況來看,鄧國順與成曉華之間的矛盾并沒有緩解的跡象。
“2013年1月,兩位創(chuàng)始人的股份將解禁。恐怕只有到了那個時候,鄧、成二人或會因為拋售手中的股票,而改變目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)。希望到那時,有一個人能出局,從而改變持續(xù)的僵局,讓朗科走上正軌。”上述原朗科公司高管告訴南都記者。
推薦閱讀
傳聯(lián)想關(guān)閉深圳工廠 聯(lián)想否認(rèn)只是調(diào)整中心
7月31日消息,針對有臺灣媒體報道聯(lián)想有意結(jié)束深圳工廠的消息,聯(lián)想集團(tuán)向網(wǎng)易科技否認(rèn)了這一計劃,稱深圳工廠將繼續(xù)運(yùn)營。消息稱,聯(lián)想進(jìn)來調(diào)整生產(chǎn)布局策略,因深圳工廠人力成本昂貴,將把重心轉(zhuǎn)至四川成都及合肥。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:朗科創(chuàng)始人內(nèi)訌:成曉華屢遭鄧國順“拆臺”
地址:http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111229/145876.html