7月24日，中關(guān)村科技股份有限公司2名股民訴黃光裕、杜鵑內(nèi)幕交易賠償糾紛案在北京二中院開庭審理。原告人數(shù)由原本的4人減至2人，有2名散戶臨時撤案，索賠金額也增加至700余萬元。 本輪訴訟原告大幅提高了索賠金額，但原告方并未在法庭上詳細說明索賠金額的計算方法。

7月24日，中關(guān)村科技股份有限公司2名股民訴黃光裕、杜鵑內(nèi)幕交易賠償糾紛案在北京二中院開庭審理。

這是繼2011年9月7日上述4位股民之一的李巖訴黃光裕、杜鵑內(nèi)幕交易賠償案撤訴后、又提起的同類訴訟。值得注意的是原告人數(shù)由原本的4人減至2人，有2名散戶臨時撤案，索賠金額也增加至700余萬元。 本輪訴訟原告大幅提高了索賠金額，但原告方并未在法庭上詳細說明索賠金額的計算方法。

被告代理律師付三東在接受《證券日報》記者采訪時認為：“原告證據(jù)鏈無法證明股民損失和黃光裕內(nèi)幕交易存在因果關(guān)系，原告損失主要是由系統(tǒng)風險所致。”

擇日再審

去年9月6日首起案件開庭，因黃光裕、杜鵑的代理人提出管轄異議，原告李某臨時追加索賠額度，法院宣布休庭擇期繼續(xù)開庭，但10天后原告李某撤訴。3個月后，四位股民再次起訴黃光裕、杜鵑，索賠額高達700萬，被告方再次提出管轄權(quán)異議申請，今年5月30日，北京高院駁回了管轄權(quán)異議上訴申請，裁定北京第二中院對此案具有管轄權(quán)。

原告方代理人張遠忠律師在接受《證券日報》記者采訪時說道：“這番周折使相關(guān)股民的選擇更加困難，首先立案難，且股民永遠是弱勢的一方，很多受損失的股民并不一定能站起來維護自己的權(quán)力。”

今日審理的兩宗案件分別是：此前撤訴的股民李巖起訴黃光裕、杜鵑內(nèi)幕交易索賠案，索賠金額為89萬余元；股民吳某起訴黃光裕、杜鵑內(nèi)幕交易索賠案，索賠金額647萬元。李巖案目前處于休庭狀態(tài)，暫無結(jié)果，法院將擇日再審。

根據(jù)被告方黃光裕、杜鵑代理律師付三東介紹，在上午的庭審過程中，原告再次提交此前審理中曾出示的三份簡單證據(jù)，其中包括：證券賬戶名稱、交易記錄及被告的內(nèi)幕交易判決書。他認為，原告方提交的證據(jù)存在漏洞，其中包括原告索賠時間是到2008年11月7日之前的交易損失，但提交的證據(jù)只截止到2008年9月11日。

而被告代理律師共提交32份證據(jù)，集中證明原告損失首先是因為系統(tǒng)性風險造成，其次跟原告?zhèn)�人的操作手法有直接關(guān)系。

付三東稱，在2007年-2008年原告主張索賠的時間段內(nèi)，美國次貸危機引起國際性金融危機，這次金融危機導(dǎo)致國際證券市場和中國證券市場大幅下跌。在下跌過程中，中國A股市場各板塊下跌幅度均超過70%，中關(guān)村所在的房地產(chǎn)板塊下跌則超過了80%，這說明，中關(guān)村股票下跌的主要原因是由于系統(tǒng)性風險造成的，而不是內(nèi)幕交易所致。

國美9年中期首預(yù)虧

黃光裕方面代理律師對記者稱：“此次案件究竟是不是內(nèi)幕交易行為給投資者造成了損失，應(yīng)該由誰來證明內(nèi)幕交易行為與原告損失之間的因果關(guān)系，是該類案件最大焦點所在。依據(jù)‘誰主張、誰舉證’的民事訴訟原則，證明責任在于原告。”

黃光裕、杜鵑官司纏身，反觀國美日子也并非“風平浪靜”。

據(jù)了解，國美醞釀股權(quán)激勵措施，似乎恰恰印證了國美目前面臨的巨大銷售壓力。當前，3C家電的銷售競爭已經(jīng)出來現(xiàn)了白熱化局面，蘇寧、京東以及天貓的價格戰(zhàn)如火如荼展開，而國美的線上銷售似乎也一直被指責。

于此同時，國美電器7月24日收市后公告宣布，根據(jù)對集團未經(jīng)審核綜合管理賬目的初步審閱，預(yù)期集團在2012年上半年將錄得凈虧損。國美電器7月24日收市后公告宣布，根據(jù)對集團未經(jīng)審核綜合管理賬目的初步審閱，預(yù)期集團在2012年上半年將錄得凈虧損。

國美電器表示，業(yè)績出現(xiàn)虧損主要是由于集團銷售收入下滑及電子商務(wù)業(yè)務(wù)虧損所致。

據(jù)wind資料顯示，這是國美電器自2004年以來首次錄得中期業(yè)績虧損。2011年上半年，國美電器實現(xiàn)股東應(yīng)占凈利潤12.52億港元。

國美電器24日收報0.76港元，股價此前已連續(xù)下跌了8日，股價累計下跌27%。

　　推薦閱讀

　　蘋果獲25項專利許可 觸控輸入專利潛力巨大

美國專利商標局(USPatentandTrademarkOffice)于當?shù)貢r間周二公布了一系列共計25項授予蘋果公司的專利許可，其中一項觸控輸入專利潛力巨大，可應(yīng)用在電視、5D技術(shù)、互動游戲、電話會議、觸覺反饋技術(shù)、虛擬現(xiàn)實數(shù)據(jù)手>>>詳細閱讀

本文標題：股民訴黃光裕內(nèi)幕交易案未當庭宣判 擇日再審

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111229/146812.html

 1/2    1  2 下一頁