某資深行業人士對記者表示，只要雙方互相確認勢力范圍和行為規范，在外界的撮合下，握手言和的可能性非常大。
富士康和比亞迪這對同行冤家之間糾纏5年多的商業機密案，前后劇情跌宕，在出手和反制的過招中，雙方上演了一部更為精彩的商業無間道。近日，富士康在香港對比亞迪鍥而不舍的上訴被香港高院駁回，為這幕“諜戰劇”暫時點上了逗號，但也預示著高潮即將來臨，因為香港高院的駁回理由十分關鍵，這將是決定富士康和比亞迪此案鹿死誰手的重要一環。
富士康比亞迪無間道 反控證據“炸彈”即將引爆
6月20日，香港高等法院駁回了原告方“富士康系”的上訴。此案發展過程中，被告方“比亞迪系”曾對富士康提出反指控，該案法官最終判定，駁回富士康的上訴。
同時，法官指出，對于比亞迪對富士康的反指控持保留意見，即比亞迪亦有可能存在誹謗或濫用訴訟程序。
面對竊取商業機密的指控，比亞迪在否認的同時，反控富士康對該公司業務進行不法侵害。比亞迪方列舉的證據包括：富士康涉嫌非法拘禁和恐嚇張健，迫使他承認非法透露富士康商業秘密的事實，以及富士康曾通過向前員工行賄1000萬元，以進入并篡改柳相軍和司少青的電腦硬盤中的內容。
這些反指控的證據對于該商業機密案猶如一顆即將引爆的炸彈。富士康方面律師也承認，比亞迪方律師所遞交的反指控將帶來非常嚴重的后果。這些指控一旦成立，將造成刑事犯罪，并有妨礙司法公正和栽贓嫁禍之嫌。
但他認為，即便這些證據成立，它們也隸屬刑事案件，而非民事案件，不應該讓以上證據，影響這起民事案件的判決。
北京威諾律師事務所楊兆全律師卻不這么認為，他向《證券日報》記者指出，比亞迪列舉的事實已經涉及到刑事罪名，這種情況下，民事訴訟應該中止。
“如果雙方的糾紛爭議過程中確實出現了刑事成分，根據法律規定，應該先由刑事訴訟來解決相關的刑事問題，刑事問題解決不了的，刑事訴訟完結后，再通過民事訴訟解決雙方權益的糾紛”，他認為香港高院的裁決是有道理的。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
據了解，當前聯想的全部出貨中，有三成是自己生產，其余是外包代工。去年，聯想的代工合作方主要是仁寶、緯創，今年，和碩以及廣達也拿下了聯想部分代工訂單，到明年這兩家廠商的訂單量將進一步增加。 據經濟之聲《天>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111229/148757.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示