一個(gè)尚未盈利的企業(yè)獲得了如此數(shù)目的收購(gòu)價(jià),讓無數(shù)IT人士咋舌之余也因此聯(lián)想起了很多歷史上的“經(jīng)典收購(gòu)事件”。Wired的作者安迪·拜奧(Andy Baio)迅速利用網(wǎng)絡(luò)搜集整理出了包括雅虎收購(gòu)Broadcast.com,Zynga購(gòu)入OMGPop等近10年互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域著名的收購(gòu)案。
Wired的作者收集了包括收購(gòu)日期、美元金額、用戶數(shù)量等數(shù)據(jù),從每個(gè)用戶的收購(gòu)成本、每個(gè)員工的收購(gòu)成本、以及每位員工服務(wù)用戶數(shù)量對(duì)比等幾方面數(shù)據(jù)進(jìn)行了比對(duì),頗具分析價(jià)值。
在這些收購(gòu)中,創(chuàng)業(yè)公司轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容包括所有的技術(shù)組合、人才以及所有用戶。如果按照獲得每個(gè)用戶的成本計(jì)算,在收購(gòu)Instagram的交易中,F(xiàn)acebook為3500萬Instagram用戶每人支付了28美元。對(duì)比收集到的所有收購(gòu)案中,此項(xiàng)平均值約為92美元。
相比之下數(shù)據(jù)顯示,Aardvark(555美元每個(gè)用戶)或Jaiku(240美元每個(gè)用戶)收購(gòu)案更像是為技術(shù)或人才而為之。1999年雅虎對(duì)Broadcast.com的收購(gòu)案中每用戶花費(fèi)成本最高,幾乎達(dá)到1.1萬美元,10倍于排第二位的雅虎對(duì)Geocities的收購(gòu)案。
也正是這個(gè)原因讓人覺得該交易存在泡沫,因?yàn)樵谶@筆交易中獲得每個(gè)員工的成本完全打破紀(jì)錄,Instagram的13個(gè)員工平均每人至少能分到7500萬美元。不過有消息稱他們的兩位創(chuàng)始人擁有其中的5億美元,所以平均每人能拿到多少只具對(duì)比意義。
而該項(xiàng)對(duì)比的亞軍是YouTube收購(gòu)案,數(shù)據(jù)顯示2006年Google花2400萬美元收編了67名YouTube創(chuàng)始員工。在此項(xiàng)中,平均每個(gè)員工的收購(gòu)成本約為300萬美元。
對(duì)很多人來說,Instagram是理想中的社交網(wǎng)絡(luò):用戶多,員工少。平均每位員工可服務(wù)207萬用戶,如此高效,怎能不出類拔萃。
每位員工服務(wù)用戶數(shù)量第二多的是OMGPOP,他們開發(fā)出了目前為止增速最快的移動(dòng)應(yīng)用—Draw Something。僅僅用了50天時(shí)間用戶便增至5000萬,平均每位員工服務(wù)87.5萬用戶。而數(shù)據(jù)表明此項(xiàng)效率最低的兩家公司是問答服務(wù)Aardvark及消費(fèi)者服務(wù)巨頭Zappos,每個(gè)員工分別服務(wù)的平均用戶數(shù)為1800名和3400名。
雖然不少人認(rèn)為這就是泡沫的表現(xiàn)。但連線雜志也因采用這種評(píng)估方式,得到了如下的結(jié)論:Instagram收購(gòu)案中估值不存在泡沫。并且,安迪卻認(rèn)為,這只能說明Instagram應(yīng)用架構(gòu)具備難以置信的可擴(kuò)展性。即使為一夜暴增的百萬新用戶提供服務(wù)支持,工程師也只需完成很少的額外工作。也就是說,優(yōu)秀的應(yīng)用架構(gòu)使得這個(gè)Instagram無需過多的人員維護(hù),但這并不能成為低估它本身價(jià)值的理由。
推薦閱讀
戴爾被傳欲收購(gòu)Quest以增強(qiáng)企業(yè)客戶類業(yè)務(wù)
總部位于加利福尼亞州的QuestSoftware開發(fā)軟件,以幫助企業(yè)管理數(shù)據(jù)庫(kù)和服務(wù)器,還幫助企業(yè)備份信息和進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)。全球第三大個(gè)人電腦廠商戴爾將借助此類交易,吸引企業(yè)客戶,同時(shí)減少對(duì)個(gè)人電腦市場(chǎng)的依賴。 北京>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:《商業(yè)價(jià)值》:對(duì)比互聯(lián)網(wǎng)30大收購(gòu)案
地址:http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/152380.html