【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 郭鋼）在21日下午召開的新聞發(fā)布會(huì)上，朗科科技方面表示，由于旋極信息侵犯了公司名為"用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置"的發(fā)明專利權(quán)，已經(jīng)正式起訴該公司，要求被告賠償6000萬元，但不排除和解可能。
朗科似乎一直都對專利維權(quán)樂此不疲，事實(shí)上，這并不是其第一次通過官司維權(quán)。據(jù)IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者所知，近年來，朗科曾多次因?qū)＠c國內(nèi)外各大企業(yè)如華旗、宏碁、索尼和美國PNY等公司打官司。朗科以這樣的方式利用自己的專利，這其實(shí)是一種作繭自縛的行為，會(huì)讓朗科的前景充滿不確定性。
朗科科技專利成自身絆腳石 影響盈利前景不明
通過專利運(yùn)營來獲得收益的做法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)的國家十分盛行，如美國高通公司的專利許可費(fèi)用，每年會(huì)占其收入的很大一部分。
這種"專利贏利"的商業(yè)模式被朗科看在眼里，按該公司前任總裁鄧國順的話說，通過專利運(yùn)營將使公司業(yè)績實(shí)現(xiàn)快速增長，"每年翻番問題不大"。鄧早前也曾對媒體公布朗科的"專利保護(hù)三步走"計(jì)劃，更證實(shí)了其靠專利盈利的想法。
記者從朗科官方網(wǎng)站上看到，目前，朗科專利及專利申請總量為346項(xiàng)，迄今已獲授權(quán)的發(fā)明專利達(dá)140件。
作為閃存盤的發(fā)明者，朗科在上市之前的幾年內(nèi)，也確實(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)：通過研發(fā)-申請專利-專利授權(quán)-收取專利費(fèi)這一模式，從2007到2009年，朗科分別實(shí)現(xiàn)凈利潤3885.48萬元、3958.54萬元和3968.61萬元。
然而，朗科于2010年初上市后，當(dāng)年一季度業(yè)績大幅下滑29.74%，僅實(shí)現(xiàn)凈利潤255.03萬元。這是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此后朗科一直處于令人擔(dān)憂的狀態(tài)中。上月其公布的2012年第一季度業(yè)績報(bào)告仍顯示的是業(yè)績下滑，報(bào)告中稱，朗科第一季度營收3097.28萬元，較去年同期下滑21.42%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為262.25萬元，較去年同期下滑15.20%。
不佳的業(yè)績也引發(fā)了朗科的人事異動(dòng)。從2010年9月開始，多名朗科管理人員均先后辭職，其中也包括鄧國順。
業(yè)內(nèi)人士對此分析表示，這都是由于朗科過分依賴專利費(fèi)收入所致的惡果。"由于優(yōu)盤早已不再是市場上的熱銷產(chǎn)品，朗科單純依靠專利收入模式難以為繼"，并且與業(yè)內(nèi)的競爭對手金士頓等廠商相比較，朗科的產(chǎn)品在銷量上有很大差距。而從全球范圍來看，還沒有哪一家公司可以完全依靠專利生存，就連高通也不例外。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
昨日，最高人民法院披露黃光裕內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息一案的詳情。昨日，最高人民法院在通報(bào)《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》時(shí)，特別把黃光裕案作為典型案例以表明內(nèi)幕交易、>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：朗科科技專利成自身絆腳石 影響盈利前景不明
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/153064.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示