針對蘋果在電子書市場采取的“分銷模式”美國司法部提出反壟斷訴訟的重大意義在于，不論結(jié)局如何，最后的判決結(jié)果都將成為電子書市場未來走向的分水嶺

業(yè)界相信蘋果和亞馬遜在電子書市場上總有怒目相向的一天，但沒想到雙方的初次角力會呈現(xiàn)在法庭上，尤其讓蘋果難以接受的是，替亞馬遜出面挑戰(zhàn)自己的是美國司法部。

4月11日，美國司法部對蘋果公司提起反壟斷訴訟，指控其涉嫌與其他5家最大的圖書出版商串謀操縱電子書價(jià)格，導(dǎo)致“消費(fèi)者為電子書支付的價(jià)格被抬高2-3美元”。引人關(guān)注的是，被控出版商包括美國哥倫比亞廣播公司（CBS）和新聞集團(tuán)兩大美國傳媒機(jī)構(gòu)。然而，事件并未就此打住。此后兩天，一起加拿大人發(fā)起的集體訴訟又將蘋果公司告上法庭，他們聲稱蘋果及其電子書出版合作伙伴聯(lián)合起來人為地抬高電子書價(jià)格。這兩樁起訴立案后，蘋果的電子書營銷模式面臨著是非對錯的問題。

據(jù)境外媒體報(bào)道，美國司法部門的反壟斷訴訟實(shí)質(zhì)上直指蘋果與亞馬遜在電子圖書領(lǐng)域的商業(yè)模式之爭，前者采用的是“代銷模式”，后者則遵循“批發(fā)模式”。若蘋果最終獲勝，亞馬遜的電子書市場或?qū)⒈惶O果吞食；反之，蘋果所締造的“神話”勢必遭受打擊。

針對美國司法部的起訴，蘋果在剛結(jié)束不久的聽證會上拒絕和解，并否認(rèn)自身存在任何過錯。而外界評論人士也認(rèn)為，司法部的訴訟明顯是在幫亞馬遜的忙，有失公平。

如果說電子閱讀巨頭亞馬遜的“批發(fā)模式”是標(biāo)準(zhǔn)，那么，蘋果公司的“代銷模式”確實(shí)有與出版商協(xié)同推高電子書價(jià)格的嫌疑。但是，從商業(yè)模式來看，“批發(fā)模式”和“代銷模式”只是營利的兩種不同的模式而已。因此，美國有圖書專業(yè)人士認(rèn)為這根本就是一個沒有答案的爭端。

烽煙初起

遭到美國司法部起訴的五家出版公司，包括Macmillan和企鵝出版集團(tuán)（Penguin），而另外三家包括CBS旗下的Simon & Schuster、法國拉加德爾集團(tuán)旗下的Hachette Book Group和新聞集團(tuán)旗下的HarperCollins，因已與美國司法部達(dá)成和解，同意兩年內(nèi)避免干涉零售商的打折行為，而被免于起訴。 上一頁1 234 下一頁

　　推薦閱讀

　　惠特曼：全情投入硬件領(lǐng)域 全情投入中國市場

對于惠普我們也是做出了重大的決定，把這兩個事業(yè)部合并在一起。為什么要合并在一起呢？最關(guān)鍵的是我們要讓客戶，讓我們的合作伙伴享受到更多的便利條件，尤其是對于客戶的用戶體驗(yàn)?zāi)軌虻玫竭M(jìn)一步提升，在服務(wù)方面更>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：蘋果電子書分成模式遭詬病 美司法部暗中幫扶亞馬遜

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/153499.html

 1/2    1  2 下一頁