【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】 （記者 于麟） 4月13日消息，甲骨文與谷歌有關(guān)Java的專利糾紛在“處于不可調(diào)和的僵局”之下，馬上要面對法院最終的判決。由于摻雜了企業(yè)的利益爭奪，讓一款本來旨在“分享創(chuàng)意和代碼”的開發(fā)平臺終究淪為商業(yè)競爭工具。
中國工程院院士倪光南在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時表示，知識產(chǎn)權(quán)訴訟很復(fù)雜，背后都有利益集團(tuán)在施加影響，這個官司的雙方肯定都在努力施加自己的影響。知識產(chǎn)權(quán)訴訟與利益集團(tuán)相關(guān)是普遍情況。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)獲悉，美國地區(qū)法院的法官似乎已經(jīng)讀完了長達(dá)2200萬頁的法律文件，并為將于下周（16日）進(jìn)行的訴訟案做好了準(zhǔn)備。而該訴訟案的結(jié)果據(jù)稱將對當(dāng)前美國最受歡迎的智能操作系統(tǒng)Android產(chǎn)生重大影響。
Android會死么？
在最早時，甲骨文認(rèn)為被用于智能手機(jī)和其他移動設(shè)備的谷歌Android操作系統(tǒng)非法使用了Java的創(chuàng)意和代碼。但谷歌否認(rèn)這種指責(zé)，并表示公司是借助自己的Java工具開發(fā)這款操作系統(tǒng)的，并沒有使用來自于Sun的知識產(chǎn)權(quán)。
Sun是Java的實(shí)際發(fā)明者，甲骨文于2009年宣布以為每股9.50美元，總值達(dá)74億美元的價格收購Sun，而這一交易直至2010年1月才全部完成。
不過現(xiàn)在看來，甲骨文的公司文化不但改變了Sun公司的歸屬，同樣也改變了Sun的本質(zhì)。
有分析認(rèn)為，甲骨文試圖借助這起訴訟重新建立Java的企業(yè)控制權(quán)，而這卻是從前Sun的高管們連想都沒有想過的。并且不光是業(yè)界對已經(jīng)變天后的Java世界尚未習(xí)慣，就連一直涉身其中的其他公司也難以改變最初的觀念，其中就包括谷歌。在訴訟剛剛開始時，谷歌曾經(jīng)天真的認(rèn)為，甲骨文不會對Java最原始的初衷進(jìn)行根本的替換。谷歌總法律顧問肯特·沃克爾曾經(jīng)表示，這起訴訟并不是針對Android，而是針對所有未獲甲骨文認(rèn)可的Java開發(fā)行為。
該名律師將這起訴訟比喻為“將魔鬼重新放回到瓶子里”但事實(shí)證明，甲骨文才是最想把魔鬼釋放的罪魁禍?zhǔn)祝疫�驅(qū)使魔鬼去幫它多賺些錢。
甲骨文在最新提交的文件中，明確了Android的攻擊目的，稱“在過去兩周積極使用的Android手機(jī)中，97%含有剽竊的代碼”。并且，甲骨文的代理律師提出，谷歌使用的37個應(yīng)用程序接口（API）的協(xié)議和架構(gòu)都是受版權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。而這意味著，谷歌需要對使用Java完成的工作負(fù)責(zé)。
甲骨文的代理律師表示，谷歌使用的37個應(yīng)用程序接口（API）的協(xié)議和架構(gòu)都是受版權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。而谷歌則反駁稱，該公司使用的API是一般用途的操作辦法，只是用于描述如何運(yùn)行一項(xiàng)任務(wù)，并不屬于版權(quán)的范圍。
中國工程院院士倪光南
倪光南院士認(rèn)為，API是否屬于版權(quán)保護(hù)范圍的問題有點(diǎn)類似于軟件專利保護(hù)問題，就是說，對這類軟件領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)究竟是采取強(qiáng)保護(hù)還是采取弱保護(hù)好。
據(jù)倪光南院士介紹，目前在中國，純粹智力活動的規(guī)則和方法是不可申請專利的，歐盟也與中國相近，基本上都屬于弱保護(hù)。只有在美國，軟件申請專利比較寬松，屬于強(qiáng)保護(hù)。因?yàn)槊绹鞘澜畿浖陌灾鳎瑥?qiáng)保護(hù)有利于它維護(hù)霸主地位。其他國家都想在軟件領(lǐng)域趕上去，因此都愿意采取弱保護(hù)。如果API屬于版權(quán)保護(hù)范圍，那么可能會引起許多類似的訴訟，這將大大束縛廣大程序員和中小軟件公司的手腳，使他們隨時處于可能被掌握API的大公司訴訟的地位。顯然，如果API被判定屬于版權(quán)保護(hù)范圍，那將是掌握API的那些軟件巨頭的勝利。
從此，由媒體表現(xiàn)出的輿論開始圍繞一個焦點(diǎn)進(jìn)行討論：Android會被殺死么？
其實(shí)在最初，這個答案恐怕一定是，不會。而原因也很簡單，甲骨文的初衷絕不是想得到殺死那款與它毫無相干的系統(tǒng)后的快感。
Java是甲骨文以真金白銀收購Sun后獲得的知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)的一個組成部分，但這部分財(cái)產(chǎn)如果只是放在那里，是不會產(chǎn)生收益回報的，只能通過專利訴訟向使用Java作為商業(yè)應(yīng)用的公司收取費(fèi)用，這也是谷歌Android很快被選定為攻擊目標(biāo)的主要原因。
此前，谷歌主動表示將會向甲骨文支付一定百分比的Android營收作為賠償，而甲骨文隨后也對谷歌的“示好”表現(xiàn)出了歡迎的態(tài)度。今年2月，甲骨文放出愿意接受降低訴訟金額的消息，賠償金從60億美元，降到1億。
但谷歌隨后提出的具體實(shí)施方案卻讓甲骨文覺得“被耍了”。
按照谷歌的方案，將首先支付280萬美元的賠償直至2011年年底，然后接下來直至2012年12月，谷歌將向甲骨文支付約0.5%的Android營收，隨后這個數(shù)字增加0.015%，直至2018年4月。而這一數(shù)據(jù)表明谷歌的Android產(chǎn)品自從2008年開始至2011年年底，一共為谷歌僅帶來了5.5億美元的營收。
甲骨文被徹底激怒了。隨后甲骨文拒絕了谷歌的和解協(xié)議，表示賠償金額過低。而此后，法院陪審團(tuán)也更加傾向于大額賠償以及版權(quán)訴訟中的原告方及甲骨文一方。
而現(xiàn)在，或許甲骨文已經(jīng)改變了初衷，Android的命運(yùn)也更加岌岌可危了。
附：知識產(chǎn)權(quán)概念權(quán)威解讀
知識產(chǎn)權(quán)本身包含財(cái)產(chǎn)權(quán)和精神權(quán)兩方面。廣義的知識產(chǎn)權(quán)精神權(quán)（例如誰是一項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明者）是客觀事實(shí)，屬于天賦人權(quán)。但知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)（嚴(yán)格說，是該知識產(chǎn)權(quán)的特許用益權(quán)而不是該知識或有用信息本身）則不是天賦人權(quán)，而是各國的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律所賦予的。
（上述理論由中國科協(xié)書記處書記、黨組成員、全國科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育活動領(lǐng)導(dǎo)小組組長張勤授權(quán)IT商業(yè)新聞網(wǎng)發(fā)表，特此鳴謝。）
【關(guān)注作者于麟的微博】
推薦閱讀
HOLD住智能機(jī) 銳合X6新款智能機(jī)火爆登場
從外觀來看，銳合X6勢代擁有直板機(jī)身，4.3英寸超大全視角電容式觸摸屏，分辨率為800×480像素，達(dá)到WVGA級別，并且屏幕的材質(zhì)采用的是TFT，相信超大全視角屏幕帶來更好地使用舒適度！銳合X6勢代還擁有前置攝像頭（30>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Android專利戰(zhàn)：倪光南稱背后存在利益競爭
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/155434.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示