3月10日下午2時(shí)，深圳律師協(xié)會(huì)舉辦“IPAD商標(biāo)案與中國(guó)企業(yè)維權(quán)”研討會(huì)，唯冠“IPAD”訴訟主辦律師肖才元向與會(huì)近200名深圳律師介紹了唯冠與蘋果訴訟案的由來始末，并圍繞庭審的幾大焦點(diǎn)問題展開論辯，現(xiàn)場(chǎng)交鋒氣氛熱烈。
對(duì)于外界熱議“蘋果與唯冠誰(shuí)不道德”的話題，肖才元表示，在這一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)糾紛案中，雙方均根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的游戲規(guī)則來迎戰(zhàn)，這一商戰(zhàn)與道德并無關(guān)聯(lián)。
參與研討律師擠滿過道
研討會(huì)在深圳律協(xié)會(huì)議廳舉行，大約能容納200人的會(huì)議室座無虛席，一些姍姍來遲的律師只能在走道里站著聽。作為唯冠“IPAD”訴訟主辦律師，廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元擔(dān)當(dāng)嘉賓，講述了整個(gè)訴訟案件的始末。
研討會(huì)上，深圳市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任黎孟龍表示，作為全球持續(xù)關(guān)注的“IPAD”商標(biāo)案，作為中國(guó)深圳企業(yè)的唯冠與知名蘋果公司迎戰(zhàn)，已經(jīng)成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的里程碑事件。
廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰對(duì)晨報(bào)記者解讀說，國(guó)內(nèi)對(duì)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)相對(duì)比較欠缺，以至于造成國(guó)內(nèi)品牌遭其它國(guó)家公司惡意搶注的事件屢屢發(fā)生，此次深圳唯冠與蘋果訴訟便是運(yùn)用其擁有商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的事實(shí)維權(quán)，而“IPAD”已然成為一個(gè)全球知名商標(biāo)，所以這一訴訟的影響將會(huì)超過中國(guó)以往任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)還有市民提問
在律師們較好地了解案情后，會(huì)議便進(jìn)入到臺(tái)上臺(tái)下交鋒的環(huán)節(jié)，氣氛一下子熱烈起來。肖才元表示：“歡迎大家站在蘋果的角度來發(fā)問。”
隨即，多位律師舉手示意提問，而一位律師則直接起身?yè)屜忍釂枺号_(tái)灣唯冠的協(xié)議是否對(duì)深圳唯冠有約束力？蘋果公司通過郵件與深圳唯冠工作人員交流商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，加之臺(tái)灣唯冠董事長(zhǎng)楊榮山同時(shí)也是深圳唯冠的負(fù)責(zé)人，其簽字是否意味著同意將深圳唯冠在內(nèi)地的“IPAD”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓呢？這一提問引起了一片掌聲。
對(duì)此，肖才元回應(yīng)說，當(dāng)蘋果方面通過郵件向唯冠發(fā)出購(gòu)買商標(biāo)權(quán)的意向，曾明確表示商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓須由授權(quán)代表簽署書面協(xié)議，所以電子郵件不具有約束力。此外，楊榮山身份多重，協(xié)議書中他是代表臺(tái)灣唯冠來出售商標(biāo)權(quán)，而中國(guó)內(nèi)地的“IPAD”商標(biāo)權(quán)卻在深圳唯冠手中，全文沒有出現(xiàn)深圳唯冠字樣，而“協(xié)議書內(nèi)容恰恰由蘋果方面擬定，只能說蘋果犯了低級(jí)失誤”。
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)還有聞?dòng)嵍鴣淼钠胀ㄊ忻�，市民們的發(fā)問緊扣外界關(guān)注這場(chǎng)商戰(zhàn)背后的道德問題，“蘋果和唯冠誰(shuí)不道德？一個(gè)小小的商標(biāo)索賠天價(jià)是否是宰人呢？”對(duì)于這些問題，肖才元表示，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的法律游戲規(guī)則來看，商戰(zhàn)無關(guān)道德，即便天價(jià)索賠也是合情合理。
值得一提的是，在辯論環(huán)節(jié)中，一名律師上臺(tái)發(fā)言，對(duì)肖才元及其團(tuán)隊(duì)表示致敬，認(rèn)為“這一糾紛案將大大推進(jìn)中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度”。
晨報(bào)記者對(duì)話唯冠律師肖才元
肖才元：“我對(duì)勝訴有信心”
晨報(bào)記者：一個(gè)小小的商標(biāo)權(quán)糾紛案為何演變成一個(gè)全球關(guān)注的事件？您認(rèn)為最終會(huì)走向何方？
肖才元：唯冠與蘋果圍繞商標(biāo)權(quán)糾紛，訴訟已經(jīng)有兩年多的時(shí)間，我們從未關(guān)閉過和解的通道，但蘋果方面似乎缺乏誠(chéng)意。出現(xiàn)這種局面（訴訟）完全是蘋果一方態(tài)度傲慢，不肯認(rèn)錯(cuò)造成的。
蘋果方面至少有3次機(jī)會(huì)解決商標(biāo)權(quán)糾紛問題，第一次是在出現(xiàn)“烏龍合同”（即臺(tái)灣唯冠替深圳唯冠出售內(nèi)地商標(biāo)權(quán)）后，蘋果方面無法辦理內(nèi)地“IPAD”商標(biāo)過戶手續(xù)，當(dāng)時(shí)再與深圳唯冠補(bǔ)簽合同便可解決問題。隨后，蘋果強(qiáng)行登陸中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)以及面對(duì)訴訟選擇不糾錯(cuò)時(shí)也連續(xù)錯(cuò)失了兩次機(jī)會(huì)，如今解決的代價(jià)會(huì)越來越高。
如果蘋果終審敗訴，又不想在大陸地區(qū)更換“IPAD”品牌的話，必須出手買斷商標(biāo)權(quán)，這個(gè)代價(jià)會(huì)非常高昂。即便勝訴，由于商標(biāo)權(quán)被唯冠的債權(quán)人抵押，蘋果要想過戶仍需要和債權(quán)人談，代價(jià)也不會(huì)低。
當(dāng)然，最終審判結(jié)果由法院進(jìn)行裁決，我作為律師不適合發(fā)表意見，但我的確對(duì)勝訴有信心。
晨報(bào)記者：外界對(duì)這個(gè)“高昂的代價(jià)”頗具爭(zhēng)議，認(rèn)為唯冠瀕臨倒閉，亂咬蘋果是否有不道德的嫌疑？
肖才元：訴訟是一個(gè)法律問題，用道德來考量是不合適的。唯冠索賠的確是一個(gè)高昂的數(shù)字，但從國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的經(jīng)驗(yàn)和從法制上保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度來看，這個(gè)數(shù)字并不關(guān)鍵。與保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和增加侵權(quán)成本的角度來看，高昂的懲罰是必須的。
蘋果的行為（侵權(quán)），對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形成了挑戰(zhàn)，問題必須放在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的游戲規(guī)則中解決，難免對(duì)人們?cè)締伪〉闹R(shí)產(chǎn)權(quán)觀念形成沖擊。
推薦閱讀
SAP是全球最大的企業(yè)軟件商，它的應(yīng)用用來管理工資單，管理企業(yè)與客戶、供應(yīng)商的關(guān)系，它還提供移動(dòng)、數(shù)據(jù)分析軟件。從2007年開始，SAP就在中東設(shè)有辦事處。而在中國(guó)市場(chǎng)方面，SAP中國(guó)研究院高級(jí)副總裁王華表示，之前>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：唯冠律師：iPad糾紛無關(guān)道德 高昂懲罰是必須的
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/157855.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示