這個(gè)星期，蘋果iPad商標(biāo)權(quán)糾紛無疑是最熱的話題。一邊是名不見經(jīng)傳甚至身負(fù)重債的深圳唯冠公司，一邊是大名鼎鼎、“果粉”眾多的美國蘋果公司，為了iPad商標(biāo)權(quán)之爭將戰(zhàn)火蔓延到全國各地。繼在深圳對(duì)簿公堂初戰(zhàn)告捷后，本月22日，深圳唯冠向法院申請(qǐng)禁售令的案件，將在上海浦東新區(qū)法院開庭。
蘋果公司也不甘示弱，一向拒絕回應(yīng)的蘋果公司本周首次公開發(fā)表聲明：“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家和地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。”
繼日前蘋果聲稱香港法庭在該商標(biāo)案中支持蘋果公司，并曝光判決書后，唯冠公司昨天在北京召開新聞發(fā)布會(huì)表示，蘋果公司通過設(shè)立虛假小公司購買iPad商標(biāo)采用了“不正常的欺詐手段”。
“螞蟻”憑什么和“大象”一爭到底？昨天，記者電話連線深圳唯冠代理律師謝湘輝，他首次透露了此次上海訴訟的部分細(xì)節(jié)。
要等“整盤棋”下完才會(huì)最終確定索賠金額
唯冠曾是全球著名的顯示器制造商，并曾推出了iPad，卻無疾而終，最終沒有打開市場(chǎng)，如今甚至負(fù)債累累。但蘋果卻成功地讓iPad成為平板電腦的“龍頭老大”，繼推出兩代產(chǎn)品后，iPad3也將于3月推出。
但就是讓“果粉”們癡狂的iPad，如今卻為其在大陸銷售是否“名正言順”而備受困擾。昨天，深圳唯冠代理律師謝湘輝向記者獨(dú)家透露，和深圳官司性質(zhì)不同，前者屬于“確權(quán)訴訟”，即確立深圳唯冠公司對(duì)iPad擁有商標(biāo)權(quán)，這次到上海來的訴訟屬于“侵權(quán)訴訟”，即要求蘋果停止銷售唯冠擁有商標(biāo)權(quán)的iPad產(chǎn)品，銷毀所有該產(chǎn)品的宣傳資料。但是，和不少人預(yù)測(cè)不同，此次唯冠并沒有提出具體的賠償數(shù)額。“因?yàn)槲覀兿乱徊竭�會(huì)在國內(nèi)包括北京等主要城市起訴，上海只是我們‘整盤棋’中的一步。要等‘整盤棋’下完，才會(huì)最終確定索賠金額。”
上海官司“撒手锏”：蘋果拿不出商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同
同時(shí)，為了確保唯冠商標(biāo)權(quán)利益，此次唯冠還向上海浦東法院申請(qǐng)了禁售令。“這好比說我把房子借給親戚，他又轉(zhuǎn)借給別人，現(xiàn)在我想把房子要回來并和親戚對(duì)簿公堂，第三方當(dāng)然無權(quán)使用我擁有產(chǎn)權(quán)的房子。”謝湘輝對(duì)于在訴訟期間申請(qǐng)禁售令解釋道，因?yàn)樯唐窓?quán)和物權(quán)一樣，都是以登記為標(biāo)準(zhǔn)，“沒有取得商標(biāo)權(quán)隨意使用就是耍賴。”
讓深圳唯冠信心滿滿的“后盾”在于此前在深圳的訴訟。2011年12月5日，蘋果公司訴深圳唯冠公司，索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)，深圳市中級(jí)人民法院一審判決，支持了深圳唯冠：認(rèn)為iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是英國IP公司與臺(tái)灣唯冠公司簽訂的，被告深圳唯冠公司沒有參與談判，也沒有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，且商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理也不成立，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)深圳唯冠被告無約束力。因此蘋果公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。一審敗訴后，日前蘋果公司已向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。就在蘋果上訴前，唯冠憑借一審勝訴打出了第一張牌，將廣東的蘋果經(jīng)銷商告上法院。
謝湘輝還透露，此番“上海一仗”拿出的“撒手锏”證據(jù)，是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。蘋果公司從沒獲得大陸iPad的商標(biāo)，自然拿不出和深圳唯冠的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。“盡管其辯解英國律師看不懂中文，所以和臺(tái)灣唯冠簽訂了合同，但這樣的辯解太過牽強(qiáng)。”
推薦閱讀
柯達(dá)狀告中國工商總局 稱KODA商標(biāo)侵權(quán)
“百年老店”柯達(dá)公司將國家工商總局商評(píng)委訴至一中院。柯達(dá)認(rèn)為，珠海匯科電腦系統(tǒng)工程有限公司注冊(cè)的商標(biāo)侵犯了柯達(dá)的商標(biāo)權(quán)，要求法院判決商評(píng)委撤銷珠海公司注冊(cè)的商標(biāo)。目前法院已經(jīng)受理此案。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：iPad商標(biāo)權(quán)上海上訴只是“整盤棋”中的一步
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/160082.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示