董事長楊榮山稱授權(quán)書上蓋的是臺北唯冠的公章，與深圳唯冠無關(guān)；蘋果未予回應(yīng)。
蘋果和唯冠的iPad商標權(quán)糾紛進一步激化。昨天唯冠董事長楊榮山、唯冠債務(wù)重組總協(xié)調(diào)人李肅以及代理律師馬東曉在北京召開發(fā)布會，稱蘋果以欺詐手段購買iPad海外商標，如果蘋果沒有和談的誠意，將在美國起訴蘋果。對于唯冠的說法，昨日蘋果中國方面表示不予評價。
近日來，唯冠和蘋果關(guān)于iPad商標權(quán)糾紛一直是熱門話題。昨天發(fā)布會現(xiàn)場人氣爆棚，60多家媒體把會議室擠得水泄不通。在會上，楊榮山三人講述了 iPad商標糾紛的一些細節(jié)。其中主要有兩點，一個是蘋果當年獲取iPad海外商標時，使用了欺詐手段。此外，唯冠從未出售過大陸iPad商標權(quán)。
“未出售大陸iPad商標權(quán)”
楊榮山表示，唯冠1998年下半年投入3000萬美元設(shè)計iPad產(chǎn)品，是一款有鼠標、鍵盤、顯示器的小型臺式機，也有觸摸屏。
唯冠當時在全球31個國家注冊了iPad商標。“2000年唯冠iPad上市，在歐洲市場通過家電連鎖渠道銷售，在美國以O(shè)EM的形式跟惠普合作。遺憾的是，唯冠iPad并不成功。”
2003年，蘋果在歐洲注冊iPod商標時，曾因與唯冠iPad相似，而發(fā)生訴訟。2008年金融危機爆發(fā)，唯冠出現(xiàn)財務(wù)危機，銀行介入重組。
“2008年蘋果公司經(jīng)過‘精心設(shè)計’，在英國成立了一家名稱為IP Application Development的公司，縮寫剛好是IPAD。該公司與臺北唯冠聯(lián)系，說公司簡稱與iPad商標很相似，要求購買，并且表示不會跟唯冠產(chǎn)生競爭關(guān)系。最后臺北唯冠同IP公司簽署協(xié)議，IP公司以3.5萬英鎊從唯冠購得iPad商標，最后賣給蘋果公司。但臺北唯冠只擁有iPad海外商標權(quán)，iPad大陸商標權(quán)在深圳唯冠手里。”
楊榮山表示，對此蘋果也是認可的，所以2010年蘋果曾以正在和唯冠洽談購買iPad商標為由，要求香港法院對唯冠發(fā)放禁制令。后來八家銀行查封唯冠后，蘋果也分別同這八家銀行商討購買iPad商標權(quán)。
蘋果在深圳法院起訴唯冠時，曾表示IP公司跟唯冠簽署的合同，其附件名單里包括大陸iPad商標權(quán)。
授權(quán)書上公章、私章引出爭議
據(jù)報道，楊榮山是臺北唯冠和深圳唯冠的法人，有權(quán)同時出售兩個公司所有的商標權(quán)。
楊榮山昨日展示了當時他簽署的一份授權(quán)書。“當時我有事沒有參加，就委托臺北唯冠的法務(wù)部處長簽署合同。”該授權(quán)書上蓋有臺北唯冠公司公章以及楊榮山本人的私章。楊榮山認為，公章蓋的是臺北唯冠的章，跟深圳唯冠沒有任何關(guān)系。
對于楊榮山的這一說法，盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富認為，當時唯冠轉(zhuǎn)售iPad商標權(quán)時存在瑕疵。“這份授權(quán)書上看，體現(xiàn)不了深圳唯冠做出授權(quán)。從合約的角度來講，IP公司可以主張臺北唯冠完全履行合同，即轉(zhuǎn)讓大陸商標權(quán)。既然臺北唯冠沒有大陸商標權(quán)，就存在賠償責任。但按照中國法律，根據(jù)雙方簽約時可預(yù)期的可得利益為準，IP公司拿不回多少賠償。深圳唯冠保住商標可能性比較大。”
“應(yīng)賠償唯冠20億美元”
此外唯冠還認為，當年蘋果利用IP公司購買iPad商標權(quán)時存在欺詐。“其一，當時IP公司派來跟唯冠談判的律師用的假名字，現(xiàn)在根本找不到這個人了。其二，IP承諾不跟唯冠競爭，所以唯冠認為出售的不是用來做電腦的iPad商標權(quán)。其三，IP當時威脅唯冠，如果不出售，就會在海外起訴唯冠，當時陷入經(jīng)濟困境的唯冠，只好低價出售，該交易本來就有失公平。”
李肅表示，目前已有三家美國律師事務(wù)所找到唯冠，想要代理該案子。“美國律師認為蘋果這一行為存在欺詐，應(yīng)賠償唯冠20億美元。如果蘋果沒有和談的誠意，唯冠只好在美國起訴蘋果。”
“已有40多個工商部門介入”
此前，蘋果已在深圳起訴唯冠并在一審敗訴。2月29日，該案將進行二審宣判。此外唯冠分別在深圳福田、廣東惠州、上海等地向工商部門投訴，但投訴對象不是蘋果，而是蘋果在中國的經(jīng)銷商，且沒有對蘋果提出賠償要求。
唯冠代理律師馬東曉稱，現(xiàn)在全國有40多家工商局介入此事。
“我們現(xiàn)在是根據(jù)中國法律，維護權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)上流傳的索賠100億元，并不是唯冠的要求，那是專業(yè)人士的看法。”楊榮山表示。
■ 律師說法
“只是想拿更多談判籌碼”
對于唯冠所言的在美起訴一事，北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富表示，“唯冠希望在美國對蘋果施壓，如果在美國能產(chǎn)生轟動，對蘋果的壓力肯定會更大。”
“至于當初那份合同是否存在欺詐，按照中國法律，如果在簽訂合同時，合同內(nèi)容有引人誤解的陳述，或雙方故意隱瞞重要事實，就算合同欺詐。至于大公司通過代理人公司采購知識產(chǎn)權(quán)，然后轉(zhuǎn)讓給真正買家，不應(yīng)該算作欺詐行為。”
于國富認為，“iPad商標有價值，不是因為唯冠注冊了它，而是蘋果運營得好。唯冠利益最大化的機會就是把商標賣給蘋果。”
“所以，唯冠現(xiàn)在的種種行為，無非是虛張聲勢，以求得到跟蘋果和解的最大籌碼。”于國富稱。本報記者 林其玲
■ 相關(guān)新聞
唯冠期望起死回生
在會上，楊榮山表示，此次來京還有一個目的，就是選擇投資人，“唯冠有機會重新站起來。”
唯冠曾是全球第五大電腦顯示器制造商，年收入100億元。2005年唯冠進入液晶電視領(lǐng)域，成為全球第三大液晶電視代工企業(yè)，國內(nèi)的六大電視品牌，唯冠都代工過。
“失敗了就是失敗了。”楊榮山稱，“因為握有iPad商標權(quán)，唯冠逃過破產(chǎn)一劫。目前有臺灣企業(yè)想跟唯冠OEM，對象就是iPad。有投資方也想加盟。唯冠自己也在尋求新機會，我們有完整計劃、投資人，自然會有機會重新站起來。”
推薦閱讀
蘋果首度回應(yīng)商標糾紛 唯冠稱蘋果聲明存誤導(dǎo)
事實上，雖然深圳唯冠此前在全國各地起訴蘋果，但其在與媒體溝通時一直對與蘋果和解抱以期望。現(xiàn)在，這一愿望實現(xiàn)的可能性或許將隨著蘋果發(fā)布聲明而大大下降。 iPad商標權(quán)糾紛愈演愈烈之時，一向低調(diào)的蘋果也打破過往>>>詳細閱讀
本文標題：蘋果和唯冠的iPad商標權(quán)糾紛進一步激化 將赴美起訴蘋果
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/160235.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示