距離深圳唯冠訴蘋果iPad商標(biāo)案終審還有半個月，蘋果公司只是首度開腔回應(yīng)，深圳唯冠還未有下一步動作，而外圍種種圍繞iPad的市場怪象卻頻頻發(fā)生。

怪象一，蘋果官方稱已獲得香港法院支持，但商標(biāo)案在香港并未開庭；

怪象二，深圳唯冠表示未向北京工商申請介入iPad商標(biāo)案，多家以北京為總部的電子商務(wù)公司網(wǎng)頁上iPad一欄均顯示“無貨”；

怪象三，廣州工商部門尚未展開市場調(diào)查，部分授權(quán)經(jīng)銷商卻悄悄將iPad收進(jìn)了倉庫里“偷偷賣”。距離深圳唯冠訴蘋果iPad商標(biāo)案終審還有半個月，蘋果公司只是首度開腔回應(yīng)，深圳唯冠還未有下一步動作，而外圍種種圍繞iPad的市場怪象卻頻頻發(fā)生。

據(jù)蘋果CEO庫克透露，iPad的全球銷量已達(dá)5500萬臺，銷售速度超過了iPhone。法律、商業(yè)道德、營銷……在中國，iPad商標(biāo)案夾雜著iPad本身的影響力，形成了一種超越案件本身的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。

多網(wǎng)商iPad蹊蹺下架

“昨天有記者過來拍攝采訪，我們老板很緊張，所以iPad都收到柜子里去了。”昨日，廣州百腦匯蘋果授權(quán)經(jīng)銷商美承店一位銷售人員向南都記者表示，緊張歸緊張，但工商由始至終并沒有來查過，要買也隨時(shí)可以交易。至于市內(nèi)店鋪較多的另一家蘋果授權(quán)經(jīng)銷商新聯(lián)，昨天基本上所有的店鋪內(nèi)iPad仍在正常銷售，銷售人員表示聽過商標(biāo)侵權(quán)案，但公司未有下架決定，也沒有工商介入過。

到底是自己嚇自己，還是虛張聲勢營造緊張氣氛？南都記者隨即又詢問了電腦城內(nèi)數(shù)家銷售水貨iPad的經(jīng)銷商，目前iPad價(jià)格整體穩(wěn)定，但最低配置的16G B w ifi版本基本沒貨。“過兩天可能會提價(jià)，據(jù)我們所知很多網(wǎng)店都已經(jīng)下架了，要買就趁這幾天了。”

這并不是空穴來風(fēng)，南都記者發(fā)現(xiàn)，蘇寧、國美的網(wǎng)上商城、亞馬遜中國、京東商城中的iP ad一欄均顯示無貨。有媒體報(bào)道稱，亞馬遜iP ad下架就是因?yàn)槭盏搅?ldquo;有關(guān)部門”的通知。不過該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人接受南都記者采訪時(shí)卻表示，“亞馬遜在春節(jié)期間便下架了iPad，原因是蘋果公司對iPad的營銷策略轉(zhuǎn)為線下，和商標(biāo)案沒什么關(guān)系。”

相似的回應(yīng)也來自于蘇寧和國美，蘇寧方面稱網(wǎng)店只是缺貨，和商標(biāo)侵權(quán)沒有關(guān)系，實(shí)體店還在銷售。國美網(wǎng)上商城企劃部部長余良釧亦表示，iP ad下架是商品“經(jīng)營結(jié)構(gòu)的調(diào)整”，是暫時(shí)性的。至于仍在銷售iPad的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，則表示銷售部已針對iPad商標(biāo)案進(jìn)行討論，并在密切商討是否要下架，目前還沒有最終決定。至于蘋果自己的網(wǎng)上零售店，所有iPad仍然在正常銷售，且各型號都顯示“有貨”。

蘋果開腔，唯冠反擊

早已下架、缺貨、經(jīng)營結(jié)構(gòu)調(diào)整……有意思的是，唯冠的代理律師也表示，唯冠并沒有專門請求北京工商部門查封iPad網(wǎng)絡(luò)銷售渠道。在他們看來，網(wǎng)商的一系列行為緣于蘋果官方的主動要求。

對于這種猜測，蘋果方面依然保持沉默。不過就在昨日，蘋果官方倒是破天荒第一次就唯冠訴iP ad侵權(quán)案給出了官方回應(yīng)。蘋果中國在發(fā)給南都記者的一份官方聲明中稱，“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持蘋果，我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”

對此，唯冠方面立即予以了“反擊”。“蘋果是在混淆視聽，香港的官司目前尚未開庭。”唯冠集團(tuán)創(chuàng)始人楊榮山表示，唯冠要求蘋果首先承認(rèn)商標(biāo)歸唯冠所有，在此前提下，不排除和解的可能性。

公開資料顯示，蘋果旗下IP公司與臺灣唯冠國際于2009年底簽署了iPad全球商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而唯冠一方簽署該協(xié)議的正是楊榮山。楊榮山所謂的 “混淆視聽”，主要聚焦于蘋果的聲明細(xì)節(jié)上。其中，蘋果僅稱“唯冠”，而實(shí)際上此次向蘋果提出訴訟的“深圳唯冠”，并非當(dāng)初簽署協(xié)議的“唯冠國際”，即便兩家公司的法人都是楊榮山，但從公司結(jié)構(gòu)上，深圳唯冠雖為唯冠國際的子公司，但卻是獨(dú)立法人，不存在委托代理關(guān)系。 上一頁1 2 下一頁

　　推薦閱讀

　　iPad商標(biāo)案香港法院判決曝光：唯冠違背協(xié)議

在該判決中，HonPoon法官表示，唯冠的行為有因在財(cái)務(wù)陷入絕境下而發(fā)起的陰謀，有理由相信，唯冠拒絕履行向蘋果移交iPad中國商標(biāo)權(quán)的的義務(wù)，這違背了與蘋果之間達(dá)成的協(xié)議。 北京時(shí)間2月17日消息，蘋果周四表示，其已>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：蘋果開腔 唯冠反擊 多網(wǎng)商iPad蹊蹺下架

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/160292.html

 1/2    1  2 下一頁