蘋果屢陷“商標(biāo)之困”也暴露了其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀劃、布局上的缺陷。《中國(guó)證券報(bào)》評(píng)論曾指出，耀眼業(yè)績(jī)背后，蘋果的產(chǎn)品線與研發(fā)規(guī)劃已漸漸被各方一覽無(wú)余，尤其在商標(biāo)選擇偏好上，對(duì)“I”系列的情有獨(dú)鐘又讓其陷入商標(biāo)爭(zhēng)奪的漩渦。事實(shí)上，在唯冠之前，蘋果公司就曾與富士通、漢王科技等多個(gè)公司有過(guò)類似的商標(biāo)糾紛。

一個(gè)“很橫”，一個(gè)“不要命”，蘋果公司與唯冠科技的iPad商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)還是發(fā)酵。日前，多地工商部門對(duì)iPad2展開(kāi)調(diào)查，唯冠也已為打擊即將上市的iPad3做好準(zhǔn)備。

據(jù)《新京報(bào)》消息，近日，北京、上海、河北、山東、江蘇、福建、湖南、四川、廣東9個(gè)省市自治區(qū)的近20個(gè)工商部門，針對(duì)蘋果公司iPad商標(biāo)涉嫌侵權(quán)展開(kāi)行動(dòng)，iPad2已在多地遭禁售。另外，唯冠稱將申請(qǐng)海關(guān)備案扣壓蘋果新一代平板電腦iPad3，“圍剿”力度或進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)此，蘋果公司稱暫不評(píng)論。

這場(chǎng)始于2010年6月的iPad大陸商標(biāo)專用權(quán)人爭(zhēng)奪案已持續(xù)2年之久，據(jù)悉，終審將于本月29日在廣東高院開(kāi)庭。曾有分析認(rèn)為，從蘋果起訴唯冠敗訴，到唯冠起訴蘋果經(jīng)銷商、直營(yíng)店，這不過(guò)是一場(chǎng)雙方不斷權(quán)衡“買標(biāo)”與“換標(biāo)”利弊展開(kāi)的博弈。

據(jù)悉，曾是世界三大顯示器制造商之一的唯冠集團(tuán)現(xiàn)已債臺(tái)高筑、瀕臨破產(chǎn)，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，出售iPad商標(biāo)正是其“救命稻草”，這家“不要命”的公司在國(guó)內(nèi)各地起訴蘋果不過(guò)為了提高價(jià)碼，但又要把握“火候”，將要價(jià)拿捏在蘋果換標(biāo)的成本之下。

從目前形勢(shì)來(lái)看，蘋果已陷入要么改名、要么買標(biāo)的兩難境地。有分析認(rèn)為，就算蘋果迫不得已更換平板電腦名稱，其產(chǎn)品銷量也不會(huì)因此受多大影響，因?yàn)楣雀璧南壤�證明，就算gmail被搶注、和談破裂，google mail依然可以再續(xù)風(fēng)光。

然而，蘋果屢陷“商標(biāo)之困”也暴露了其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀劃、布局上的缺陷。《中國(guó)證券報(bào)》評(píng)論曾指出，耀眼業(yè)績(jī)背后，蘋果的產(chǎn)品線與研發(fā)規(guī)劃已漸漸被各方一覽無(wú)余，尤其在商標(biāo)選擇偏好上，對(duì)“I”系列的情有獨(dú)鐘又讓其陷入商標(biāo)爭(zhēng)奪的漩渦。事實(shí)上，在唯冠之前，蘋果公司就曾與富士通、漢王科技等多個(gè)公司有過(guò)類似的商標(biāo)糾紛。

　　推薦閱讀

　　跟風(fēng)Android風(fēng)險(xiǎn)大 國(guó)內(nèi)手機(jī)操作系統(tǒng)落后國(guó)外10年

隨著Android同盟的不斷壯大，百度、阿里巴巴、小米科技等國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛涉足智能手機(jī)領(lǐng)域，希望可以從中分一杯羹。然而，拋開(kāi)操作系統(tǒng)同質(zhì)化問(wèn)題不論，無(wú)自主研發(fā)之操作系統(tǒng)是否真的是制勝之道? 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：蘋果屢陷“商標(biāo)之困” iPad2遭禁售 iPad3上市或遇阻

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/160695.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)