【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】談及iPad，很多人都會認(rèn)為是蘋果的產(chǎn)品，然而，不久前關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)案的一場官司吸引了眾人的目光，也讓業(yè)內(nèi)注意到經(jīng)營業(yè)績并不是很好深圳唯冠，即iPad商標(biāo)的所有人。
據(jù)悉，蘋果iPad商標(biāo)權(quán)案在深圳中級人民法院敗訴之后，全國多個省、地級的工商部門正在行動起來，準(zhǔn)備針對蘋果的“商標(biāo)侵權(quán)”行為給予行政處罰。
據(jù)中國經(jīng)營報(bào)報(bào)道，蘋果在廣東高院的上訴也不被業(yè)內(nèi)專家看好，“上訴狀中的很多訴訟請求看起來多為拖延時間而設(shè)計(jì)，在法律上似乎很難站住腳”。
如果iPad商標(biāo)侵權(quán)成立的話，它的處罰額會有多大呢？
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件中非法經(jīng)營額的計(jì)算問題，按照國家工商行政管理總局在《關(guān)于執(zhí)行（商標(biāo)法）及其（實(shí)施細(xì)則）若干問題的通知》的規(guī)定，“非法經(jīng)營額為侵權(quán)商品銷售收入與庫存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和；對于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價之乘積為實(shí)際成本。”
無論如何計(jì)算，只要工商機(jī)關(guān)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立的話，這樣的行政處罰都將不是一個小數(shù)字。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果蘋果不回到談判桌上盡快談判的話，光是這些工商罰單的累計(jì)金額都會超過此前和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅所說的100億元的叫價。
文中還提及，除了全國性的工商處罰之外，蘋果正面臨著來自全國多個地區(qū)的“訴訟圍剿”。
據(jù)悉，參加唯冠債務(wù)重組的8家銀行目前召開了債權(quán)人會議，希望對蘋果方面發(fā)出最后通牒，而律師團(tuán)的全國戰(zhàn)火很可能會就此展開。
推薦閱讀
馮國華基于家庭及個人原因，辭任公司執(zhí)行董事、總裁及子公司金蝶軟件首席執(zhí)行官之職務(wù)，公司將委任馮為戰(zhàn)略顧問;公司并委任徐少春為公司總裁及子公司首席執(zhí)行官，即日起生效。 2月2日消息晚間消息，金蝶國際宣布，馮>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：iPad商標(biāo)案升級 蘋果遭多地區(qū)訴訟圍剿
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/161510.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示