4月25日消息，近日，北京第一中級人民法院二審開庭審理“方正電子起訴飄柔標識侵權”，此次起訴的核心之爭是字庫中的單字是否擁有獨立著作權。方正電子字庫業務部總經理張建國在同搜狐IT對話時表示，單字享有獨立著作權，方正電子有勝訴的先例可供參考。
2008年，方正電子發現寶潔公司旗下的洗發水產品使用方正倩體，但并未支付相應的專利授權費用。同年5月，方正電子向法院提起訴訟，針對寶潔不經授權就使用“飄柔”兩個倩體字進行訴訟，索賠50萬。
但法院的一審判決并沒有支持方正電子的訴求。來自法院的判決書認定：方正倩體字庫字體具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的要求，可以進行整體性保護；但對于字庫中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。
“對于這一判決結果并不滿意，實際上方正電子曾遇到過關于字體侵權的先例，那次我們勝訟了。”張建國向搜狐IT表示，“2007年8月，方正電子起訴美國暴雪的《魔獸世界》大量使用方正五款字體，侵犯了方正字庫的著作權。最終法院認定字庫和單個字體都具備獨立著作權，判定暴雪敗訴”。值得關注的是，方正電子起訴暴雪和方正電子起訴寶潔并不是在同一家法院。
張建國向搜狐IT透露，方正電子的二審核心訴求就是說明單個字體也有獨立著作權，與一審相比，二審期間方正電子并沒有追加材料證據，只是改為聘任同濟大學的知識產權院長擔任律師，對一審中涉及的部分內容進行更詳細的說明。
針對業內關于字庫授權會推高企業運營成本的說法，張建國向搜狐IT強調，這種說法是不存在的，以寶潔為例，飄柔洗發水兩年銷量約1億瓶，而方正電子的索賠額為50萬，攤到每瓶的成本僅為0.5分錢。
據悉，現階段方正電子旗下的方正字庫業務并不賺錢，并沒有實現盈利，需要靠方正電子其他業務賺錢來補貼。
推薦閱讀
惠普周一推出了六項IT咨詢服務。其目標是幫助客戶公司更好地使自己的業務與IT戰略一致�；萜諔鹇訧T顧問服務產品組合旨在幫助首席信息官通過有效地利用信息技術更好地實現業務目標。 4月26日消息，據國外媒體報道，惠>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/180708.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示