【IT商業新聞網訊】 （記者 于麟）4月2日消息，方正訴寶潔“倩體”字稿侵權案昨日二審在北京第一中級人民法院開庭。有媒體報道稱，庭審過程中寶潔認為“飄柔”二字作為一種符號不具有獨創性，作用只為傳情達意，但方正堅稱方正字庫及字體對普通大眾免費，而對商業活動一定要收費，此案當庭未宣判。
“堅決維權到底。”方正電子字庫業務部副總經理黃學鈞對IT商業新聞網表示。
黃學鈞認為，飄柔兩個字用的是方正“粗倩體”，是方正獨創的，寶潔使用這個作為商業應用，沒有得到授權并付費，屬于侵權行為。
飄柔廣告圖
據悉，此前北大方正以在家樂福中關村廣場店先后購買由寶潔公司生產的“飄柔洗發露”、“飄柔精華素”、“幫寶適紙尿褲”和“自然陽光無磷洗衣粉”等50余款產品作為證據，起訴生產商廣州寶潔與銷售商北京家樂福侵犯著作權。
“在我們訴訟里的索賠額是50萬，依據就是現在寶潔在商業使用上的包裝一年一萬元錢。”黃學鈞說。
海淀法院一審結果稱，方正公司以侵犯倩體字庫中“飄柔”二字的美術作品著作權為由，要求認定最終用戶寶潔公司的使用行為侵權沒有法律依據，以此為基礎，對寶潔公司和家樂福公司提出的全部訴訟請求均不予支持。
而北大方正此次上訴則認為之前判決“認定事實錯誤、適用法律不當，應予改判。”
北大方正表示，此案焦點之一是“飄柔”這兩個倩體字到底是否屬于我國著作權法保護的美術作品？而不是倩體字庫整體是否是美術作品及其該不該得到我國著作權法保護。并且，被告在產品包裝等處商業化、規�；褂�“飄柔”這兩個倩體字的行為，是否侵犯了原告主張的“飄柔”這兩倩體單字的美術作品著作權？而不是究竟是誰接觸使用了倩體字庫整體以及使用了倩體字庫軟件。
推薦閱讀
對于宏碁的最新開發策略對于自己的影響，華碩并未給出評論，但是鑒于華碩一直在積極開拓歐洲市場，宏碁的此番高層變動將使得華碩有機會擴大他們在歐洲市場的份額。然而隨著筆記本廠商的主要競爭對手已不再是其它筆記>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/181873.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示