從顯示廣告到搜索引擎，再到此次專利訴訟，微軟與谷歌之間的斗爭非但沒有停息，反而大有愈演愈烈之勢。美國著名IT網站infoworld評論人比爾·斯奈德(Bill Snyder)今日就撰文指出，微軟訴谷歌產品侵權實質上還是利益之爭，這家軟件巨頭正尋求將自己的專利轉化為商業利潤。
以下為文章主要內容：
深陷法律泥潭
難道微軟試圖通過對邦諾書店這樣的設備銷售商和富士康、英業達這樣的設備制造商提起訴訟，將谷歌的Android操作系統滅掉？我并不這么認為。這家軟件巨頭更有可能將授權許可協議看作是生財之道。這并不是說通過威逼手段強迫對手認輸是我羨慕的策略，只是說這不同于業界流傳的一種看法，即微軟將Android看作是致命威脅，欲置之死地而后快。
但是，Android正深陷法律泥潭難以自拔。據開放源與專利專家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)介紹，本周微軟針對Nook電子書閱讀器經銷商和制造商的訴訟，僅僅是谷歌Android操作系統遭遇的37起訴訟之一。為什么這么多？穆勒說：“這充分說明谷歌對其他公司知識產權的傲慢與無禮，在犧牲合作伙伴利益的情況下的一場豪賭，以及自有專利存在缺陷。谷歌自己的專利很少，不足以通過交叉許可解決Android的知識產權問題。”
通常情況下，旁觀者看待專利糾紛就好比是帶給人喜慶的節日，但這一次有所不同，一方面牽涉到許多互聯網巨頭，如蘋果、甲骨文、谷歌、微軟和摩托羅拉；另一方面暴露了谷歌商業模式的另一個缺陷，再次表明美國專利制度的漏洞有多大。
微軟為何宣戰
很顯然，圍繞Android的大量知識產權糾紛均涉及版權與專利。微軟宣稱，Nook電子書閱讀器經銷商和制造商明顯侵犯了其多項專利。在此之前，甲骨文對谷歌提起的訴訟也涉及專利與版權，而Linux與Android的紛爭則純屬版權問題。Android是一個龐大而復雜的工程：僅軟件開發工具包(SDK)就由大概10萬個文件構成。
據軟件開發商Protecode CEO馬赫沙德·庫赫格利(Mahshad Koohgoli)介紹，即便采用自動軟件應用程序梳理數量如此龐大的文件，都需要花費大半天的時間。他說：“優秀的開發人員不會從零開始編碼。”而在這個世界，讓他們犯下這種無心之過的機會不勝枚舉。一方面，圍繞Android及其他開放源系統的訴訟越來越多，而另一方面，Protecode卻發展迅速，僅去年業務就增長了大概兩倍，這恐怕不是巧合。
庫赫格利為人很圓滑，不愿對其他人的訴訟做任何評論，但其他開發人員告訴我，谷歌具有疏忽大意之罪。我無法評判每個人的思維，但我認為，像谷歌這樣富有的公司故意侵犯知識產權，這確實令人難以置信。盡管錯誤確實發生了，即便你不喜歡微軟，但顯然這家公司并不是無理取鬧。
尊重知識產權
GeekWire的托德·比肖普(Todd Bishop)比我更有耐心，他詳細研究了微軟訴訟巴諾案同專利究竟有多大關系。他指出，此案涉及的專利問題不同于微軟訴訟摩托羅拉案。那微軟為何不直接起訴谷歌呢？如果微軟想要將Android徹底趕出市場，它下一步可能會采取這種措施。然而，富士康、英業達等設備制造商的確使用了爭議專利。
微軟發言人在接受采訪時說：“在科技行業，設備制造商是產業鏈的一部分，他們采取的任何措施都不應侵犯第三方的專利權。Android平臺侵犯了許多微軟專利，而Android設備制造商也必須尊重我們的知識產權。”
通過將Nook經銷商和制造商告上法庭，微軟借機可以發出一個信號，即廠商完全可以與其簽訂許可協議。這對微軟來說當然是一樁有利可圖的生意。穆勒說：“這項訴訟清楚地表明，他們只是被迫提起訴訟，因為巴諾書店、富士康和英業達拒絕接受微軟提出的條件，即便是巴諾最直接的競爭對手亞馬遜已經付費的情況下。”
制度存在缺陷
沒人清楚微軟或蘋果在此事上的這種動機——蘋果正訴訟設備制造商HTC侵犯iPhone專利。正如開放源戰略家、Alfresco副總裁馬特· 艾塞(Matt Asay)所說：“Android使微軟的整個商業計劃看上去過時了。對于蘋果而言，Android冒犯了其最高利益：怎么能讓這種低廉的雜交操作系統取代蘋果操作系統？那些糊涂的消費者難道沒有意識到這一點嗎？”
“蘋果希望延緩Android的前進腳步，而微軟則希望挽救其過時的商業模式。這兩家公司將來都不會是贏家。”盡管我更傾向于穆勒的觀點，但我不得不承認，艾塞的話沒錯。這個問題并沒有表面看上去那么簡單。更為嚴重的是專利制度帶來的損害，將使得有關知識產權的訴訟沒完沒了，浪費資源。這種制度尤其不利于小企業，因為他們沒有精力去應付強大的競爭對手提起的訴訟。
當然，一些行業也存在“巨魔”(troll)將訴訟當作賺錢工具的惡習，即一些公司購買與其業務不相干的專利，專門用來起訴他們指控侵權的公司。美國憲法中談到的專利旨在促進和保護創新。然而，美國當前專利制度卻給創新設置了重重障礙。國會反對再次對這個問題展開深入討論，但這并不保證將來沒有一個更好的結果。
推薦閱讀
當地時間今天下午5點鐘，法院將決定這一判決是否將交由美國國際貿易委員會(ITC)審核。此前柯達狀告蘋果、RIM的移動產品使用的攝像頭技術侵犯了他們的圖像預覽專利。這將讓柯達能夠從蘋果好RIM的巨額賠償中獲得大量的>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/182547.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示