如今愈是風(fēng)頭最勁的科技巨頭，愈像是商業(yè)運(yùn)作成功的企業(yè)，人們給它們冠以商業(yè)模式。谷歌、蘋(píng)果、亞馬遜都是。尤其蘋(píng)果，在技術(shù)專(zhuān)家眼中，它技術(shù)并不是特別好。

商業(yè)評(píng)論：摩爾定律從技術(shù)規(guī)律轉(zhuǎn)向商業(yè)規(guī)律

這題目可能讓人發(fā)笑，筆者我自己也不安。原因有二：首先，我雖曾提前一年半成功預(yù)測(cè)過(guò)產(chǎn)業(yè)與組織變動(dòng)，比如AMD分拆、郭可尊的離開(kāi)等，但只是“邏輯的真實(shí)”；其次，這是新聞版，容不得“思想撒野”。

但未來(lái)一年中，我就要在這一專(zhuān)欄中說(shuō)說(shuō)“思想撒野”的觀點(diǎn)。

還是讓我敘述一下這個(gè)定律。它如此這般：每過(guò)18個(gè)月，單位面積上的晶體管數(shù)量增長(zhǎng)一倍，而價(jià)格不變。從1965年摩爾發(fā)表這一觀點(diǎn)至今已近40年，還沒(méi)失過(guò)手，英特爾簡(jiǎn)直神了。

但未來(lái)難說(shuō)。由于材料、散熱、漏電等原因，這規(guī)律正面臨挑戰(zhàn)。英特爾自己說(shuō)，2015年可能失效，時(shí)光已不多。

這意味著，英特爾愈是最先進(jìn)，便愈最有可能率先遭遇技術(shù)瓶頸。它可不是材料與化學(xué)領(lǐng)域的冠軍。它要等待別人。甚至就連更大尺寸的芯片，如18英寸，它也要等待生產(chǎn)設(shè)備的誕生，至少要看那個(gè)美國(guó)應(yīng)用材料公司的“臉色”。可應(yīng)用材料公司自己也還沒(méi)有準(zhǔn)備。三家公司2007年成立的聯(lián)盟并無(wú)具體結(jié)果。

看上去，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)有熄火風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)業(yè)陷入信仰危機(jī)。筆者也莫名恐慌，難道IT業(yè)到了危險(xiǎn)關(guān)頭？建立在傳統(tǒng)物理學(xué)框架內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新，似乎聽(tīng)到了魔咒。

這種類(lèi)似的危機(jī)感，早已在思想層面萌生多年。筆者不得不復(fù)述一段亨利·亞當(dāng)斯1919年說(shuō)的話：人類(lèi)思想如電流，服從慣性法則，隨時(shí)間發(fā)展不斷加速，速率等于前一階段平方。不過(guò)一旦超過(guò)頂峰便會(huì)蛻化。他當(dāng)時(shí)斷言，人類(lèi)思想已經(jīng)開(kāi)始蛻化，到1921年，初步達(dá)到可能的極限；2025年可能終結(jié)。

這段話前半部分與摩爾定律的變遷有異曲同工處。就是說(shuō)思想與技術(shù)的創(chuàng)新，總會(huì)經(jīng)歷一段幾何級(jí)的累積，同時(shí)某一階段也會(huì)遭遇創(chuàng)新極限。事實(shí)上，技術(shù)本來(lái)也是思想的現(xiàn)實(shí)。

起初，筆者將亨利·亞當(dāng)斯的話當(dāng)成夢(mèng)囈，一度認(rèn)為，他不過(guò)沉浸在壯觀的18世紀(jì)哲學(xué)天城，看著20世紀(jì)初的歐美工業(yè)文明，心想人類(lèi)的未來(lái)不過(guò)爾爾吧。事實(shí)上，還有比他更悲觀的。前不久，霍金預(yù)測(cè)，由于人類(lèi)無(wú)窮貪婪，200年內(nèi)可能滅亡，而并沒(méi)有什么力量能夠阻止人類(lèi)。

但筆者如今的理解是，人雖有智慧，有那么多科學(xué)家、思想家貢獻(xiàn)原創(chuàng)技術(shù)與思想，但人畢竟不是創(chuàng)世者，某一階段極可能遭遇發(fā)展極限。摩爾定律瓶頸，正是人類(lèi)思想創(chuàng)新的困境。

幾個(gè)月前，當(dāng)我將兩種困境關(guān)聯(lián)后，心中十分不安。人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展模式，尤其是科技業(yè)發(fā)展模式，已經(jīng)到了一個(gè)調(diào)整的階段了。

那么就讓我做一個(gè)斷言，它可能并不新鮮。但在上述兩種困境交織中的思考基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為它對(duì)IT業(yè)的發(fā)展有相當(dāng)?shù)膮⒖家饬x。

筆者想說(shuō)的是，摩爾定律正從一個(gè)技術(shù)規(guī)律轉(zhuǎn)向一個(gè)商業(yè)規(guī)律，過(guò)去幾十年，過(guò)于鮮明的技術(shù)驅(qū)動(dòng)力量，雖然依然在發(fā)揮巨大作用，但正日益被一種商業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力量取代。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　如果iPad算PC產(chǎn)品 蘋(píng)果將成為世界第三大PC商

蘋(píng)果iPad平板算PC產(chǎn)品嗎？又或者說(shuō)iPad平板不算PC產(chǎn)品嗎？這是一個(gè)糾結(jié)的問(wèn)題，畢竟iPad平板的形態(tài)與普通PC相去甚遠(yuǎn)，功能和定位也大相徑庭。不過(guò)正如此前業(yè)界媒體一度爭(zhēng)論的那樣，iPad平板也算PC，這似乎已經(jīng)是不爭(zhēng)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：摩爾定律危急 英特爾與AMD英偉達(dá)和解應(yīng)對(duì)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/187531.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)