每次電視或報(bào)紙報(bào)道有關(guān)企業(yè)污染環(huán)境的新聞，人們往往會正義感爆發(fā)埋怨企業(yè)的不是，環(huán)保組織永遠(yuǎn)扮演“正義戰(zhàn)士”的角色。但據(jù)《IT時(shí)報(bào)》記者調(diào)查，民間環(huán)保組織常常大量引用環(huán)保局等官方數(shù)據(jù)，缺乏自身的實(shí)地調(diào)查，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”。于是企業(yè)質(zhì)疑環(huán)保組織“坐地放炮”，而環(huán)保組織自身卻面臨資金短缺，社會關(guān)注不夠的窘境……
風(fēng)光無限的“蘋果”近日遭遇環(huán)保危機(jī)。從今年4月到8月，公眾環(huán)境研究中心、自然之友和達(dá)爾問自然求知社等34家環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布3份《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告，拷問“蘋果”、諾基亞、LG等29家知名IT品牌的代工廠污染情況，希望喚起IT品牌對其供應(yīng)鏈重金屬排放問題的重視。而“蘋果”公司是被調(diào)查品牌中表現(xiàn)最差的一家。
IT時(shí)報(bào) 尤歆飛 王家書 圖 綠色和平組織提供
報(bào)告資料多為“二手?jǐn)?shù)據(jù)”
今年4月26日，民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布第一期《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》，報(bào)告指出29家IT品牌的供應(yīng)鏈有污染現(xiàn)象，希望各IT品牌加強(qiáng)監(jiān)管。隨后的幾個月中，第二期、第三期報(bào)告對這些IT品牌的回復(fù)態(tài)度予以公示，并公開進(jìn)展情況。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，牽頭該項(xiàng)目的是民間環(huán)保組織“公眾環(huán)境研究中心”。該中心主任馬軍向《IT時(shí)報(bào)》記者介紹，從2006年起，他就開始創(chuàng)建“中國水污染地圖”和“中國空氣污染地圖”兩個數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫記錄了全國各地3萬余家企業(yè)環(huán)境違規(guī)超標(biāo)信息。通過梳理信息，馬軍發(fā)現(xiàn)許多IT產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)企業(yè)重金屬排放超標(biāo)，萌生了對IT產(chǎn)品制造業(yè)重金屬排放情況進(jìn)行調(diào)研的念頭。“我們著重選擇珠三角地區(qū)，是因?yàn)閲鴥?nèi)規(guī)模較大的IT制造企業(yè)多集中于這一地帶，而且該地區(qū)的環(huán)保信息透明度較好”。馬軍說。
值得注意的是，公眾環(huán)境研究中心的兩個數(shù)據(jù)庫和重金屬污染調(diào)研報(bào)告中的大部分?jǐn)?shù)據(jù)，都源于政府發(fā)布的公開信息和媒體的新聞報(bào)道，較少深入實(shí)地調(diào)研。同時(shí)，公眾環(huán)境研究中心的數(shù)據(jù)庫僅由5~6名員工開展資料收集工作。民間環(huán)保組織“自然之友”調(diào)研部負(fù)責(zé)人常成對《IT時(shí)報(bào)》記者說：“我們在報(bào)告中涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)，除了借鑒公眾環(huán)境研究中心數(shù)據(jù)庫已有的資料外，基本都是政府公布的處罰決定，以及各地環(huán)保部門公示過的違規(guī)企業(yè)，這些在網(wǎng)上都能找到。”
“當(dāng)然，我們也有少量的實(shí)地調(diào)研，但目前基本集中在工廠外圍。”參與合作的環(huán)保組織“達(dá)爾問自然求知社”主要成員馮永峰介紹，“達(dá)爾問和公眾環(huán)境中心的成員曾經(jīng)去違規(guī)企業(yè)‘蘇州聯(lián)建’調(diào)查，對附近水源采樣、采訪周邊村民，并與工廠的負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，了解情況。”
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，珠三角是電子產(chǎn)品企業(yè)聚集區(qū)。在東莞，僅生產(chǎn)電腦主機(jī)箱板和散熱器外殼的代工企業(yè)就有14000多家。那么，環(huán)保組織在面對如此龐大的群體時(shí)，如何梳理、判定代工企業(yè)與IT品牌之間的關(guān)聯(lián)？馬軍介紹說，他們尋找污染企業(yè)與IT品牌間的聯(lián)系，主要是通過公開信息。“比如一些企業(yè)會在自己的公司網(wǎng)站上，聲稱自己是某品牌零件的加工商，IT品牌也會說明哪些是他們的代工廠。”當(dāng)環(huán)保組織查到某品牌代工廠在生產(chǎn)過程中污染了環(huán)境，恰巧這個品牌又在調(diào)研范圍內(nèi)，他們就會告知該品牌，令其整改。
高傲“蘋果”冷漠應(yīng)對
《IT時(shí)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這次重金屬污染調(diào)查的調(diào)研和報(bào)告內(nèi)容主要由公眾環(huán)境研究中心完成。自然之友、達(dá)爾問自然求知社、綠駝鈴等環(huán)保組織負(fù)責(zé)聯(lián)系當(dāng)?shù)孛襟w推廣報(bào)告內(nèi)容、組織發(fā)動會員單位、環(huán)保志愿者和大學(xué)生寫信給IT品牌，表達(dá)對供應(yīng)鏈環(huán)境污染的關(guān)切，從而形成公眾壓力，督促IT品牌做好監(jiān)管工作。其中，“地球村”等十幾家環(huán)保組織在整個項(xiàng)目中只是支持單位，他們的工作是簽字掛名。
根據(jù)《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染》的三期調(diào)研報(bào)告來看，已形成一定效果。共有311家企業(yè)作出回應(yīng)。其中，三星、惠普、松下等企業(yè)態(tài)度較好，對于環(huán)保組織提出的供應(yīng)鏈問題給予積極回應(yīng)，均向環(huán)保組織提交了核查結(jié)果，愿意考慮利用“中國水污染地圖”或政府部門公開發(fā)布的其他監(jiān)管記錄加強(qiáng)供應(yīng)鏈的環(huán)境管理。
而“蘋果”、諾基亞、LG卻冷漠應(yīng)對。環(huán)保組織幾度發(fā)信聯(lián)系蘋果公司，但“蘋果”面對他們的調(diào)研報(bào)告，始終保持高傲的態(tài)度，對環(huán)保組織的質(zhì)疑置若罔聞。直到今年7月15日，蘋果公司供應(yīng)商責(zé)任經(jīng)理第一次向中國環(huán)保組織做出回應(yīng)，直截了當(dāng)否認(rèn)問題供應(yīng)商與蘋果公司有關(guān)。
面對“蘋果”的強(qiáng)硬，環(huán)保組織略顯底氣不足。雖然不少企業(yè)標(biāo)榜為“蘋果”的供應(yīng)商，但“蘋果”方面卻從不對外公開這類信息。馬軍說：“要找出哪些企業(yè)是‘蘋果’的代工廠，極其困難。‘蘋果’對它的產(chǎn)業(yè)鏈采取高度保密的措施。如果有人提意見，它說它會自己去查，然后公布一些粗略的數(shù)據(jù)，但不告訴大家具體是哪家，這就是它的處理方法。”
記者試圖再次從蘋果中國公司獲得最新相關(guān)消息，但截至發(fā)稿日，其公關(guān)部黃昱娜仍舊表示以美國公司做出的回復(fù)為準(zhǔn)，對《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告中資料基本來源于網(wǎng)絡(luò)一事也不予評說。
此外，LG也表示和環(huán)保組織質(zhì)疑的違規(guī)企業(yè)沒有任何業(yè)務(wù)往來，并不知道這些企業(yè)的違規(guī)記錄。LG還稱，它選擇的供應(yīng)商都“必須符合LG的‘綠色項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)’”。
面對“蘋果”、諾基亞、LG等企業(yè)的消極回應(yīng)，馬軍表示，他們目前掌握的信息還有所欠缺，環(huán)保組織將繼續(xù)進(jìn)行更深入的現(xiàn)場調(diào)研，采集更有力的數(shù)據(jù)和證據(jù)。同時(shí)，環(huán)保組織也將繼續(xù)發(fā)動消費(fèi)者和志愿者，向這些企業(yè)作出“綠色選擇”行動，希望這些企業(yè)能作出積極的回應(yīng)。
民間環(huán)保組織處境尷尬
一名不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)專家表示，在整個《供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告過程中，環(huán)保組織注重于和IT企業(yè)的交涉、論戰(zhàn)，而忽略了報(bào)告本身的質(zhì)地。“民間環(huán)保組織應(yīng)該做些更務(wù)實(shí)的調(diào)研，拿出實(shí)在的資料和數(shù)據(jù)，使自己的報(bào)告更具說服力。”
面對一份詳實(shí)數(shù)據(jù)的調(diào)研報(bào)告，企業(yè)往往不會置之不理，就連“蘋果”也低下那“高昂的頭”。來自綠色和平組織污染防治組的王亞敏告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，“2007年時(shí)，他們曾經(jīng)對‘蘋果’做過產(chǎn)品是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查，并將結(jié)果告知‘蘋果’。‘蘋果’欣然接受了建議，并做出相應(yīng)整改。直到現(xiàn)在，其產(chǎn)品也不含有害物質(zhì)，表現(xiàn)都很不錯。”王亞敏稱，他們在做相關(guān)調(diào)研報(bào)告時(shí)都會采用科學(xué)檢測和二手資料評估相結(jié)合的方式。“科學(xué)檢測是對調(diào)查對象進(jìn)行取樣檢測，二手資料也會及時(shí)與企業(yè)求證、溝通，力爭做到實(shí)事求是。”
然而，民間環(huán)保組織也有自己的“難言之隱”。近年來，隨著公眾環(huán)保意識的提高，我國民間環(huán)保組織已逐漸從“幕后”走向“臺前”，在推動環(huán)保事業(yè)方面也越來越發(fā)揮著不可替代的作用。但是，由于當(dāng)前公眾環(huán)保意識薄弱和企業(yè)社會責(zé)任欠缺，目前中國多數(shù)非政府環(huán)保組織的籌資能力和企業(yè)支持度不高。專業(yè)化低、籌資能力差、公信力弱……是擺在民間環(huán)保組織面前的現(xiàn)實(shí)問題。
許多環(huán)保組織的資金和技術(shù)水平有限，大都沒有能力去做檢測、研究等具體工作。甘肅綠駝鈴組織的冉小姐告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，他們一般都是向基金會申請資金，社會各界的捐助很少，社團(tuán)一般以公眾環(huán)保教育工作為主。而自然之友的常成說，自然之友在《供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》這個項(xiàng)目中沒有專門的基金，活動經(jīng)費(fèi)是從其他項(xiàng)目結(jié)余的資金中拼湊而成。
馬軍坦言，目前企業(yè)往往財(cái)大氣粗，處于強(qiáng)勢地位，中國的環(huán)保組織數(shù)量少，力量薄弱，活動的空間也很有限。“面對強(qiáng)大的IT巨頭，民間環(huán)保組織更應(yīng)該聯(lián)合起來，去督促IT品牌履行自己的環(huán)境責(zé)任。”
目前，民間環(huán)保組織和政府環(huán)保部門基本上還是在自己的領(lǐng)域開展環(huán)保工作，相互間的合作很少。“其實(shí)，雙方可以取長補(bǔ)短。”馬軍對記者說，“我們在廣東某城市調(diào)研的時(shí)候，那里的企業(yè)有2萬家，而環(huán)保局只有60名員工，根本管不過來。環(huán)保局的人員擁有良好的專業(yè)知識和設(shè)備，而環(huán)保組織在社會上有一定的號召力。如果由環(huán)保局負(fù)責(zé)日常監(jiān)管工作，民間環(huán)保組織做好社會上的宣傳和動員，可以共同推進(jìn)社會環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。”
我國目前擁有非政府環(huán)保組織3000多個，且大多是學(xué)生研究組織，他們在綜合測算評估等方面能力不高。造成這種局面或是因?yàn)槊耖g環(huán)保組織維持生存的來源僅是基金會支持和微不足道的社會捐助，沒有政府部門做后盾，這些非政府環(huán)保組織往往處在“心有余力不足”的尷尬中。對于此份報(bào)告，馬軍也承認(rèn)了報(bào)告不夠細(xì)致，會在第四期報(bào)告中加強(qiáng)實(shí)地調(diào)研這部分內(nèi)容。采訪過程中，上海市環(huán)保局某人士也向記者表明希望環(huán)保局和民間環(huán)保組織以后能加強(qiáng)合作，借助環(huán)保局資源，讓社會環(huán)保效能最大化。
每次電視或報(bào)紙報(bào)道有關(guān)企業(yè)污染環(huán)境的新聞，人們往往會正義感爆發(fā)埋怨企業(yè)的不是，環(huán)保組織永遠(yuǎn)扮演“正義戰(zhàn)士”的角色。但據(jù)《IT時(shí)報(bào)》記者調(diào)查，民間環(huán)保組織常常大量引用環(huán)保局等官方數(shù)據(jù)，缺乏自身的實(shí)地調(diào)查，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”。于是企業(yè)質(zhì)疑環(huán)保組織“坐地放炮”，而環(huán)保組織自身卻面臨資金短缺，社會關(guān)注不夠的窘境……
風(fēng)光無限的“蘋果”近日遭遇環(huán)保危機(jī)。從今年4月到8月，公眾環(huán)境研究中心、自然之友和達(dá)爾問自然求知社等34家環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布3份《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告，拷問“蘋果”、諾基亞、LG等29家知名IT品牌的代工廠污染情況，希望喚起IT品牌對其供應(yīng)鏈重金屬排放問題的重視。而“蘋果”公司是被調(diào)查品牌中表現(xiàn)最差的一家。
IT時(shí)報(bào) 尤歆飛 王家書 圖 綠色和平組織提供
報(bào)告資料多為“二手?jǐn)?shù)據(jù)”
今年4月26日，民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布第一期《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》，報(bào)告指出29家IT品牌的供應(yīng)鏈有污染現(xiàn)象，希望各IT品牌加強(qiáng)監(jiān)管。隨后的幾個月中，第二期、第三期報(bào)告對這些IT品牌的回復(fù)態(tài)度予以公示，并公開進(jìn)展情況。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，牽頭該項(xiàng)目的是民間環(huán)保組織“公眾環(huán)境研究中心”。該中心主任馬軍向《IT時(shí)報(bào)》記者介紹，從2006年起，他就開始創(chuàng)建“中國水污染地圖”和“中國空氣污染地圖”兩個數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫記錄了全國各地3萬余家企業(yè)環(huán)境違規(guī)超標(biāo)信息。通過梳理信息，馬軍發(fā)現(xiàn)許多IT產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)企業(yè)重金屬排放超標(biāo)，萌生了對IT產(chǎn)品制造業(yè)重金屬排放情況進(jìn)行調(diào)研的念頭。“我們著重選擇珠三角地區(qū)，是因?yàn)閲鴥?nèi)規(guī)模較大的IT制造企業(yè)多集中于這一地帶，而且該地區(qū)的環(huán)保信息透明度較好”。馬軍說。
值得注意的是，公眾環(huán)境研究中心的兩個數(shù)據(jù)庫和重金屬污染調(diào)研報(bào)告中的大部分?jǐn)?shù)據(jù)，都源于政府發(fā)布的公開信息和媒體的新聞報(bào)道，較少深入實(shí)地調(diào)研。同時(shí)，公眾環(huán)境研究中心的數(shù)據(jù)庫僅由5~6名員工開展資料收集工作。民間環(huán)保組織“自然之友”調(diào)研部負(fù)責(zé)人常成對《IT時(shí)報(bào)》記者說：“我們在報(bào)告中涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)，除了借鑒公眾環(huán)境研究中心數(shù)據(jù)庫已有的資料外，基本都是政府公布的處罰決定，以及各地環(huán)保部門公示過的違規(guī)企業(yè)，這些在網(wǎng)上都能找到。”
“當(dāng)然，我們也有少量的實(shí)地調(diào)研，但目前基本集中在工廠外圍。”參與合作的環(huán)保組織“達(dá)爾問自然求知社”主要成員馮永峰介紹，“達(dá)爾問和公眾環(huán)境中心的成員曾經(jīng)去違規(guī)企業(yè)‘蘇州聯(lián)建’調(diào)查，對附近水源采樣、采訪周邊村民，并與工廠的負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，了解情況。”
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，珠三角是電子產(chǎn)品企業(yè)聚集區(qū)。在東莞，僅生產(chǎn)電腦主機(jī)箱板和散熱器外殼的代工企業(yè)就有14000多家。那么，環(huán)保組織在面對如此龐大的群體時(shí)，如何梳理、判定代工企業(yè)與IT品牌之間的關(guān)聯(lián)？馬軍介紹說，他們尋找污染企業(yè)與IT品牌間的聯(lián)系，主要是通過公開信息。“比如一些企業(yè)會在自己的公司網(wǎng)站上，聲稱自己是某品牌零件的加工商，IT品牌也會說明哪些是他們的代工廠。”當(dāng)環(huán)保組織查到某品牌代工廠在生產(chǎn)過程中污染了環(huán)境，恰巧這個品牌又在調(diào)研范圍內(nèi)，他們就會告知該品牌，令其整改。
高傲“蘋果”冷漠應(yīng)對
《IT時(shí)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這次重金屬污染調(diào)查的調(diào)研和報(bào)告內(nèi)容主要由公眾環(huán)境研究中心完成。自然之友、達(dá)爾問自然求知社、綠駝鈴等環(huán)保組織負(fù)責(zé)聯(lián)系當(dāng)?shù)孛襟w推廣報(bào)告內(nèi)容、組織發(fā)動會員單位、環(huán)保志愿者和大學(xué)生寫信給IT品牌，表達(dá)對供應(yīng)鏈環(huán)境污染的關(guān)切，從而形成公眾壓力，督促IT品牌做好監(jiān)管工作。其中，“地球村”等十幾家環(huán)保組織在整個項(xiàng)目中只是支持單位，他們的工作是簽字掛名。
根據(jù)《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染》的三期調(diào)研報(bào)告來看，已形成一定效果。共有311家企業(yè)作出回應(yīng)。其中，三星、惠普、松下等企業(yè)態(tài)度較好，對于環(huán)保組織提出的供應(yīng)鏈問題給予積極回應(yīng)，均向環(huán)保組織提交了核查結(jié)果，愿意考慮利用“中國水污染地圖”或政府部門公開發(fā)布的其他監(jiān)管記錄加強(qiáng)供應(yīng)鏈的環(huán)境管理。
而“蘋果”、諾基亞、LG卻冷漠應(yīng)對。環(huán)保組織幾度發(fā)信聯(lián)系蘋果公司，但“蘋果”面對他們的調(diào)研報(bào)告，始終保持高傲的態(tài)度，對環(huán)保組織的質(zhì)疑置若罔聞。直到今年7月15日，蘋果公司供應(yīng)商責(zé)任經(jīng)理第一次向中國環(huán)保組織做出回應(yīng)，直截了當(dāng)否認(rèn)問題供應(yīng)商與蘋果公司有關(guān)。
面對“蘋果”的強(qiáng)硬，環(huán)保組織略顯底氣不足。雖然不少企業(yè)標(biāo)榜為“蘋果”的供應(yīng)商，但“蘋果”方面卻從不對外公開這類信息。馬軍說：“要找出哪些企業(yè)是‘蘋果’的代工廠，極其困難。‘蘋果’對它的產(chǎn)業(yè)鏈采取高度保密的措施。如果有人提意見，它說它會自己去查，然后公布一些粗略的數(shù)據(jù)，但不告訴大家具體是哪家，這就是它的處理方法。”
記者試圖再次從蘋果中國公司獲得最新相關(guān)消息，但截至發(fā)稿日，其公關(guān)部黃昱娜仍舊表示以美國公司做出的回復(fù)為準(zhǔn)，對《IT品牌供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告中資料基本來源于網(wǎng)絡(luò)一事也不予評說。
此外，LG也表示和環(huán)保組織質(zhì)疑的違規(guī)企業(yè)沒有任何業(yè)務(wù)往來，并不知道這些企業(yè)的違規(guī)記錄。LG還稱，它選擇的供應(yīng)商都“必須符合LG的‘綠色項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)’”。
面對“蘋果”、諾基亞、LG等企業(yè)的消極回應(yīng)，馬軍表示，他們目前掌握的信息還有所欠缺，環(huán)保組織將繼續(xù)進(jìn)行更深入的現(xiàn)場調(diào)研，采集更有力的數(shù)據(jù)和證據(jù)。同時(shí)，環(huán)保組織也將繼續(xù)發(fā)動消費(fèi)者和志愿者，向這些企業(yè)作出“綠色選擇”行動，希望這些企業(yè)能作出積極的回應(yīng)。
民間環(huán)保組織處境尷尬
一名不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)專家表示，在整個《供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》報(bào)告過程中，環(huán)保組織注重于和IT企業(yè)的交涉、論戰(zhàn)，而忽略了報(bào)告本身的質(zhì)地。“民間環(huán)保組織應(yīng)該做些更務(wù)實(shí)的調(diào)研，拿出實(shí)在的資料和數(shù)據(jù)，使自己的報(bào)告更具說服力。”
面對一份詳實(shí)數(shù)據(jù)的調(diào)研報(bào)告，企業(yè)往往不會置之不理，就連“蘋果”也低下那“高昂的頭”。來自綠色和平組織污染防治組的王亞敏告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，“2007年時(shí)，他們曾經(jīng)對‘蘋果’做過產(chǎn)品是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查，并將結(jié)果告知‘蘋果’。‘蘋果’欣然接受了建議，并做出相應(yīng)整改。直到現(xiàn)在，其產(chǎn)品也不含有害物質(zhì)，表現(xiàn)都很不錯。”王亞敏稱，他們在做相關(guān)調(diào)研報(bào)告時(shí)都會采用科學(xué)檢測和二手資料評估相結(jié)合的方式。“科學(xué)檢測是對調(diào)查對象進(jìn)行取樣檢測，二手資料也會及時(shí)與企業(yè)求證、溝通，力爭做到實(shí)事求是。”
然而，民間環(huán)保組織也有自己的“難言之隱”。近年來，隨著公眾環(huán)保意識的提高，我國民間環(huán)保組織已逐漸從“幕后”走向“臺前”，在推動環(huán)保事業(yè)方面也越來越發(fā)揮著不可替代的作用。但是，由于當(dāng)前公眾環(huán)保意識薄弱和企業(yè)社會責(zé)任欠缺，目前中國多數(shù)非政府環(huán)保組織的籌資能力和企業(yè)支持度不高。專業(yè)化低、籌資能力差、公信力弱……是擺在民間環(huán)保組織面前的現(xiàn)實(shí)問題。
許多環(huán)保組織的資金和技術(shù)水平有限，大都沒有能力去做檢測、研究等具體工作。甘肅綠駝鈴組織的冉小姐告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，他們一般都是向基金會申請資金，社會各界的捐助很少，社團(tuán)一般以公眾環(huán)保教育工作為主。而自然之友的常成說，自然之友在《供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研》這個項(xiàng)目中沒有專門的基金，活動經(jīng)費(fèi)是從其他項(xiàng)目結(jié)余的資金中拼湊而成。
馬軍坦言，目前企業(yè)往往財(cái)大氣粗，處于強(qiáng)勢地位，中國的環(huán)保組織數(shù)量少，力量薄弱，活動的空間也很有限。“面對強(qiáng)大的IT巨頭，民間環(huán)保組織更應(yīng)該聯(lián)合起來，去督促IT品牌履行自己的環(huán)境責(zé)任。”
目前，民間環(huán)保組織和政府環(huán)保部門基本上還是在自己的領(lǐng)域開展環(huán)保工作，相互間的合作很少。“其實(shí)，雙方可以取長補(bǔ)短。”馬軍對記者說，“我們在廣東某城市調(diào)研的時(shí)候，那里的企業(yè)有2萬家，而環(huán)保局只有60名員工，根本管不過來。環(huán)保局的人員擁有良好的專業(yè)知識和設(shè)備，而環(huán)保組織在社會上有一定的號召力。如果由環(huán)保局負(fù)責(zé)日常監(jiān)管工作，民間環(huán)保組織做好社會上的宣傳和動員，可以共同推進(jìn)社會環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。”
我國目前擁有非政府環(huán)保組織3000多個，且大多是學(xué)生研究組織，他們在綜合測算評估等方面能力不高。造成這種局面或是因?yàn)槊耖g環(huán)保組織維持生存的來源僅是基金會支持和微不足道的社會捐助，沒有政府部門做后盾，這些非政府環(huán)保組織往往處在“心有余力不足”的尷尬中。對于此份報(bào)告，馬軍也承認(rèn)了報(bào)告不夠細(xì)致，會在第四期報(bào)告中加強(qiáng)實(shí)地調(diào)研這部分內(nèi)容。采訪過程中，上海市環(huán)保局某人士也向記者表明希望環(huán)保局和民間環(huán)保組織以后能加強(qiáng)合作，借助環(huán)保局資源，讓社會環(huán)保效能最大化。
進(jìn)入論壇>>
推薦閱讀
傅盛指出，金山毒霸的免費(fèi)與360殺毒的免費(fèi)從形式上沒有區(qū)別，360殺毒提供給用戶的所有功能金山毒霸都是免費(fèi)的。 精彩推薦 12月1日，金山網(wǎng)絡(luò)宣布旗下產(chǎn)品金山衛(wèi)士全面開源。按照計(jì)劃，首期將公開隱私保護(hù)模塊和漏洞修>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：IT供應(yīng)鏈重金屬污染調(diào)研 蘋果公司表現(xiàn)最差
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/191255.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示