北京時間12月2日消息，根據(jù)國外媒體報道，在經(jīng)歷了2009年經(jīng)濟危機帶來的陣痛后，2010年全球科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新步伐再次提速。2010年科技產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇的最明顯標志就是新產(chǎn)品、新技術(shù)和新創(chuàng)意的不斷大量涌現(xiàn)再次沖破了舊有的界限并使人們對科技的現(xiàn)狀又有了重新認識。
然而創(chuàng)新的同時也意味著需要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。確實有部分前期做過大肆宣傳的產(chǎn)品最終落得個一敗涂地的悲慘下場，當然也有部分取得市場成功的新產(chǎn)品卻被認為是過分夸大了其實際功能。
以下就是外媒列出的2010年五大過分夸大科技產(chǎn)品：
第一位：3D電視
3D電視
從今年一月份在美國國際消費電子展(CES)上亮相到年底的傳統(tǒng)購物季，3D電視始終是電視機生產(chǎn)商們極力追捧的下一代電視的杰出產(chǎn)品。現(xiàn)在只要消費者購買一臺高品質(zhì)的3D電視并佩戴專業(yè)的眼鏡就可以獲得3D效果的電視觀看體驗。但問題是，無論是科技產(chǎn)業(yè)內(nèi)部還是普通消費者對3D電視的概念都不買賬。
今年一月份，很明顯各大電視機生產(chǎn)商都將3D電視看作是繼續(xù)保持消費者購買新電視產(chǎn)品的助推器，并希望3D電視成為剛剛進入消費者家庭不久的平板電視的替代者。而業(yè)內(nèi)人士在CES上就率先指出，消費者不會希望將剛剛在最近幾年購買的平板電視更換成3D電視，更何況還需要在自家客廳麻煩地佩戴3D眼鏡才能獲得3D效果的觀看體驗了。但今年的傳統(tǒng)購物季，包括百思買、Costco在內(nèi)的各大零售商還是想通過大肆宣傳向消費者兜售3D電視概念。這比微軟Kinect的宣傳方式更加招搖，我們認為多數(shù)對科技有所了解的消費者都不會選擇3D電視。
第二位：谷歌TV
谷歌TV
2010年最令人失望的科技產(chǎn)品可能就是谷歌TV了。如果谷歌的初衷不是盡力使觀看電視體驗網(wǎng)絡(luò)化，而是從一開始就致力于將Android應(yīng)用程序帶到大型平板顯示器，那么谷歌TV就本應(yīng)該是一款非常成功的產(chǎn)品。
可是谷歌還是操之過急地僅僅想把互聯(lián)網(wǎng)視頻與傳統(tǒng)有線或衛(wèi)星電視通過機頂盒的方式連接起來，使谷歌TV具備上網(wǎng)搜索內(nèi)容和在線觀看流媒體視頻的功能。不幸的是，用戶被谷歌TV的觀看體驗搞得一頭霧水，甚至無法忍受其繁瑣的操作過程。如果用戶真的想在大型平板電視上實現(xiàn)瀏覽網(wǎng)頁或觀看在線視頻等功能，那么只需要把個人電腦或筆記本與電視實現(xiàn)連接就可以簡單實現(xiàn)，何必再購買谷歌TV。
第三位：三星Galaxy Tab平板電腦
三星Galaxy Tab平板電腦
三星Galaxy Tab最具創(chuàng)新意義的地方就在于，它使三星最終成為首個推出Android平板電腦的廠商。在2010年我們聽到過太多關(guān)于多款A(yù)ndroid平板電腦即將上市的報道，可到頭來卻只等來三星的Galaxy Tab一款產(chǎn)品。這都是因為谷歌并沒有推出針對平板電腦優(yōu)化過的Android操作系統(tǒng)，此舉無疑給早期試圖推出平板電腦的各個電腦廠商潑了一盆冷水。
盡管三星最終推出了Galaxy Tab，而且其硬件配備也堪稱一流，但不可否認的是，其軟件配備亟待改進，同時定價也嚴重過高。雖然三星Galaxy Tab被塑造為蘋果iPad首個真正意義上的競爭對手，但我們卻建議還是等明年上半年平板電腦價格下降、谷歌推出平板電腦優(yōu)化版Android系統(tǒng)以及其他大型個人電腦生產(chǎn)商推出各自的Android平板電腦以后再下結(jié)論。
第四位：微軟Kinect
微軟Kinect
比爾蓋茨已經(jīng)為微軟Kinect體感外設(shè)進行了數(shù)年的宣傳，甚至在該產(chǎn)品尚未命名之前就開始了宣傳。用戶在玩游戲時，Kinect確實能夠提供非凡的游戲體驗。然而，在陽光直射的房間里，Kinect的作用就會黯然失色。在強光的照射下，其面部識別功能變得可笑之極，而其動作界面的菜單導(dǎo)航功能也反應(yīng)奇慢。
Kinect是一款非常有創(chuàng)意的產(chǎn)品，但同時也是被媒體過分炒作的產(chǎn)品。
第五位：蘋果iPad
蘋果iPad
這可能是我們最飽受指責(zé)的選擇，但蘋果iPad確實應(yīng)在過分夸大科技產(chǎn)品之列。雖然iPad在上市的頭六個月里創(chuàng)造了700萬的業(yè)內(nèi)銷售奇跡，而且對于給計算機產(chǎn)業(yè)帶來的變化來說，過去十年中沒有一款產(chǎn)品能夠超越iPad。
但是，iPad也確確實實地被過分夸大了實際功能并被推崇至科技產(chǎn)品的尖端地位，以至于太多的消費者都在把其視為筆記本電腦的完全替代品。而事實并非如此。iPad目前還只能扮演個人電腦伴侶的角色。在iPad不斷蠶食低端筆記本（尤其是上網(wǎng)本）的市場份額時，我們要清醒地意識到其購買者大多都是在尋找另一款更加便攜的電腦設(shè)備。在企業(yè)用戶市場，iPad確實非常適合整天開會的企業(yè)高管、信息咨詢師以及總在室外工作的現(xiàn)場調(diào)查員。然而，iPad卻并不適合那些需要坐在辦公室并有效完成辦公任務(wù)的商務(wù)人士。那可是相當大的一部分用戶群。
進入論壇>>推薦閱讀
郭可尊沒有接聽本報記者電話。不過，熟悉她的人士倒沒有感覺驚訝。聯(lián)想大中華區(qū)人士表示，AMD中國目前的發(fā)展算是最好的時候，這個時候離開“最合適”。不過，郭可尊此次離職去向還沒有對外公布。 精彩推薦 AMD大中華>>>詳細閱讀
本文標題：外媒評2010年五大浮夸科技產(chǎn)品：iPad在列
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/191390.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示