而處于事件核心的則是公司的董秘王靜蓮，其既是公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，又是公司審計(jì)委員會(huì)委員，完全不符合相關(guān)規(guī)定，而這樣的關(guān)系被宋一欣律師形容為：既是公安局長又是檢查局長。 　精彩推薦

《證券日?qǐng)?bào)》此前曾報(bào)道浪潮軟件（600756）被山東證監(jiān)局要求整改的消息，證監(jiān)局的現(xiàn)場檢查讓公司治理中存在的多項(xiàng)問題暴露在投資者面前。這些問題囊括了內(nèi)控及規(guī)范運(yùn)作、關(guān)聯(lián)交易及信息披露、會(huì)計(jì)核算等諸多方面。

這三方面問題與一位關(guān)鍵人物即公司的董秘王靜蓮不無關(guān)系。記者發(fā)現(xiàn)，其不僅擔(dān)任浪潮軟件董事、副總經(jīng)理、董秘、財(cái)務(wù)總監(jiān)四職。并且，其還是內(nèi)蒙古浪潮同洲信息科技有限的董事長。身兼五職的情況讓業(yè)內(nèi)人士直呼很罕見。

也許是受到上述事件影響，公司大股東自2010年10月29日至11月11日減持了公司1.45%的股份。

證監(jiān)局要求公司在一個(gè)月內(nèi)出具整改報(bào)告，記者昨日致電公司董秘辦想進(jìn)一步了解情況，但電話無人接聽，而證券事務(wù)部的工作人員對(duì)記者的提問表示均不知情。

疑存在利益輸送

此次整改報(bào)告顯示，2009年1月－12月，浪潮軟件租用浪潮電子信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司（以下簡稱浪潮信息）網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，共計(jì)支付網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)44.99萬元。上述關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)雙方未簽署關(guān)聯(lián)交易協(xié)議，且在2009年度報(bào)告中作為采購系統(tǒng)集成設(shè)備披露，披露的關(guān)聯(lián)交易類型和交易內(nèi)容不準(zhǔn)確。

2009年1月－12月，浪潮軟件向浪潮信息支付車輛使用費(fèi)、水電費(fèi)、冷氣費(fèi)、辦公材料費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)722893元，上述交易事項(xiàng)在2009年度報(bào)告中作為采購系統(tǒng)集成設(shè)備披露，披露的關(guān)聯(lián)交易類型和交易內(nèi)容不準(zhǔn)確。

資料顯示，浪潮軟件的控股股東為浪潮齊魯軟件產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱齊魯有限）。齊魯有限的第一大股東為濟(jì)南浪潮網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司（下稱浪潮發(fā)展）；而浪潮發(fā)展的第一大股東為浪潮集團(tuán)有限公司（下稱浪潮集團(tuán)），持有其100%的股份。

而浪潮集團(tuán)也是浪潮信息的第一大股東，持有其48.897%股份。因此，浪潮軟件與浪潮信息之間有著關(guān)聯(lián)關(guān)系。

幾乎是同時(shí)，浪潮信息不久前也收到了證監(jiān)局要求整改的報(bào)告。浪潮信息在公司治理、財(cái)務(wù)核算方面也存在著問題。

業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析表示：“租用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)與采購系統(tǒng)完全是兩個(gè)不同的概念，并且在財(cái)務(wù)處理上是很簡單的事情，為何公司要統(tǒng)統(tǒng)歸入采購系統(tǒng)集成設(shè)備？這里面不排除有個(gè)人利益輸送的嫌疑。”

對(duì)于浪潮軟件與浪潮信息之間的關(guān)聯(lián)交易，著名證券法律師宋一欣表示：“雖然浪潮軟件與浪潮信息之間的關(guān)聯(lián)交易數(shù)額不多，但是這一事件背后可能隱含著更多的東西。但可以肯定的是，更改財(cái)務(wù)科目一定是公司故意而為。”

律師表示：公司已涉嫌虛假陳述

除了關(guān)聯(lián)交易，公司在會(huì)計(jì)核算方面也是問題多多。

比如，公司個(gè)別業(yè)務(wù)提前確認(rèn)銷售收入，公司于2009年11月與某單位簽訂設(shè)備采購及技術(shù)開發(fā)合同，合同中約定的付款方式為按照完工進(jìn)度分期付款。2010年1月15日，對(duì)方簽署了合同安裝調(diào)試驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，但公司于2009年12月28日提前確認(rèn)銷售收入143.76萬元。

公司于2008年8月與某單位簽訂數(shù)據(jù)平臺(tái)開發(fā)合同，2009年8月20日對(duì)方簽署了合同安裝調(diào)試驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，達(dá)到收入確認(rèn)條件，但公司于2009年12月 28日方確認(rèn)該項(xiàng)主營業(yè)務(wù)收入48.30萬元。公司于2009年9月與某單位簽署合同，為對(duì)方開發(fā)網(wǎng)上訂貨應(yīng)用軟件。2009年9月17日，對(duì)方簽署了電子商務(wù)平臺(tái)上線運(yùn)行報(bào)告，具備了收入確認(rèn)條件，但公司于2009年12月28日方確認(rèn)該項(xiàng)主營業(yè)務(wù)收入19.50萬元。

更甚的是，2009年1月－12月，浪潮軟件15名工作人員的社會(huì)勞動(dòng)保障基金由集團(tuán)控股64.92%的子公司青島浪潮海風(fēng)軟件股份有限公司代繳，2009年由其代繳的社保基金共計(jì)200190.3元。而上述關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)并未在2009年年度報(bào)告中披露。

對(duì)于公司財(cái)務(wù)方面出現(xiàn)的問題，宋一欣律師表示：“毫無疑問，公司在財(cái)務(wù)管理方面存在問題。出現(xiàn)瞞報(bào)或假報(bào)就已經(jīng)涉嫌虛假陳述。”

而處于事件核心的則是公司的董秘王靜蓮，其既是公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，又是公司審計(jì)委員會(huì)委員，完全不符合相關(guān)規(guī)定，而這樣的關(guān)系被宋一欣律師形容為：既是公安局長又是檢查局長。

千里之堤潰于蟻穴，幸虧監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)了問題，讓投資者得以知曉真相。但對(duì)浪潮軟件而言，這也許還只是冰山一角。

進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　騰訊QQ在線人數(shù)記錄再刷新高達(dá)到123938372人

看來3Q大戰(zhàn)對(duì)其影響不算大？ 精彩推薦 2010年11月13日晚20:44，根據(jù)im.qq.com的記錄，騰訊QQ的在線人數(shù)達(dá)到了123,938,372人，創(chuàng)下騰訊QQ誕生12年來的最高同時(shí)在線人數(shù)記錄！ 進(jìn)入論壇>>>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：浪潮軟件疑存在利益輸送 董秘身兼5職實(shí)罕見

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/192117.html

 1/2    1  2 下一頁