據(jù)國外媒體報道，據(jù)獨(dú)立測試公司NSS Labs周二發(fā)布的最新測試報告稱，微軟的免費(fèi)殺毒軟件Security Essentials在性能方面已經(jīng)能夠與包括賽門鐵克諾頓在內(nèi)的大多數(shù)付費(fèi)安全軟件比肩，在某些安全防護(hù)方面甚至超越了付費(fèi)安全軟件。
微軟在去年6月推出免費(fèi)殺毒軟件的時候，賽門鐵克曾嘲笑“微軟在安全業(yè)界還是新手，至少落后2到4年的時間。”
在NSS Labs的測試中，賽門鐵克的軟件在測試系統(tǒng)中檢測出72.3%的惡意軟件，而微軟的安全軟件檢測出75%的惡意軟件。雖然賽門鐵克聲稱自己在漏洞防護(hù)方面領(lǐng)先于微軟，但測試發(fā)現(xiàn)兩者的差距并不太大。在NSS Labs的漏洞防護(hù)測試中，賽門鐵克攔截了64%的漏洞攻擊，而微軟的安全軟件也攔截到60%的漏洞攻擊。
總的來說，NSS Labs將微軟和賽門鐵克的安全軟件都評定為“中性”，與卡巴斯基和Sunbelt等競爭對手的安全軟件處于同一級別。專業(yè)安全廠商McAfee、趨勢科技和F-Secure的軟件均獲得“推薦”評級，而ESET和AVG兩家安全廠商的軟件因?yàn)闄z測到的惡意軟件比例還不到60%而被評為“警告”級。
NSS Labs首席執(zhí)行官Rick Moy稱，微軟的免費(fèi)殺毒軟件在性能上已經(jīng)能與大部分付費(fèi)殺毒軟件比肩，這個事實(shí)應(yīng)該能讓安全業(yè)界警醒。他說，雖然安全業(yè)界都不喜歡微軟，但測試結(jié)果是明擺著的，微軟已經(jīng)與他們站在了同一水平線上。
Moy稱，對于整個安全業(yè)界來說，最糟糕的測試結(jié)果也許是殺毒軟件的漏洞防護(hù)率普遍偏低，Sunbelt Software的漏洞防護(hù)率甚至低至3%，西班牙殺毒軟件廠商Panda的漏洞防護(hù)率也只有10%。
Moy稱，與清理攻擊者留下的惡意軟件相比，攔截漏洞攻擊似乎更具實(shí)際意義一些。每年新發(fā)現(xiàn)的漏洞大概有幾千個，但每天新增加的惡意軟件高達(dá)3萬多個。他說：“測試結(jié)果表明，安全廠商們更專注于惡意軟件而不是漏洞，他們這是亡羊補(bǔ)牢的做法。這顯然是安全軟件的薄弱環(huán)節(jié)。”
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：陳意）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網(wǎng)站有好的建議請點(diǎn)擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
喬布斯表示：“無論谷歌指責(zé)我們?nèi)绾蔚胤忾]，我們都將非常致力于這種兼顧辦法。”他稱，蘋果正在超越黑莓制造商RIM，不會“看到他們在可預(yù)見的未來會追趕上我們”。對蘋果受到來自谷歌和黑莓手機(jī)制造商RIM威脅的觀點(diǎn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：諾頓性能被它嘲笑過的微軟免費(fèi)殺毒軟件追上
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/193195.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示