拉里·埃利森的當頭一棒，震碎了埃里克·施密特一個價值100億美元的夢想。
8月13日，甲骨文發表新聞稿，稱就Android系統侵犯Java版權和專利一事將狀告谷歌。它在新聞稿中表示：“谷歌在開發Android的時候，明知故犯地先后多次直接侵犯甲骨文公司Java相關的知識產權。本次訴訟的目的在于讓他們為自己的侵權行為付出適當的代價。”在隨后向美國地方法院提交的訴狀中，甲骨文具體地提到：Android等操作系統以及運行該系統的設備侵犯了甲骨文公司7項專利。
據悉，此次甲骨文聘請了大衛·博伊斯來負責其Java侵權訴訟。博伊斯在業界素有“微軟殺手”之稱，曾在10年前代表美國司法部在反壟斷訴訟中擊敗了微軟。
谷歌的發言人對此回應：“甲骨文公司毫無根據地指責谷歌和Java社區，我們對此深表遺憾。Java開源社區不受任何一家公司控制，谷歌將繼續堅持開源標準，并繼續與業界同仁共同打造Android平臺。”谷歌并沒有直面回應“7項侵權”之說，相反，它以維護開源軟件社區作為自我辯解、博取輿論支持的第一招。
事實上，谷歌侵權Java一說并非“莫須有”的罪名。三年前，當時Java的版權所有人Sun公司就已經與谷歌交涉過這件事情。不過，為了聯手對付微軟，這兩家公司經過了一段短暫的“蜜月期”。但此后風云突變，甲骨文公司強勢收購Sun，后者與谷歌的這段恩怨轉嫁給了好斗的拉里·埃利森。
谷歌“偷天換日”
2005年，谷歌與Sun建立了伙伴關系，雙方將互相推廣和經銷對方的軟件產品。
根據協議，谷歌幫助推廣Sun的開源辦公軟件，以應對微軟在桌面軟件市場壟斷形成的巨大威脅；Sun則在用戶下載Java后的運行環境中提供 Google工具條。當時，Java是過去十年里應用最為廣泛的開發工具，手機生產商如果想使用Java，必須給Sun繳納一定的版權使用費用。不過，谷歌并不喜歡Sun的Java授權方式，尤其是當它決定推出Android平臺后。按照當時通用的公共授權書（GPL），任何改進Java的技術，研發者必須拿到社區共享。但這顯然不利于Android平臺的推廣。
谷歌的工程總監安迪·魯賓對此解釋說，“如果采用通用的公共授權書，那么三星想研發一款與LG性能不同的Android手機是不可能的。因為三星所作的任何程序改善、用戶界面的完善等都必須反饋出來。”他認為GPL在應用層面上沒有可操作性。
隨后，谷歌自行重新編譯了部分Java技術，好讓程序人員把Java程序轉為Android機器可執行的程序代碼。
谷歌這種“偷天換日”之術在計算機行業被稱為“技術克隆”，幾十年前就已經在業界流行。其侵權所造成的法律風險的高低取決于對原有技術的改造多少。當時擔任Sun軟件部門主管的里奇·格林稱：“若按照加州當年的法令，谷歌對Java技術改造得再干凈，也可以找出破綻。”事實上，從Sun跳至谷歌的 Java重量級專家可不少。
一位知情人士透露，2007年 Sun對谷歌的怨怒爆發，開始反對谷歌使用Java的方式，稱其繞過Sun和Java社區擅自“篡改”Java技術，卻不支付任何使用費用。根據當時授權費標準計算，原本Java可以為Sun公司創造10億美元的收入。近日，Java創始人之一的詹姆斯·高斯林也稱：“Sun公司曾試圖讓谷歌注意與 Java相關專利，以讓谷歌支付一定的使用費用，彌補研發成本。”他還說：“谷歌已經建立了一套盈利模式，但不會與別人分享。”
最終，Sun沒有將谷歌告上法庭，詹姆斯·高斯林的說法是“Sun并不熱衷于打官司”。業內則有人分析指出，當時的Sun已經麻煩纏身，根本無法估計與谷歌之間的專利糾紛。
對于甲骨文起訴谷歌，高斯林認為這無需驚訝，“這就是甲骨文的行事方式，他們一向好斗”，不過，他認為這件訴訟與維護Java的版權無關，而是一場“自我、金錢、權利”的游戲。
“魔鬼”不會坐視
在詹姆斯·高斯林看來，起訴谷歌是甲骨文蓄謀已久。他在博客中寫道：“在甲骨文與Sun的整合會議中，我們一直被盤問Sun與谷歌之間的專利問題，當甲骨文的律師聽到這些時，他們興奮得兩眼放光。”
專利訴訟往往耗費大量時間和材料，但對大科技公司來說卻是一件有利可圖的事情。并且，Java專利的價值早已被證明。
2004年，在長達一年多的Java侵權案中，微軟與Sun達成和解，微軟向后者支付9億美元解決專利訴訟。在此前，Sun將2002年的微軟壟斷案也加在原來的專利訴訟中，這樣微軟再次向Sun支付7億美元解決壟斷官司。此外，微軟還向Sun另付3.5億美元作為今后使用Java技術的使用費。一場官司就為Sun換得了19.5億美元的收入。
Gartner的最新數據顯示，2010年第二季度，Android操作系統一舉超過蘋果的iOS系統，成為全球第三大操作系統，其市場份額為17.2%，僅次于諾基亞 Symbian的41.2%，RIM（黑莓）操作系統的18.2%。在北美市場，Android的份額甚至超過了RIM的系統。谷歌CEO埃里克·施密特在接受媒體采訪時表示，Android智能手機用戶量大幅增長后，有望每年給該公司帶來“100億美元或以上的收入”。
被高斯林成為“魔鬼”的甲骨文公司董事長兼CEO拉里·埃利森不會坐視施密特輕松地將100億美元收入囊中，更何況他手中確實握有谷歌的“把柄”。
開源軟件專家卡羅·達法拉指出，甲骨文發現了這樣一個基本的事實：在智能手機時代，它收購來的Java的價值正在流失。對于Java的移動版本，Sun 還沒有明確的規劃，既沒有推出新的版本，也沒有替代品。此時谷歌力推的Android（一個可以視為以Java為基礎的系統）正在迅速擴張，它的存在對甲骨文來說是個威脅。而谷歌的辦法又可以被其他任何人復制。“甲骨文此次起訴谷歌就是為了確保沒人可以利用Java研發一個免費的、無人控制的副本。”達法拉說。
業內人士指出，甲骨文與谷歌有可能最終達成專利使用協議。不過法律專家認為，在訴訟谷歌Android侵權一案中，甲骨文沒有提及具體的金額，但它提到谷歌“7次”“明知故犯”，若甲骨文勝訴，它獲得的賠償將是要求金額的三倍。
漁翁得利
甲骨文起訴谷歌侵權，它引發的騷動像病毒一樣在硅谷傳開。很多人都在猜測，甲骨文下一個起訴的是不是使用Android的手機生產商，摩托羅拉或者三星等；還有人甚至懷疑專利訴訟案是否將影響到Android開放平臺的發展速度。
有觀點指出，隨著Android的增長，或還將遇到其他的專利訴訟。
早在今年3月，蘋果已經針對臺灣手機代工企業宏達電提起了一項專利侵權訴訟，該訴訟涉及“蘋果20項與iPhone用戶界面、底層架構和硬件有關的專利”。當時業界則認為，這項訴訟是蘋果阻擊Android的一種方式。
IDC分析師艾爾·希爾瓦認為，多起訴訟會讓Android的競爭對手，如微軟等獲益。甲骨文針對谷歌的訴訟為微軟的智能手機操作系統WindowsPhone7帶來了契機，開發者與消費者對于Android平臺手機的前景開始擔心和疑惑。
這起訴訟也將推動微軟Microsoft.NET（一種面向網絡，支持各種用戶終端的開發平臺）的發展。此前，Microsoft.NET的首要競爭對手就是Java。
在甲骨文起訴谷歌后，一些開發者在微型博客網站Twitter上發布信息稱，甲骨文起訴谷歌將促使他們轉而使用微軟的開發平臺。
進入論壇>>
（責任編輯：陳意）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
“中國鋰電池現在的確是過熱了，甚至有些恐怖，現在一投就是兩三個億，這么多的資源投進去，卻沒有產出，都是空的�！�13日，專注于車用鋰電池生產的恒正科技蘇州公司董事長董明在接受本報采訪時表示，“據我所知，今>>>詳細閱讀
本文標題：Android樹大招風惹人怨 甲骨文緊盯谷歌侵權案不放
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/193705.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示