歷時近一年的“中國IT運維第一案”——北塔摩卡著作權糾紛案終于在不久前得出結論，法院判決北塔軟件勝訴，原告摩卡軟件訴北塔軟件公司侵犯著作財產權缺乏事實和法律依據，駁回其訴訟請求。似乎此案已開始平息，但事實并非如此。8月20日，北塔軟件正式向上海市徐匯區人民法院遞交起訴狀，正式起訴摩卡軟件侵犯北塔軟件法人名譽權，要求摩卡軟件公開道歉并賠償相應的經濟損失。
摩卡是否侵害北塔軟件法人名譽權？
北塔認為，摩卡軟件在雙方“軟件著作權糾紛案”尚未開庭以及法院未正式判決前，通過媒體甚至電子郵件向行業內大客戶散布“北塔侵犯其軟件著作權”的行為，給北塔軟件造成了直接經濟損失，從而構成了侵害北塔軟件法人名譽權的基本事實，因此向法院提起訴訟。
而摩卡則表示，摩卡軟件此前的一切維權行為，均基于法律和界面高度相似的基本事實。摩卡軟件未曾散布任何不利行業發展、不利同業友商的信息，更不曾通過網絡和媒體發布任何不實信息。
據記者了解，目前軟件侵權案件的主要法律依據是《計算機軟件保護條例》，但《計算機軟件保護條例》保護的是軟件的源程序及其文檔，并不包括保護用戶界面，因此界面相似似乎并不涉及法律侵權。再比如國內的某Office辦公軟件和微軟Office軟件界面也非常類似，微軟也沒有認為這是侵權行為，因此單從界面的相似性來判斷侵權，這一點似乎是站不住腳的。法院駁回摩卡的起訴，也證明了這一點。而至于摩卡是否侵害了北塔軟件的法人名譽權，這一點還有待法院判決。
北塔之前狀告摩卡名譽侵權為何撤訴？
在摩卡軟件最初就著作權糾紛起訴北塔軟件時，不久北塔軟件也以摩卡軟件侵害其名譽權為由，對摩卡軟件提出另行起訴。但短短數月后，該“名譽權糾紛”便以北塔軟件的當庭撤訴而告終。之后，摩卡抓住這一事實，對北塔的行為進行了強烈的指責。
對此，北塔軟件副總經理李漢忠表示，“北塔曾于2009年11月以“侵犯法人名譽權”為由起訴摩卡軟件，并被法院正式立案。但鑒于“摩卡侵犯北塔法人名譽權”與雙方“軟件著作權糾紛”的關聯性，在“軟件著作權糾紛”案遲遲沒有判決的情況下，北塔軟件不久即選擇主動撤訴。”
業內相關人士在接受記者采訪時也表示，法院如果要確認摩卡軟件是否侵犯了北塔軟件的法人名譽權，首先要認定一個事實，那就是先要認定北塔軟件是否真的侵權，這樣才能對摩卡軟件的做法進行定性。因此北塔的名譽侵權反訴和摩卡的著作權糾訴訟確實存在著相當大的關聯性，北塔之前的撤訴也是相對合理的。
“維權”還是“炒作”？ 市場環境不容破壞
對于此案帶給北塔的經驗，李漢忠表示，經過此事后，公司也會更加重視對知識產權的保護問題。李漢忠同時也向各企業發出呼吁：“希望廠商之間能夠營造和諧的‘生態環境’，把工作的重點放在為用戶提供優質的產品和服務上來。”
摩卡軟件也公開表示，“拒絕任何形式的不正當競爭、任何形式的惡意攻擊。應以市場良性發展為重、中國IT運維業發展為重。”
可見，企業都認為擁有一個公平競爭的市場環境對于整個行業的健康發展來說非常重要，也希望企業都切實向著這個目標努力，把工作重心放到為用戶提供更好的產品和服務上。畢竟惡意競爭的最后不會有勝者，行業被破壞，最后受傷的還是企業自己。
無論是“維權”也好，“炒作”也罷，這樁所謂的“中國IT運維第一案”目前還沒有完結,期待這個案件能給中國IT運維行業，乃至中國整個IT行業一些警醒。
進入論壇>>
（責任編輯：堅定）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
發布會宣布了新的iPodShuffle、Nano、Touch、AppleTV、游戲中心、iOS4.2、以及4.99美元的藍光格式電影租賃服務和0.99美元的高清電視劇集租賃服務。 蘋果CEO喬布斯在會上宣布了多款新產品，硬件方面包括新的iPod Shuf>>>詳細閱讀
本文標題：解讀北塔摩卡糾紛案：行業呼喚良性競爭
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/194193.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示