8月31日消息，據(jù)華爾街日報報道，法律專家周一說，微軟（Microsoft Corp.）創(chuàng)始人之一保羅•艾倫（Paul Allen）就涉嫌侵犯專利權(quán)起訴的主要互聯(lián)網(wǎng)公司將會為自己進(jìn)行激烈的辯護(hù)，其中包括指出艾倫起訴時間太晚。
上周五艾倫在西雅圖（Seattle）地方聯(lián)邦法庭對谷歌（Google Inc.）、Facebook Inc.等主要科技公司提出訴訟的消息在硅谷掀起不小的風(fēng)波。
被起訴的公司已經(jīng)對艾倫的指控提出質(zhì)疑，不愿對自己的法律戰(zhàn)略予以置評。
但是他們的辯護(hù)重點是時間問題：艾倫的實驗室是在20世紀(jì)90年代后期申請的專利，但拿到專利許可的時間是本世紀(jì)前十年初期，即2000年至2004年間。
艾倫在訴訟中所提到的技術(shù)是這些公司應(yīng)用在其網(wǎng)站的關(guān)鍵功能，如彈出式股票報價窗口、根據(jù)讀者正在瀏覽的內(nèi)容推薦其他文章的工具等。
一些法律專家說，這些公司可以嘗試向法庭證明艾倫起訴的時間太晚，這樣可以從相當(dāng)大程度上減少損害賠償。
這些技術(shù)已被廣泛使用，如果有專利保護(hù)，那么問題是，為什么艾倫當(dāng)年不起訴呢？
美國密蘇里大學(xué)（University of Missouri）法學(xué)教授克羅齊（Dennis Crouch）說，如果專利所有者長時間抓住專利權(quán)不放，那么就可能造成專利無法執(zhí)行。法律專家說，時效性在專利案中經(jīng)常被拿來作為辯護(hù)的理由，但未經(jīng)過法庭審理的考驗。
艾倫的發(fā)言人波茨曼（David Postman）拒絕予以置評并說艾倫及他的律師都不在。
起訴書提出索賠要求但未明確賠償金額，并要求發(fā)布禁令禁止這些公司侵犯專利權(quán)。被起訴的公司包括谷歌（Google）、Facebook、 eBay Inc.、蘋果公司（Apple Inc.）、雅虎公司（Yahoo Inc.）、美國在線（AOL Inc.）、 Netflix Inc.、Office Depot Inc.、 OfficeMax Inc.、史泰博（Staples Inc.）及谷歌的子公司YouTube。
克羅齊說，他似乎不是想要關(guān)掉整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，而極有可能是想得到金錢賠償以及對他20年前的工作成果的肯定。
這項由艾倫名下的Interval Licensing LLC提起的訴訟列出了對四項技術(shù)專利的侵權(quán)行為，這些專利似乎是所有電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)搜索公司的關(guān)鍵組成部分。
起訴書中提到的技術(shù)是這些公司的核心，如果艾倫勝訴，毫無疑問將產(chǎn)生巨大的影響。艾倫的實驗室開發(fā)了這些技術(shù)，他的公司Interval Licensing擁有這些技術(shù)的專利。
他的律師將可以根據(jù)這些公司從訴訟中的四項技術(shù)專利獲取的收入百分比提出賠償。一些律師估計賠償數(shù)額超過1億美元不成問題。
General Patent Corp.首席執(zhí)行長波爾托拉克（Alex Poltorak）說，他對這些技術(shù)的未來發(fā)展有卓識的遠(yuǎn)見，他確實應(yīng)該為自己的投入得到回報。General Patent Corp.是幫助起訴人在專利案中打官司的公司。
專利案件通常要經(jīng)歷較長的審理過程，有時一年時間都不能結(jié)案。很多案件都以專利許可協(xié)議收場。
一些法律專家說，艾倫的訴訟可能是為取得專利許可協(xié)議采取的行動，雖然此舉比較強(qiáng)硬。
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：沐木）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網(wǎng)站有好的建議請點擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
劉建華表示，在卡巴斯基實驗室看來，面向個人市場的安全軟件主要包括三類：電腦安全軟件（殺毒軟件）、交易安全軟件和隱私安全軟件。殺毒軟件有很多，交易安全軟件暫時只有卡巴斯基安全部隊2011。 精彩推薦 劉建華表>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：微軟創(chuàng)始人艾倫訴訟案再掀專利侵權(quán)之爭
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/194294.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示