25日中午1時，一篇名為《又一具打工者的尸體從富士康深圳工廠生產線上被拖出》的帖子在天涯上出現。帖子里稱年僅19歲的富士康員工馬向前23日凌晨死在深圳富士康觀瀾分廠華南培訓部員工宿舍樓的樓下，身上傷痕累累，但死亡原因卻被定為猝死，而且富士康廠方當時還阻撓家屬去現場看尸體，短短幾個小時內點擊率已經高達23萬，被各大論壇網站轉載。25日晚上8時，富士康緊急召開新聞發布會，邀請全國十幾家媒體來到事發現場澄清謠言，表示并不存在故意傷害以及阻撓家屬見尸體的行為，同時懸賞50萬元征集馬向前非猝死的線索。（1月26日《南方都市報》）
任何生命的逝去都容易引發人們的同情和憂傷，更何況是年輕的生命呢！對于僅19歲的富士康員工馬向前的死亡，筆者也表示遺憾，愿他的在天之靈安息！然而，遺憾歸遺憾，俗話說，兼聽則明，偏聽則暗，盡管他姐姐在網貼里聲稱弟弟是被毆打致死的，但就目前媒體曝光的材料來看，我們還是無法確定他真正的死亡原因到底是什么——因為雙方都未提供能說明其死亡原因的足夠的證據。
馬向前是否為毆打致死，其實是一件非常容易證明的事，就算如死者的姐姐所說，尸體“被人洗過”，至多也只能洗去上面的血跡，至于“身上都是傷痕，胸口有淤青”卻是洗不掉的，可從發貼人自己所公布的兩張照片上卻也看不出“身上傷痕或胸口淤青”的明顯痕跡來，而且警方經過初步調查，判定馬的死因為猝死，遺體也沒有外傷。根據民警走訪現場，也沒有發生可疑的情況。等進一步的尸檢報告出來，相信真相很快就會大白于天下。
每每強勢者與弱勢者發生人際爭執或沖突，國人的同情心總是習慣性地如潮水般地涌向弱勢的一方，而忽視了對事件真相的追問——甚至在權威部門調查清楚事件的真相并公之于眾以后，只要這種調查結果是不利于弱勢的一方的，很多人都不愿意接受這種結果或干脆就認為調查結果有誤。雖然我們這個并不完美的世界上存在大量以強凌弱的現象，但公理與正義卻并非總是在弱勢的一邊——在很多情況下，真正犯錯或無理的恰恰就是弱勢者。因此，在對弱勢者表示同情和支持以前，首先要弄清楚事情的真相，搞明白是非曲直，否則，這種同情就不能說不是一種非理性的同情，其對社會的危害絕對不亞于缺乏同情心。遺憾的是，與以往國內發生的同類的事件一樣，在這次的富士康員工死亡事件上，在事情的真相還尚未明朗之前，大量的負面評論已經潮水般地涌向了作為強勢者的富士康公司——不管事情的真相到底是什么，看來，只要是面對比自己弱的對手，富士康這位企業巨人必定會遭受名譽上的巨大損失，飽受非理性輿論的種種折磨。
從各種不同媒體已經報道的內容來看，應該說，富士康對這次事件的處理還是比較積極和務實的，而且竟然不惜以50萬元人民幣的重金獎賞能夠提供馬向前不是猝死的線索或者證據，或者被打死的線索等的人。
社會公正不僅僅是對弱勢者的公正，強勢者的公正也應該受到社會或者法律的尊重和保護——只有這樣的社會才是一個真正健康的社會。馬向前的尸檢結果很快就會出來，在事實尚未明朗以前，網友們何妨暫時壓抑一下自己的同情心，或者至少壓抑一下自己想找個借口發泄一下的強烈欲望，靜靜地再多等二十來個小時呢。如果各種證據表明，馬向前確是毆打致死，富士康固然有不可推卸的責任，應該受到網民的譴責，甚至法律的嚴懲。然而，如果證據表明，馬向前的死亡與富士康并無直接相關性，而是其他原因，那么，富士康已經遭受損失的聲譽應該由誰來修復呢？導致富士康聲譽受損的一方是否也應該遭受輿論的譴責，并承擔相應的法律責任呢？
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
蔚藍家園將是一個融合智能手機、Web、客戶端和熱線電話等多種接入方式的慢病管理系統平臺，患者可以在這一平臺上，免費得到“快樂”、“實用”的健康服務，從而控制慢病危害，改善自身健康狀況，達到提高生活品質的目>>>詳細閱讀
本文標題：富士康員工猝死 馬向前是否為毆打致死？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/194986.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示