【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者默風(fēng)）去年12月31日，廣州市天河區(qū)人民法院裁定廣州市財(cái)政局并非格力廢標(biāo)案的“適格被告”，駁回格力上訴。但數(shù)天后——1月9日，格力再次把廣州市財(cái)政局當(dāng)成被告向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷天河區(qū)人民法院作出的駁回起訴的裁定，并責(zé)令其繼續(xù)審理原訴訟。
筆者認(rèn)為，盡管格力已經(jīng)倒在了第一次審判的法庭上，再次訴訟依然不容樂(lè)觀，但其堅(jiān)毅的維權(quán)精神仍然值得喝彩。
長(zhǎng)期以來(lái)，政府采購(gòu)活動(dòng)不規(guī)范、暗箱操作問(wèn)題突出已不是什么秘密。正因如此，格力告廣州市政府案自一開(kāi)始就引起媒體和民眾的廣泛關(guān)注。很多企業(yè)在對(duì)格力表示支持的同時(shí)也認(rèn)為，如果此案格力勝訴，將有助于肅清政府采購(gòu)這團(tuán)濁氣。然而，如果法院裁判格力勝訴，就意味著它訴訟請(qǐng)求將得到法院支持，但空調(diào)采購(gòu)合同早在1年前就已給了其他供應(yīng)商，不可能重新還給格力。因此，唯一的解決辦法只能是支付巨額賠償。但對(duì)廣州市財(cái)政局而言，這是難以接受的。或許正因如此，它對(duì)格力的訴訟動(dòng)機(jī)也是能損盡損。
廣州市財(cái)政局局長(zhǎng)張杰明曾明確表態(tài)：格力是在借機(jī)炒作，以省幾百萬(wàn)元廣告費(fèi)。而當(dāng)格力被告知弄錯(cuò)被告時(shí)，該局干部，同時(shí)也是廣州市財(cái)政局委托代理人的宋國(guó)寶又不失機(jī)會(huì)地宣稱：“此判決體現(xiàn)了法律的公正，體現(xiàn)了法庭的正義，體現(xiàn)了法官的正氣。本判決是一個(gè)義正壓邪的判決”；“事實(shí)是改變不了、證據(jù)也改變不了、依據(jù)也是改變不了的，所以結(jié)果也改變不了” 。對(duì)此，筆者有兩點(diǎn)不明：是否格力已經(jīng)糊涂到拿強(qiáng)勢(shì)的政府部門(mén)對(duì)簿公堂來(lái)提高自己的知名度？它難道就不知道民告官之難，也不擔(dān)心一旦“惡行”敗露，偷雞不成蝕把米，砸了自己的招牌？另一方面，在既有案件中一審敗訴，二審勝訴的并不少見(jiàn)。甚至，一審二審都敗訴，終審又勝訴的案例也是存在的。廣州市財(cái)政局滿滿自信，難道有先知的能力？
按照格力代理律師谷遼海的說(shuō)法，我國(guó)法律規(guī)定，法院必須在確定案件原告、被告、具體訴訟請(qǐng)求和證據(jù)等各方面都滿足的情況下才能立案。也就是說(shuō)，既然天河區(qū)人民法院之前已經(jīng)同意立案，廣州市財(cái)政局的被告身份就應(yīng)該是確認(rèn)的。廢標(biāo)案中，區(qū)財(cái)政局沒(méi)有認(rèn)定格力的投標(biāo)是否有效，是市財(cái)政局認(rèn)定為無(wú)效的，法院不應(yīng)對(duì)此否定，更不能以“一時(shí)疏忽”來(lái)搪塞。
去年11月初，廣州市財(cái)政局就廢標(biāo)案進(jìn)行行政復(fù)議，并形成法律文書(shū)《行政復(fù)議決定書(shū)》(穗財(cái)法{2009}48號(hào))，明確指出區(qū)財(cái)政局在復(fù)審格力標(biāo)書(shū)過(guò)程中事實(shí)依據(jù)不足且有失公正，責(zé)令其60天內(nèi)重新作出政府采購(gòu)?fù)对V處理。一個(gè)月前，格力再次要求廣州市財(cái)政局對(duì)招標(biāo)采購(gòu)過(guò)程中暗箱操作的違法行為進(jìn)行查處，但后者至今沒(méi)有任何反應(yīng)，也沒(méi)有給格力任何書(shū)面答復(fù)。因此，財(cái)政部門(mén)有不作為的嫌疑。
在被駁回上訴后，倔強(qiáng)的格力除了繼續(xù)上訴，還將提起另外三起訴訟：一是市財(cái)政局不作為訴訟，二是政府采購(gòu)民事訴訟，三是政府采購(gòu)評(píng)審專家暗箱操作的訴訟。但該公司認(rèn)為不宜在與番禺區(qū)財(cái)政局有千絲萬(wàn)縷行政、財(cái)政關(guān)系的番禺區(qū)法院審理，而選擇廣州市中院。格力此舉讓筆者聯(lián)想起一部名為《秋菊打官司》的電影。影片中，已有6個(gè)月身孕的秋菊為了替被村長(zhǎng)打尚的丈夫討回公道，一次又一次地挺著大肚子外出告狀。從鄉(xiāng)到縣，再到市里。一審敗訴后再到市中院起訴，最終使村長(zhǎng)受到懲罰。
秋菊靠毅力取得了勝利，因?yàn)樗冀K相信：誰(shuí)動(dòng)手打人誰(shuí)就理虧，這與格力堅(jiān)持“政府采購(gòu)不能不選對(duì)的，只選貴的”立場(chǎng)如出一轍。然而，胳膊擰大腿注定是兇多吉少！
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
惠普CEO薪酬下滑29% 09年入賬2420萬(wàn)美元
2009年，全球經(jīng)濟(jì)低迷，IT開(kāi)支縮減，惠普營(yíng)收和利潤(rùn)均出現(xiàn)下滑。在截至10月31日的2009財(cái)年，惠普營(yíng)收1146億美元，下滑3%。凈利潤(rùn)為77億美元，下滑8%。 1月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，惠普日前提交給美國(guó)證券交易委員>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：格力訴廣州市財(cái)政局與“秋菊打官司”
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/195712.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示