上個(gè)月剛剛花費(fèi)12.5億美元，解決了與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD反壟斷及專利糾紛的英特爾，再次官司纏身。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）12月16日起訴英特爾，指控其濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及擴(kuò)大壟斷。
FTC對(duì)英特爾的指控主要包括，使用威脅及捆綁價(jià)格等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段阻斷對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)，剝奪消費(fèi)者的選擇自由，限制芯片工業(yè)的創(chuàng)新等。英特爾隨后發(fā)表的聲明則繼續(xù)高聲喊冤，稱聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的指控明顯“誤導(dǎo)”消費(fèi)者，而英特爾一直以來(lái)的做法是“完全公平合法”的，并且“有益于消費(fèi)者”。
FTC主席喬恩·萊博維茨（Jon Leibowitz）在當(dāng)日晚間接受媒體采訪時(shí)表示，經(jīng)過(guò)FTC自2008年6月開(kāi)始對(duì)英特爾展開(kāi)的調(diào)查，有足夠證據(jù)表明英特爾采用威脅和利誘等手段，迫使戴爾、惠普和IBM等各大PC廠商不采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片。英特爾還采用了獨(dú)家協(xié)議或排他性協(xié)議的方式，阻止PC廠商推廣安裝了非英特爾芯片的產(chǎn)品。
不過(guò)喬恩·萊博維茨也強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)TC并不會(huì)像歐盟委員會(huì)那樣對(duì)英特爾追究經(jīng)濟(jì)處罰，而是通過(guò)向法院申請(qǐng)禁令，以禁止英特爾采用威脅、捆綁價(jià)格、側(cè)重于獨(dú)家協(xié)議的報(bào)價(jià)及不公平地操縱其CPU或GPU芯片的價(jià)格等手段妨礙競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)FTC也將敦促并協(xié)助英特爾改變其競(jìng)爭(zhēng)方式，例如重新定價(jià)、限制打包產(chǎn)品以及有可能的專利分享等。
新的反壟斷“推手”
由于占據(jù)個(gè)人電腦微處理器近80%的市場(chǎng)份額，英特爾多年以來(lái)一直面臨類似的指控，但其始終拒絕承認(rèn)存在不當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)行為。
今年5月，歐盟委員會(huì)裁定英特爾濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位排擠AMD，對(duì)其處以14.5億美元的天價(jià)罰款。而在11月12日，英特爾更是自掏腰包12.5億美元，與AMD達(dá)成一項(xiàng)全面和解協(xié)議，了結(jié)雙方之間的所有法律爭(zhēng)端，包括反壟斷訴訟以及專利交叉授權(quán)爭(zhēng)議。
“上個(gè)月英特爾與AMD的最終和解，實(shí)際上可以理解為通過(guò)私下的方式，為其不當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)行為埋單。”12月17日，接近FTC委員會(huì)的一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，“英特爾的市場(chǎng)人員的確是采取過(guò)一些激進(jìn)的銷售措施，但這些案件最終應(yīng)該都可以走向和解。”
“FTC此次是同時(shí)對(duì)英特爾的微處理器業(yè)務(wù)和芯片組業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)查，不僅僅是CPU，也包含主板芯片組以及GPU等。”該人士進(jìn)一步透露，此次FTC的4名委員中有3名贊成向英特爾提起訴訟，是因?yàn)樵贏MD之后又有了新的反壟斷訴訟主體與推手，F(xiàn)TC已經(jīng)把英特爾與芯片廠商N(yùn)vidia的法律糾紛作為對(duì)英特爾反壟斷調(diào)查的最新部分進(jìn)行評(píng)估。
實(shí)際上，今年2月份英特爾與Nvidia就已經(jīng)兵戎相見(jiàn)，英特爾起訴Nvidia稱后者生產(chǎn)和銷售Nehalem系列處理器芯片組的行為違背了雙方于2004年簽署的授權(quán)協(xié)議，Nvidia于3月份向英特爾提起反訴，指控后者違背合同。
除了顯卡外，Nvidia還生產(chǎn)處理器芯片組，英特爾認(rèn)為，Nvidia所獲得的授權(quán)并不允許其生產(chǎn)英特爾最新設(shè)計(jì)的芯片組。在10月份，Nvidia發(fā)表了一份措辭嚴(yán)厲的聲明，表示將停止為英特爾新一代微處理器生產(chǎn)配套的芯片組。
而10月底Nvidia CEO黃仁勛訪華時(shí)，也再次炮轟英特爾綁定芯片組的銷售做法。他表示，單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)英特爾的凌動(dòng)（Atom）處理器需要45美元，但是如果同時(shí)購(gòu)買(mǎi)其芯片組和凌動(dòng)處理器，而不購(gòu)買(mǎi)Nvidia的芯片組，那么凌動(dòng)處理器的售價(jià)僅為25美元。“英特爾在美國(guó)遭到反壟斷調(diào)查是罪有應(yīng)得，以上事例足以證明英特爾是通過(guò)賄賂和回扣來(lái)阻擋用戶購(gòu)買(mǎi)我們的產(chǎn)品。”
此外黃仁勛還指出，芯片領(lǐng)域中存在著一種增長(zhǎng)中的趨勢(shì)，即獨(dú)立的圖形處理器已經(jīng)變得越來(lái)越復(fù)雜和強(qiáng)大，因此目前也被用于執(zhí)行PC處理器的常規(guī)功能。而隨著產(chǎn)品的換代，GPU正在加入更多的CPU功能，也日益對(duì)英特爾在相關(guān)CPU市場(chǎng)上的壟斷地位造成了威脅。
反壟斷波及產(chǎn)業(yè)鏈
“應(yīng)當(dāng)說(shuō)，英特爾與AMD的和解，促成了市場(chǎng)意義上兩家微處理器巨頭的聯(lián)手，或許這才是真正形成‘美國(guó)式’芯片壟斷的開(kāi)始。”一位全球領(lǐng)先PC廠商在華高管17日對(duì)記者表示，世界上真正能設(shè)計(jì)制造中高檔CPU的企業(yè)沒(méi)有第三家，英特爾與AMD的全面和解，必然將改變雙方歷經(jīng)10年競(jìng)爭(zhēng)所形成的PC產(chǎn)業(yè)環(huán)境。
該P(yáng)C高管指出，短期看，英特爾與AMD都是各取所需的受益者；長(zhǎng)遠(yuǎn)看，兩家企業(yè)聯(lián)手即可控制全球超過(guò)90%以上的微處理器市場(chǎng)。倘若這種局面形成，威盛、Nvidia、ARM、高通、三星這些半導(dǎo)體芯片企業(yè)就更無(wú)力而為，大量PC廠商也將失去選擇和博弈的權(quán)利，最終受到損害的是全球消費(fèi)者。
對(duì)此該高管強(qiáng)調(diào)，由于ATi已經(jīng)被AMD收購(gòu)，Nvidia就成為目前唯一在視覺(jué)芯片領(lǐng)域有實(shí)力挑戰(zhàn)處理器兩強(qiáng)的公司，此次FTC把英特爾與Nvidia的法律糾紛作為反壟斷調(diào)查的新重點(diǎn)值得期待。同時(shí)他認(rèn)為，未來(lái)美國(guó)當(dāng)局也一定要把英特爾與AMD的和解，作為“集體壟斷”一并加入到調(diào)查中；而中國(guó)反壟斷機(jī)關(guān)也應(yīng)審查這筆和解交易，充分保護(hù)華人半導(dǎo)體企業(yè)的市場(chǎng)公平。
就此上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭也持相同觀點(diǎn)，他認(rèn)為雖然理論上和解使英特爾減少了因壟斷行為被處罰的風(fēng)險(xiǎn)、AMD獲得了現(xiàn)金和公平市場(chǎng)行為承諾、技術(shù)授權(quán)方面的補(bǔ)償，但就整個(gè)電腦產(chǎn)業(yè)鏈乃至最終消費(fèi)者卻可能因此受到利益損害。
游云庭分析指出，從商業(yè)歷史看，兩家主導(dǎo)企業(yè)的斗爭(zhēng)往往會(huì)消滅他們共同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并最終抬高產(chǎn)品價(jià)格和行業(yè)利潤(rùn)。在這兩家美國(guó)公司的和解協(xié)議中，外界無(wú)法獲知是否含有損害第三方利益的內(nèi)容，比如排除其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、限制競(jìng)爭(zhēng)和卡特爾協(xié)議等。
一旦事實(shí)存在這些排他性的利益協(xié)議，兩家公司的和解無(wú)疑就將對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生影響，比如臺(tái)灣的威盛、大陸的龍芯以及Nvidia、ARM等其他處理器制造商，勢(shì)必受到更強(qiáng)的市場(chǎng)擠壓。
而就PC制造商而言，原本兩家公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得系統(tǒng)商可以獲得相對(duì)低廉的CPU采購(gòu)價(jià)格，而如果兩家公司的和解削弱了競(jìng)爭(zhēng)或者增加了共同控制市場(chǎng)的內(nèi)容，很有可能影響其原有為拉攏PC制造商而設(shè)計(jì)的競(jìng)爭(zhēng)策略，使得PC制造商的成本被增加、利潤(rùn)被稀釋，同時(shí)這種增加最終也將以電腦售價(jià)的形式傳導(dǎo)給消費(fèi)者。而在這一系列的鏈條中，只有兩家CPU生產(chǎn)商獲得了利益，其他各方的利益均被損害。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
中國(guó)電科國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件應(yīng)用支撐研發(fā)中心落戶上海
據(jù)悉，本次中國(guó)電子科技集團(tuán)依托普華公司建設(shè)國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件應(yīng)用支撐研發(fā)中心，主要是為了整合集團(tuán)各研究所和子公司在基礎(chǔ)軟件方面的技術(shù)資源，并通過(guò)該中心推動(dòng)國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟件的應(yīng)用。 18日，中國(guó)電子科技集團(tuán)國(guó)產(chǎn)基礎(chǔ)軟>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：英特爾再遭起訴 “反壟斷”改變業(yè)界競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/196682.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示