【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者陳伶帆）12月16日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)正式起訴英特爾公司。
FTC指責(zé)英特爾在過(guò)去十年中非法利用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位來(lái)遏制競(jìng)爭(zhēng)并加強(qiáng)公司壟斷，它發(fā)動(dòng)了系統(tǒng)戰(zhàn)役切斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的途徑，阻止對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。這使消費(fèi)者喪失了選擇權(quán)和獲得微芯片的革新。其壟斷行為不僅得到來(lái)自老對(duì)手AMD，還有來(lái)自歐盟、日本、韓國(guó)和紐約州首席監(jiān)察官辦公室(Office of the New York State Attorney General)的指控。
FTC還提出了一些新的事實(shí)的斷言，以及將一些新鮮的未經(jīng)考驗(yàn)的法律理論提上爭(zhēng)議的日程。
FTC提起訴訟的法律依據(jù)是《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法案》第五條，該法律給予了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)規(guī)范“不公平競(jìng)爭(zhēng)手段”的大權(quán)。
根據(jù)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的指控，英特爾的反競(jìng)爭(zhēng)行為、非法壟斷地位和壟斷維護(hù)手段都已經(jīng)違反了法案的第五條，涉及范圍比反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法更廣，并涉嫌商業(yè)欺詐。不同于其他的反壟斷案件，違反第五條之后是不能通過(guò)向原告支付三倍賠償金的庭外和解方式了斷的。
據(jù)了解，這場(chǎng)官司至少要持續(xù)9個(gè)月之久。
其實(shí)FTC對(duì)英特爾的指控，早在AMD與英特爾的官司時(shí)就存在，英特爾用12.5億美元的巨資和解搞定了AMD，用14.6億美元的罰款應(yīng)付完了日韓與歐盟的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。雖然目前英特爾和日本的官司仍繼續(xù)，歐盟和韓國(guó)的裁判也沒(méi)出。
如今又面臨與FTC的官司麻煩的英特爾顯然早已經(jīng)驗(yàn)十足，顯得不再害怕。
英特爾稱(chēng)FTC的反壟斷起訴出了差錯(cuò)
此前英特爾也曾多次遭到指控，案件全部集中在英特爾試圖通過(guò)x86服務(wù)器操縱全球市場(chǎng)。最轟動(dòng)的數(shù)2003年英特爾強(qiáng)力打壓AMD阻止其開(kāi)槽股市，并付錢(qián)給PC制造商要求他們?cè)诓活櫽脩?hù)反對(duì)的情況下不使用AMD的芯片一案。據(jù)傳為達(dá)到此目的，英特爾使用了“忠誠(chéng)回扣”手段。對(duì)于那些幫了自己忙的PC制造商，英特爾在季后會(huì)毫不吝嗇地支付“酬勞”。
英特爾一直堅(jiān)稱(chēng)自己從沒(méi)有使用過(guò)“忠誠(chéng)回扣”。
然而數(shù)據(jù)顯示，11月份英特爾曾在處理與AMD的民事訴訟案件時(shí)支付了12.5億美元。此前于5月份，該公司在與日本、韓國(guó)和歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)的官司中敗訴，被處以14.6億美元的罰款。
即便如此，英特爾在遭到起訴后的第二天（12月17日）便發(fā)表了相當(dāng)強(qiáng)硬的聲明。
聲明中英特爾稱(chēng)，F(xiàn)TC的訴訟主要依據(jù)都是胡亂累積的沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查的指控，其訴訟沒(méi)有以現(xiàn)有法律為基礎(chǔ)，而是試圖制定新的商業(yè)行為法規(guī)，這些新法規(guī)將損害革新和抬高價(jià)格，最終受害的是消費(fèi)者。
英特爾首席律師、反壟斷專(zhuān)家道格拉斯·梅拉默德指出，F(xiàn)TC的指控是“被誤導(dǎo)的且毫無(wú)根據(jù)的”，英特爾“并沒(méi)違犯法律”，F(xiàn)TC因試圖制定出“規(guī)范和掌控商業(yè)活動(dòng)新規(guī)則”而一直忽視法庭反壟斷案件審理。
專(zhuān)家稱(chēng)消費(fèi)者不會(huì)是受益者 FTC浪費(fèi)金錢(qián)和時(shí)間
FTC對(duì)英特爾的起訴一出來(lái)，前FTC的反壟斷官員、現(xiàn)任美國(guó)發(fā)展中心(Center for American Progress )政策顧問(wèn)的大衛(wèi)·巴爾圖聲就對(duì)此表示贊賞：“聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)該為以如此深思熟慮和有效的方式使用第五條而慶祝。一直以來(lái)，第五條都被擱置在執(zhí)行工具的‘垃圾箱’內(nèi)。在針對(duì)英特爾公司的這場(chǎng)官司里，它被派上了用場(chǎng)。這條法規(guī)將會(huì)讓聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)成為國(guó)會(huì)想要看到的強(qiáng)有力的執(zhí)行者。”
然而另一個(gè)聲音比這個(gè)聲音更大，這個(gè)更大的聲音是非議的聲音。
美國(guó)一些知名半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)專(zhuān)家則一致認(rèn)為，消費(fèi)者從本案中得到的好處將極為有限。即便是英特爾未來(lái)被迫在向PC制造商提供的折扣、芯片價(jià)格上做出讓步，這也無(wú)法給消費(fèi)者帶來(lái)真正意義的好處。案件的真正受益人是律師。
專(zhuān)家們說(shuō)，如果FTC的主張都是正確的，那么消費(fèi)者事實(shí)上并沒(méi)有高價(jià)購(gòu)買(mǎi)他們的PC。英特爾一直被控扼殺競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橛⑻貭朠C的價(jià)格被認(rèn)為降低。然而這與消費(fèi)者支付的價(jià)格無(wú)關(guān)。問(wèn)題是英特爾是否非法提供折扣和其它獎(jiǎng)勵(lì)，來(lái)?yè)Q取特定數(shù)量的業(yè)務(wù)。可以辯解地說(shuō)，由于向制造商收取了較少的費(fèi)用，英特爾的做法使終端客戶(hù)省了錢(qián)。這些省出來(lái)的錢(qián)理論上都分?jǐn)偟搅讼M(fèi)者身上。從宏觀層面看這個(gè)問(wèn)題，可以辯解說(shuō)，從長(zhǎng)期來(lái)看，英特爾的做法將會(huì)扼殺來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，最終使該公司成為PC半導(dǎo)體市場(chǎng)惟一的贏家，并開(kāi)始收取更高的費(fèi)用。但是，這種假設(shè)從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。
專(zhuān)家認(rèn)為，英特爾的行為確實(shí)讓消費(fèi)者失去了性能更好的產(chǎn)品，因?yàn)槠渥龇ǹ赡苁沟肗vidia無(wú)法進(jìn)入到上網(wǎng)本市場(chǎng)。然而，在FTC起訴英特爾之后，消費(fèi)者并不能夠得到更好的產(chǎn)品。
In-Stat的麥克格萊格認(rèn)為，英特爾對(duì)PC產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的傷害已經(jīng)形成，訴訟之后市場(chǎng)上就會(huì)涌現(xiàn)出“更好”PC配件的想法幾乎不存在。就拿PC圖形芯片而言，整合圖形芯片的芯片組早已成為一種流行趨勢(shì)。現(xiàn)在想要阻止英特爾“所謂的壟斷行為”，已是無(wú)濟(jì)于事。
而且此案件最多可能持續(xù)十年才能完結(jié)，因?yàn)闅W盟起訴微軟的案件就持續(xù)了十年。即便是達(dá)成了協(xié)議，要求英特爾修改其商業(yè)慣例可能還需要若干年的時(shí)間。微軟與FTC的反壟斷爭(zhēng)論，就持續(xù)了3年時(shí)間才得出最終的解決方案。
美國(guó)投資公司拉扎資本市場(chǎng)分析師丹尼爾•埃米爾(Daniel Amir)則稱(chēng)，F(xiàn)TC對(duì)英特爾的起訴是在浪費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)。“據(jù)英特爾稱(chēng)，得知被起訴時(shí)，公司正在和FTC進(jìn)行和解談判，起訴讓他們意外。英特爾否認(rèn)所有指控，并稱(chēng)指控超出了反壟斷法律法規(guī)的范圍，F(xiàn)TC未就圖形芯片和性能測(cè)試相關(guān)的指控進(jìn)行調(diào)查，并不完全了解市場(chǎng)。由此可見(jiàn)，F(xiàn)TC起訴英特爾的決定令人失望，和解顯然是更好的解決途徑，可減少雙方時(shí)間和金錢(qián)支出。由于沒(méi)有判例，F(xiàn)TC的主張很難被法庭接受，F(xiàn)TC操之過(guò)急。盡管雙方會(huì)為該案付出大量金錢(qián)和時(shí)間，但英特爾可能不會(huì)被法庭罰款，受到該案影響的將只是英特爾的銷(xiāo)售行為。”
英偉達(dá)大贊起訴將改變PC產(chǎn)業(yè)格局 AMD股價(jià)大漲
不過(guò)有很多廠商對(duì)此感到樂(lè)觀。
在起訴消息的推動(dòng)下，AMD股票周三漲了近4%，英偉達(dá)（NVIDIA）的更高，漲了8%。
由于AMD已經(jīng)了結(jié)了與英特爾之間的所有訴訟，因此FTC的做法對(duì)AMD而言猶如是亡羊補(bǔ)牢。英特爾的成功部分來(lái)自于其對(duì)處理器市場(chǎng)的壟斷。AMD當(dāng)前已經(jīng)剝離了制造業(yè)務(wù)，與英特爾和解將使其能夠利用任何一家芯片代工制造商。從理論上而言，這將會(huì)讓AMD專(zhuān)注創(chuàng)新和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，但是這與FTC的訴訟沒(méi)有任何關(guān)系。
而英偉達(dá)則對(duì)FTC的訴訟給予了高度評(píng)價(jià)。Nvidia說(shuō)，阻止英特爾封堵處理器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)非常有必要。因?yàn)橛⑻貭柕淖龇▊Φ搅薔vidia的ION（翼?yè)P(yáng)）圖形移動(dòng)芯片，使得Nvidia無(wú)法進(jìn)入到上網(wǎng)本市場(chǎng)。
英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛（JenHsunHuang）17日向全體員工發(fā)送備忘錄，解釋了FTC的做法對(duì)Nvidia和處理器市場(chǎng)有多重要。
黃仁勛在備忘錄中稱(chēng)，F(xiàn)TC對(duì)英特爾的指控，不僅迎合了產(chǎn)業(yè)需求，也滿(mǎn)足了消費(fèi)者的意愿。這一行動(dòng)將能夠完全轉(zhuǎn)變計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)。因?yàn)镕TC指控的英特爾濫用壟斷優(yōu)勢(shì)扼殺創(chuàng)新壟斷價(jià)格不公平地封殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的事實(shí)很清晰。英特爾在意識(shí)到圖形將成為消費(fèi)者PC最重要的功能之一與PC市場(chǎng)增長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)時(shí)，英偉達(dá)的處理器已被全球的軟件開(kāi)發(fā)者所采用，成為了它壟斷市場(chǎng)的威脅。英特爾創(chuàng)造不出更具競(jìng)爭(zhēng)力的處理器解決方案，便采用了非法的手段來(lái)阻止英偉達(dá)。
FTC的指控就是告訴英特爾，這種做法是不可接受的。
黃仁勛還稱(chēng)，由于案件非常復(fù)雜，短期內(nèi)不可能有任何決定。英特爾也很有可能對(duì)決定進(jìn)行上訴。但是，今天對(duì)英偉達(dá)乃至整個(gè)處理器產(chǎn)業(yè)而言都是獲得巨大進(jìn)步的一天，因?yàn)樗鼘⒏恼麄�(gè)市場(chǎng)格局。
黃仁勛最后稱(chēng)FTC在聲明中強(qiáng)調(diào)了處理器市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)變革的影響，以及英偉達(dá)工作的重要性。英偉達(dá)的創(chuàng)新正使PC再度充滿(mǎn)魔力和吸引力，英特爾不能再阻止消費(fèi)者使用英偉達(dá)產(chǎn)品的日子，將會(huì)很快到來(lái)。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢(xún)：(010)68023640.推薦閱讀
索尼在周四宣布，將會(huì)向訂閱用戶(hù)提供各種日?qǐng)?bào)以及一些每日新聞的的電子版內(nèi)容。這些內(nèi)容只有那些擁有索尼電子產(chǎn)品的用戶(hù)能看見(jiàn)。不僅如此，用戶(hù)還可以訂閱MarketWatch.com的每日摘要和專(zhuān)刊文章。 12月17日消息 據(jù)國(guó)外>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：起訴英特爾FTC幫了英偉達(dá) 消費(fèi)者未受益
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/196741.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示