【IT商業新聞網訊】（記者陳伶帆）11月12日，在英特爾陣營內成長起來的全球第四大PC制造商聯想公司證實，聯想基于ARM架構的新產品正在籌備中，并將于明年1月在美國國際消費電子展 （CES）上展出。這可能是傳統四大PC廠商首次推出基于ARM架構的消費電子產品，但卻不是唯一推出的：戴爾也稱將推出雙CPU筆記本的計劃。ARM甚至稱全球四大PC廠商都在籌劃推出基于ARM架構的新產品。
而正是在同一天，英特爾以12.5億美元為代價，換取AMD撤銷此前對其全球范圍內的所有訴訟，此前，這對老冤家已糾纏了30年之久。
這里存在著一個不容忽視的事實：PC時代固若金湯的英特爾陣營，如今開始受到ARM的進攻；在移動互聯網和產業融合趨勢下，傳統的PC芯片霸主英特爾正在遭遇挑戰。
市場調研公司GoldAssociates創始人杰克·高德對此評論道，“英特爾和AMD和解之后，英特爾可以集中精力去應付 ‘長期威脅’了。”這個“長期威脅”，指的正是ARM。
兩大陣營的激烈搏斗
其實，ARM與英特爾的搏斗早就存在。
早在2007年，英特爾首次提出移動互聯網終端MID（mobileinternetdevice）的概念，并發布了凌動芯片，向其圖謀已久的小型移動終端市場發起進攻。2008年，ARM公司也宣布將進入小尺寸筆記本市場。
雙方業務的交叉和競爭，源于PC與手機的融合趨勢。
在PC到手機的互聯網終端產品橫向坐標里，PC業三種產品形式加起來的市場規模年出貨量在3億~4億部，手機業兩種產品形式加起來的市場規模年出貨量在10億~15億部，而位于中間的移動互聯網業的年出貨可能是1億部，也可能是10億部。能不能做大，就看未來的終端能不能做到多樣性，能不能像手機那么便宜。
ARM與英特爾的交鋒日漸頻繁，英特爾陣營的正式裂變定格于ARM“拉攏”聯想推出ARM架構的新產品，而兩者洽談合作已有一年的時間。
實際上，這并非ARM和英特爾的第一次交鋒，傳統的通訊芯片廠商和傳統的計算機芯片廠商在移動互聯網和產業融合的趨勢下正在不斷侵入對方的領域，在介于筆記本和智能手機的上網本上，雙方產生過交集，不過總體來看，上網本更傾向于筆記本。
不過，作為全球第四大以及中國最大的PC廠商聯想若在芯片選擇上有所轉身，意義將超過以往。
用戶需求導致英特爾陣營裂變
那么，是什么原因導致了聯想戴爾等棄英特爾投ARM？或者說導致了英特爾陣營的裂變呢？
答案是用戶需求的變化。
在傳統PC時代，英特爾之所以能控制整個產業鏈，得益于其與軟件巨頭微軟結成的利益同盟。PC制造商賺得多還是少，很大程度上受制于“Wintel”組合，那時候用戶的需求更傾向于在廠商提供的范圍選擇。
然而，“隨著互聯網、移動互聯網和云計算、軟件服務化的發展，信息終端越來越多樣化，智能手機、互聯網設備、移動PC、上網本等等非PC信息終端迅速發展起來。和傳統PC的單機應用模式不同，這類設備的應用和數據都在互聯網上，本地處理能力不需要很強，在這種模式下，Linux等非Windows操作系統很有競爭力，比如最近谷歌推出的Chrome OS就是基于Linux的面向互聯網應用的操作系統。過去PC用的Windows只支持x86 CPU，使其他非x86架構的CPU無用武之地；現在用了Linux，像ARM這種非x86架構的CPU就有了用武之地。而在這個領域，用戶不關心手中的設備具體是什么架構。用戶關心的只是產品的性價比，特別是要求功耗低，適合移動設備的要求。在這方面非x86架構反而有優勢。于是在這類信息終端中，ARM芯片有了平等競爭的機會。ARM的優勢及Linux操作系統有了發展的機遇，上網本等信息終端出現，將來還會逐步推進到PC和服務器領域，Wintel架構壟斷PC領域的局面也將會逐步地被打破。”對此，中國工程院院士倪光南給了形象的說明。
換句話說，是移動互聯網為PC廠商提供了另外一種可能性。在互聯網巨頭谷歌創立開放手機聯盟OHA（OpenHandsetAlliance）大舉進入操作系統領域后，PC廠商和手機生產廠商有了基于不同CPU（英特爾或ARM）和不同操作系統（微軟或Linux）的多樣選擇。在這些選擇中，“ARM+谷歌”比“英特爾+微軟”顯然更具開放性。面對產品形式多樣和價格低廉的目標，“開放者”顯然比“封閉者”更容易實現。
ARM勝在性價比與功耗方面
那么在這場競爭中，ARM與英特爾誰會勝出呢？
不可否認的，這將是個長期綜合較量的結果，即產品的質量提升和價格水平的下降，換句話說，即性價比。
這也正是用戶最大的需求。
在對消費者需求的調查中，消費者希望有這樣一個產品：開機即上網、連續幾天都不用充電、能夠隨身攜帶、屏幕足夠大、可以與自己的其他電子設備連接。
“誰能夠提供這些體驗，誰就能勝利。”無論是英特爾，還是ARM。
倪光南院士指出，在性價比和功耗等方面，x86架構并沒有優勢，即英特爾并沒有優勢，但是由于英特爾一直在改進其CPU，特別是在降低功耗方面。英特爾CEO歐德寧就曾表示過英特爾將建立低成本芯片朝移動互聯網領域全面邁進。其中國大區總裁楊敘稱只有英特爾的架構能夠做得到在各種終端設備里實現互聯網與PC的兼容。
ARM高級副總裁lanDrew則對此明擺地不屑一顧，“任何插件在互聯網上都能找到。我7歲的女兒上網可以直接上YouTube、玩游戲，這對兼容性沒什么要求。”
相比之下，以功耗見長的ARM架構芯片在移動互聯網領域具備較強的競爭力，即使全天不關機，其電池的電量也不會耗盡，而且可以制作得更小巧靈便。ARM一位前員工曾表示，“固定上網，仍然會基于英特爾；但移動上網，那是ARM的天下。”
當然，無論是ARM還是英特爾，最理想的狀態都是從各自領域的絕對優勢迅速擴大到移動互聯網領域。
然而和英特爾不同的是，授權商ARM在移動互聯網以及其他兩個業務領域的勝利，都在于陣營的不斷壯大。也就是說，對下游廠商而言，ARM比英特爾容易相處得多。對很多終端廠商來說，ARM上網本的優勢包括更長電池續航時間、更快速啟動、更友好用戶界面、更好工業設計和更低成本。再加上零配件較少和不需要繳納操作系統授權費用，使得成本、售價明顯降低。粗略計算，ARM 架構芯片價格約12-40美元，英特爾凌動芯片價格約20-30美元，因此采用ARM架構的上網本與市場上熱銷的上網本在價格上非常有競爭力。
市場調研公司InformationNetwork基于上述因素預測，ARM上網本出貨量將在2012年超過英特爾上網本出貨量。
至于用戶，正如倪光南院士所說的，“不管誰最后獲勝，對用戶都是有利的。”
所以對于ARM曾豪言過將會與英特爾平分天下的誓言究竟能否實現，什么時候實現，用戶不如在拭目以待過程中享受這種由競爭打破壟斷帶來的益處。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
對于惠普收購3Com交易，思科CEO約翰·錢伯斯(JohnChambers)上個月曾以外交口吻稱，惠普是一家優秀的企業，曾經有助于思科。但思科已經轉型，兩家公司的競爭不是很多。 12月2日消息，據國外媒體報道，惠普高級副總裁兼>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/197454.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示