此次英特爾與AMD的和解，與6年前英特爾和威盛的和解在內(nèi)容上并無(wú)實(shí)質(zhì)不同，明顯的區(qū)別僅在于此次和解涉及賠償選項(xiàng)及英特爾“不在競(jìng)爭(zhēng)中使用破壞性戰(zhàn)略”的承諾條款。

全球最大的芯片廠商英特爾最近成為業(yè)界焦點(diǎn)。作為一家美國(guó)企業(yè)，英特爾在11月5日在美國(guó)本土遭到起訴，被控以“行賄和脅迫”手段維持自身市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。紐約州檢察長(zhǎng)安德魯·庫(kù)默在一份83頁(yè)的起訴書中，指控英特爾阻止惠普、IBM等個(gè)人計(jì)算機(jī)廠商使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD的芯片，觸犯了紐約州及聯(lián)邦反壟斷法。

此后僅一周，英特爾宣布與AMD和解，以向AMD支付12.5億美金的代價(jià)，換取AMD在全球范圍內(nèi)撤銷所有訴訟，并簽署和解協(xié)議。在和解協(xié)議中，英特爾同意“不在競(jìng)爭(zhēng)中使用破壞性戰(zhàn)略”。

對(duì)于兩大芯片廠商的和解，業(yè)界反應(yīng)不一。部分人認(rèn)為英特爾此舉為AMD及威盛等芯片廠商帶來(lái)了更多機(jī)會(huì)，而包括威盛和龍芯在內(nèi)的芯片廠商則認(rèn)為英特爾避重就輕，并沒有對(duì)其壟斷行為作出明確承認(rèn)，并呼吁英特爾作出更多改變以換取以公平競(jìng)爭(zhēng)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

和解≠解決 英特爾需要做出更多改變

英特爾此番主動(dòng)與AMD和解，意在緩解美國(guó)和歐盟反壟斷組織對(duì)它的關(guān)注。但從歐美相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)和解一事的表態(tài)來(lái)看，英特爾恐怕暫時(shí)還沒有脫離訴訟危機(jī)。如果英特爾在支付AMD巨款之后再輸?shù)艄偎荆瑹o(wú)疑是最壞的結(jié)果。

然而，與對(duì)英特爾的影響相比，業(yè)界更關(guān)注的是此事對(duì)整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)什么變化。

首先讓我們回顧一下歷史。在1999年—2003年，英特爾與當(dāng)時(shí)的后起之秀威盛展開了曠日持久的訴訟大戰(zhàn)，戰(zhàn)役結(jié)局是雙方和解，相互撤銷針對(duì)對(duì)方的所有起訴，并簽訂一份為期10年的專利交互使用協(xié)議。然而受五年訴訟拖累，威盛電子股價(jià)暴跌，市值縮水了六成多，此后雖重新走上軌道，但再也無(wú)力與英特爾正面抗衡。

不難看出，此次英特爾與AMD的和解，與6年前英特爾和威盛的和解在內(nèi)容上并無(wú)實(shí)質(zhì)不同，明顯的區(qū)別僅在于此次和解涉及賠償選項(xiàng)及英特爾“不在競(jìng)爭(zhēng)中使用破壞性戰(zhàn)略”的承諾條款。這兩次和解都只是企業(yè)與企業(yè)之間的個(gè)體行為，是為了維持企業(yè)雙方的利益平衡，對(duì)整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有直接影響，英特爾既沒有承認(rèn)壟斷行為，也沒有對(duì)AMD之外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作出承諾。

英特爾的做法招致了不滿。業(yè)界較為普遍的看法是，對(duì)于英特爾今后是否還會(huì)繼續(xù)壟斷行為，要“聽其言，觀其行”，做好長(zhǎng)期準(zhǔn)備。威盛集團(tuán)全球副總裁、威盛電子中國(guó)區(qū)行政長(zhǎng)徐濤17日在高交會(huì)期間接受媒體專訪時(shí)表示，“這么多年來(lái)，實(shí)際上英特爾的壟斷行為是有目共睹的，但在和解的過(guò)程中，似乎并沒有看到英特爾對(duì)于自己壟斷行為的正式承認(rèn)，也沒有看到英特爾承諾后面要做出什么改變。”

業(yè)界觀察人士則分析說(shuō)，和解并沒有改變英特爾的壟斷局面，英特爾“不在競(jìng)爭(zhēng)中使用破壞性戰(zhàn)略”的承諾也太過(guò)籠統(tǒng)，最終能否落實(shí)有待觀察。此外，AMD之外的其他廠商不能從這份和解協(xié)議中受益。更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次和解很有可能使原來(lái)英特爾的一家獨(dú)大被“雙頭壟斷”的局面所替代。兩家合計(jì)，在整個(gè)CPU市場(chǎng)的份額合計(jì)超過(guò)了98%。如果說(shuō)沒有和解之前，AMD還能夠充當(dāng)反壟斷的斗士、對(duì)于英特爾能夠有所制約的話；那么在和解之后，這一對(duì)于英特爾最重要的平衡力量將消失。此外，如果英特爾和AMD因?yàn)樯虡I(yè)利益達(dá)成某種桌下協(xié)議，則整個(gè)產(chǎn)業(yè)的不平衡力量還會(huì)持續(xù)加劇。

芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展呼喚公平競(jìng)爭(zhēng)

芯片業(yè)位于整個(gè)IT產(chǎn)業(yè)鏈條的上游，對(duì)IT產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要的帶動(dòng)作用。然而芯片產(chǎn)業(yè)近年來(lái)的發(fā)展卻極為畸形，呈現(xiàn)英特爾一家獨(dú)大的局面，位列第二位和第三位的AMD和威盛對(duì)英特爾根本構(gòu)不成威脅，因此無(wú)法形成良性競(jìng)爭(zhēng)的局面，而畸形的行業(yè)格局很大程度上是由于不公平競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的。在英特爾與AMD和解之后，威盛副總裁徐濤說(shuō)，“我們希望透過(guò)這件事情能夠有所改變，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為CPU這個(gè)產(chǎn)業(yè)絕對(duì)需要一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。形成這樣的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，能讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)更健康地發(fā)展，不僅對(duì)威盛有幫助，對(duì)于中國(guó)整體的芯片產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是非常重要的。”

威盛是英特爾壟斷行為的受害者之一。許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，威盛近年來(lái)的低迷，一定程度上正是由于英特爾的反競(jìng)爭(zhēng)行為。而國(guó)內(nèi)另外一家企業(yè)龍芯，也因?yàn)橛⑻貭柕葟S商的絕對(duì)壟斷地位，而在產(chǎn)業(yè)化的道路上舉步維艱。龍芯產(chǎn)業(yè)化基地負(fù)責(zé)人張福新曾對(duì)媒體表示，當(dāng)初正是畏懼英特爾的專利大棒，他們才選擇了MIPS處理器架構(gòu)，繞開了風(fēng)險(xiǎn)。但是，也正由此龍芯至今沒有進(jìn)入主流市場(chǎng)，只能在邊緣徘徊。

因此，營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境成為芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟須解決的問題。那么，肩負(fù)這一任務(wù)的主體應(yīng)該是誰(shuí)？是業(yè)內(nèi)企業(yè)還是政府組織？此次AMD接受英特爾單獨(dú)和解的事實(shí)提供了答案。AMD此前一直在全球范圍內(nèi)鼓動(dòng)對(duì)于英特爾的反壟斷訴訟，但卻在針對(duì)英特爾的反壟斷起訴發(fā)生一周后迅速與英特爾和解，無(wú)疑是出于自身利益考量，而沒有顧及公眾利益和產(chǎn)業(yè)利益。與之相反的是，在英特爾和AMD和解之后，歐盟委員會(huì)和紐約州總檢察長(zhǎng)均表示，將繼續(xù)起訴英特爾。

很顯然，AMD和歐美發(fā)壟斷組織對(duì)與英特爾和解一事的態(tài)度截然不同，是因?yàn)閮烧叩恼疚徊煌�。AMD代表自身企業(yè)利益，而政府，是公眾利益的代表。消費(fèi)者利益以及產(chǎn)業(yè)利益，是政府決策的基本依據(jù)。盡管英特爾和AMD達(dá)成和解，但是芯片市場(chǎng)壟斷的局面仍然沒有改變，對(duì)于消費(fèi)者乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)潛在的傷害仍然存在，而這恰恰是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)以及庫(kù)默堅(jiān)持訴訟的原因所在。

這也給相關(guān)政府部門的反壟斷行為提供了某種借鑒，相關(guān)法律界和企業(yè)界人士也提出了各自的建議。就在此次和解事件發(fā)生之后，上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭撰文建議商務(wù)部對(duì)于兩者的和解進(jìn)行反壟斷審查。游云庭律師指出：兩家和解，有組成卡特爾的嫌疑；而兩者在市場(chǎng)上的占有率超過(guò)了90%以上，很有可能對(duì)于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如威盛、龍芯以及PC制造商的利益產(chǎn)生影響。

威盛的徐濤則呼吁更多的公權(quán)力介入，他認(rèn)為“如果沒有全球各地區(qū)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于英特爾的調(diào)查和訴訟，我相信他們沒有辦法這么快達(dá)成和解，所以對(duì)于反壟斷工作，政府公共權(quán)力的介入還是很重要的。當(dāng)然我相信英特爾在中國(guó)市場(chǎng)上也存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，希望有關(guān)部門也能給予相應(yīng)關(guān)注，支持中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)形成更加積極、健康、有活力的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。”

而事實(shí)上，從目前的行業(yè)格局和發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看英特爾的壟斷行為對(duì)于國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的影響已經(jīng)凸顯。因此，通過(guò)對(duì)于反競(jìng)爭(zhēng)行為的制止，打造更利于發(fā)展的產(chǎn)業(yè)環(huán)境成為一項(xiàng)十分重要而緊迫的任務(wù)。在這方面，歐盟和美國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)的做法值得研究和借鑒，相信已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)相關(guān)部門的關(guān)注和重視。

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　原騰訊用戶中心總監(jiān)賈琳出任金山詞霸副總經(jīng)理

賈琳曾任騰訊QQ用戶運(yùn)營(yíng)總監(jiān)。據(jù)金山方面人士介紹，金山軟件看重的是賈琳在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)，并希望賈琳的加入可以給金山詞霸帶來(lái)更好的互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)。 據(jù)金山軟件方面透露，金山詞霸事業(yè)部空缺了4個(gè)月的副總經(jīng)理>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：與AMD和解不等于解決 芯片業(yè)需英特爾做更多改變

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/197631.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)