法院判決微軟使用中易字庫侵權(quán)，兩年半的訴訟終于有了階段性結(jié)果。北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富稱微軟在鄭碼專利上的多個(gè)法律措施拖延了訴訟進(jìn)度。

“鄭碼”告微軟一審勝訴

微軟的輸入法中，使用鄭碼輸入法10年之久，卻沒有支付任何費(fèi)用。擁有該輸入法著作權(quán)的北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)公司以美國(guó)微軟公司違法使用鄭碼輸入法、侵犯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將微軟公司起訴。昨天，北京市一中院對(duì)此案作出了一審判決。法院認(rèn)定微軟公司侵權(quán)成立，判令微軟公司停止生產(chǎn)和銷售涉及侵犯中易公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的操作系統(tǒng)。

鄭碼輸入法是由《英華大辭典》主編鄭易里先生及其女兒鄭瓏共同發(fā)明的，1989年獲得中國(guó)發(fā)明專利。 1992年，北京中易電子公司經(jīng)鄭易里先生及鄭瓏授權(quán)，對(duì)該專利進(jìn)行使用，開發(fā)、研制、設(shè)計(jì)了符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體兩套中文漢字字庫，并獲得了國(guó)家專利。

原告稱，1994年，剛剛打入中國(guó)市場(chǎng)的微軟數(shù)次派人到中國(guó)考察，試圖找出一款漢字輸入法加入Windows操作系統(tǒng)，以便更好地適用于中國(guó)用戶。1995年，在原國(guó)家電子部的牽線下，微軟確定在Windows3.2和Windows95中優(yōu)先使用鄭碼輸入法和中易字庫，雙方簽下授權(quán)協(xié)議。原告表示，微軟公司從1998年至今，在開發(fā)并投放市場(chǎng)的Windows98、Windows2000 和WindowsXP等新產(chǎn)品中均預(yù)裝了鄭碼及中易字庫，至今已有10年，卻未就商業(yè)使用進(jìn)行任何簽約，也未支付任何費(fèi)用。

中易認(rèn)為，微軟的行為已嚴(yán)重侵犯了公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遂將微軟公司起訴。

此案審理期間，微軟公司將中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)和鄭碼的發(fā)明人起訴到北京市一中院，要求法院確認(rèn)“鄭碼”專利無效，其理由是鄭碼“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng)造性”。市一中院經(jīng)過審理，判決駁回了微軟的訴訟請(qǐng)求。

“鄭碼”告微軟侵權(quán)案經(jīng)過兩年多的審理，法院終于給了中國(guó)發(fā)明人一個(gè)說法。（北京青年報(bào) 李罡訊）

侵犯中國(guó)公司著作權(quán)微軟被判停售98、XP等操作系統(tǒng)

微軟因在Windows 98等產(chǎn)品中預(yù)裝鄭碼輸入法被中易公司起訴。在審理兩年半后，北京市第一中級(jí)人民法院昨日裁定微軟使用中易字體字庫侵犯著作權(quán)，但使用鄭碼并不侵權(quán)。

根據(jù)判決結(jié)果，微軟雖然被判侵權(quán)，但法院并未判微軟對(duì)中易進(jìn)行賠償，而只是要求微軟中國(guó)停止銷售包括相關(guān)字體的產(chǎn)品，其中包括Windows 98第二版、Windows 2000中文專業(yè)版、Windows XP中文家庭版及XP中文專業(yè)版等，但這些產(chǎn)品已經(jīng)不再是微軟的主要產(chǎn)品。微軟只需要承擔(dān)750元的法院受理費(fèi)用。

原告表示，微軟從1998年至今，在Windows 98、Windows 2000和Windows XP等產(chǎn)品中也預(yù)裝了鄭碼及中易字庫，至今已有10余年，卻未就商業(yè)使用進(jìn)行任何簽約，也未支付任何費(fèi)用。

在詳細(xì)查看判決書后，雙方均向法庭表示需要再做商討才能決定是接受判決還是上訴。（北京商報(bào)）

 

微軟中國(guó)：將針對(duì)侵權(quán)判決提請(qǐng)上訴

在被北京市第一中級(jí)人民法院判定侵權(quán)后不久，微軟中國(guó)向網(wǎng)易科技表示，微軟決定就侵權(quán)案件提請(qǐng)上訴。

判決現(xiàn)場(chǎng)，中易方當(dāng)事人向網(wǎng)易科技出示的判決書顯示，微軟由于使用中易公司所擁有的字體被判的侵權(quán)，法院同時(shí)判定微軟停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。微軟方面不認(rèn)同法院就此案件的判決。同時(shí)宣判的還有中易起訴微軟侵權(quán)使用鄭碼輸入法一案，而法院判定微軟不侵權(quán)。對(duì)此，微軟方面表示，很高興看到法院駁回原告專利侵權(quán)的相關(guān)訴求。

“就如同我們對(duì)鄭碼專利的使用一樣，我們相信對(duì)中易字庫的使用是在我們與中易簽訂的相關(guān)協(xié)議的范圍內(nèi)的。”微軟方面再次強(qiáng)調(diào)，微軟尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并只在合法權(quán)利范圍內(nèi)使用第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（網(wǎng)易科技報(bào)道 王杰聰）

律師于國(guó)富：微軟用鄭碼專利訴訟拖延時(shí)間

11月17日消息，北京市第一中級(jí)人民法院于16日下午判決微軟使用中易字庫侵權(quán)，但使用鄭碼輸入不侵權(quán)。這場(chǎng)歷時(shí)兩年半的訴訟因此終于有了階段性結(jié)果。北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富向新浪科技表示，微軟在鄭碼專利上的多個(gè)法律措施拖延了訴訟進(jìn)度。

“據(jù)我了解，這個(gè)案件從2007年立案至今，經(jīng)歷了這么長(zhǎng)的時(shí)間才進(jìn)行宣判，主要是因?yàn)槲④浵群蠖啻瓮ㄟ^提出專利無效申請(qǐng)、提起專利行政訴訟等訴訟措施拖延導(dǎo)致。”于國(guó)富說。

中易中標(biāo)公司于2007年向法院起訴稱，微軟未經(jīng)授權(quán)在Windows軟件產(chǎn)品中使用了鄭碼輸入法和中易字庫長(zhǎng)達(dá)10年之久。微軟隨后向國(guó)家專利復(fù)審委請(qǐng)求判定鄭碼輸入法相關(guān)專利無效。復(fù)審委2008年3月駁回了微軟的請(qǐng)求，判定專利繼續(xù)有效。微軟不服這一裁定，隨后于7月中旬向北京一中院起訴，但法院維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)的裁決，駁回微軟撤銷鄭碼專利的請(qǐng)求。

“微軟的操作系統(tǒng)是一個(gè)巨無霸，集成了很多功能、技術(shù)、產(chǎn)品。”“微軟從一開始，就遭遇很多糾紛。”知名互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界評(píng)論人士方興東說。

和許多希望微軟更為“開放”的呼吁者一樣，方興東認(rèn)為，微軟需要反思其操作系統(tǒng)的商業(yè)模式，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，操作系統(tǒng)正在變得越來越不重要，大家更多的是在做基于網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用。（新浪科技）

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　暴雪使命召喚6涉及槍殺平民NPC被俄下整改令

游戲在一個(gè)名為“NoRussian”的關(guān)卡里，要求玩家扮演美國(guó)中情局在恐怖分子團(tuán)體中的一名臥底特工。玩家在進(jìn)行游戲時(shí)需要選擇，自己扮演的角色是否要開槍射擊游戲中的平民NPC。 北京時(shí)間11月17日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：鄭碼勝訴 微軟不服被判停售XP等系統(tǒng)擬上訴

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/198077.html

 1/2    1  2 下一頁