7月27日上午，北京宣武法院庭審了一起關(guān)于泄露隱私的案件。與普通隱私泄露案不同，這起案件是我國首例律師泄露當(dāng)事人隱私案。案件被告方為：第一被告：崔電博，北京市浩光律師事務(wù)所律師；第二被告：北京市包誠律師事務(wù)所；第三被告：北京市浩光律師事務(wù)所。原告方：原告：黃靜；代理人：周成宇。這起案件的起因，緣自另一起轟動(dòng)IT業(yè)界的維權(quán)訴訟案：黃靜告華碩公司案。
事情起因：
2006年3月7日，黃靜因感覺受到華碩公司多次欺詐，向華碩公司提出500萬美金懲罰性賠償要求，但華碩公司卻以受到敲詐勒索為由虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相向警方報(bào)案，導(dǎo)致黃靜被無辜羈押長達(dá)十個(gè)月。2006年3月底，黃靜的母親救女心切，經(jīng)人介紹委托當(dāng)時(shí)在北京包誠律師事務(wù)所的崔電博在偵查階段為黃靜提供法律服務(wù)。2006年6月進(jìn)入審查起訴階段前，因黃靜家人認(rèn)為崔電博業(yè)務(wù)水平不精，因此不再委托崔電博繼續(xù)作為黃靜代理律師。在此短短三個(gè)月的委托期間，崔電博僅僅是按照程序到看守所會(huì)見黃靜兩次，在會(huì)見過程中，崔電博向黃靜稱”如果想出去就要按我的意思來說”，崔電博把與黃靜兩次會(huì)見談話內(nèi)容制作成筆錄，其中內(nèi)容并無實(shí)質(zhì)證據(jù)或者相關(guān)法律意見的提出，對(duì)案件本身也未起到任何積極作用。2006年12月26日，在終止對(duì)崔電博委托半年之后，黃靜被海淀檢察院宣布取保候?qū)彛荒臧胍院蟮?007年11月9日，海淀區(qū)人民檢察院對(duì)黃靜做出不起訴決定。北京義方律師事務(wù)所張平律師早在2006年4月就在《第一財(cái)經(jīng)》等媒體上提出：黃靜與周成宇的索賠行為并不構(gòu)成犯罪，最多只是維權(quán)過當(dāng)?shù)姆捎^點(diǎn)。2008年6月5日，黃靜正式委托張平律師全權(quán)代理向海淀區(qū)人民檢察院申請(qǐng)國家賠償，2008年9月22日，海淀區(qū)人民檢察院作出《國家賠償確認(rèn)決定書》，該法律文件認(rèn)定黃靜在自己的權(quán)益遭受損害之后提出500萬美金索賠是維權(quán)行為，不構(gòu)成敲詐勒索犯罪。
非當(dāng)事人意愿的信息泄露：
2008年12月3日，黃靜代理律師張斕及代理人周成宇應(yīng)邀參加鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》節(jié)目，節(jié)目錄制過程中出現(xiàn)多股不明力量干擾，其中就有自稱是黃靜辯護(hù)律師得崔電博伙同他人當(dāng)場向媒體爆料稱掌握此案辦案情況以及黃靜談話筆錄等內(nèi)幕資料，并且現(xiàn)場對(duì)黃靜代理人周成宇進(jìn)行侮辱誹謗等人身攻擊。隨后的12月3日至12月26日長達(dá)二十多天的時(shí)間里，崔電博繼續(xù)伙同他人先后接受《京華時(shí)報(bào)》、《北京青年報(bào)》、《燕趙都市報(bào)》、《新京報(bào)》等多家媒體采訪，并向媒體公布有黃靜簽名的看守所筆錄原件。當(dāng)黃靜代理人周成宇質(zhì)疑該筆錄的制作及公開合法性時(shí)，崔電博又在媒體上發(fā)表言論辯解試圖證明該筆錄的制作真實(shí)性。
原告疑有幕后黑手，展開訴訟：
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民的社會(huì)關(guān)系、婚戀情況等信息屬于隱私權(quán)范疇，那么黃靜與周成宇何時(shí)認(rèn)識(shí)、因何認(rèn)識(shí)、什么關(guān)系等等均屬黃靜個(gè)人隱私。
黃靜方認(rèn)為，崔電博作為執(zhí)業(yè)律師，作為代理人就應(yīng)當(dāng)盡到對(duì)委托人的保密義務(wù)，委托人向代理人陳述或者提供的一切信息只要不是危及公共安全或者涉及嚴(yán)重刑事犯罪的情況下，代理人都不得對(duì)外透露，否則便會(huì)觸犯《中華人民共和國律師法》、《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》等相關(guān)法律法規(guī)并受到相應(yīng)懲罰；其次，作為保存該筆錄檔案的北京市包誠律師事務(wù)所內(nèi)部管理混亂，居然可以任由作為國家專業(yè)檔案的律師業(yè)務(wù)檔案隨意外泄，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國律師法》、《律師業(yè)務(wù)檔案管理辦法》等法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)受到處罰；另外，崔電博在一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)以北京市浩光律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師名義多次接受媒體采訪，并大肆散播明顯是侵犯當(dāng)事人權(quán)利的信息，在社會(huì)上產(chǎn)生極壞影響，但北京市浩光律師事務(wù)所卻絲毫沒有盡到任何管理義務(wù)，繼續(xù)放任這種侵害發(fā)生，任由情況惡化，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國律師法》、《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》等法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)受到處罰。
由于崔電博等被告向法院提出，質(zhì)疑本次訴訟是否黃靜本人意愿，為此，7月21日，黃靜親自前往北京市方圓公證處，對(duì)本次訴訟以及代理人周成宇的委托代理權(quán)限做了公證。黃靜表示，本次訴訟只為澄清事實(shí)真相，為即將開展的針對(duì)華碩的系列維權(quán)訴訟掃清障礙。只要崔電博及兩家律師事務(wù)所愿意指明“黃靜筆錄泄露”事件的幕后黑手，本案隨時(shí)可以撤訴。如果三名被告一意孤行，以身試法，黃靜及其代理人一定運(yùn)用法律武器抗?fàn)幍降住＃ň庉嫞和跣》玻?/p> 進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.
推薦閱讀
除Maxell外，其他四家企業(yè)包括日立植物科技有限公司、日立信息系統(tǒng)有限公司、日立軟件工程公司以及日立系統(tǒng)與服務(wù)有限公司。報(bào)道稱，日立將于本周宣布這一消息，五家公司也即將被摘牌。報(bào)道并未寫明信息來源。 7月27>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：華碩案中案 全國首例律師泄露隱私
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/201843.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示