7月16日凌晨,富士康科技集團(tuán)(深圳市寶安區(qū))年僅25歲的員工孫丹勇,從12樓跳下身亡。此前,公司交由其保管郵寄給蘋果公司的16部蘋果iphone樣機(jī)少了一部,孫曾接受公司環(huán)安課調(diào)查。18日,孫丹勇的大學(xué)同學(xué)指稱,孫在接受調(diào)查時(shí)遭到非法搜查、拘禁和毆打。(7月21日京華時(shí)報(bào)) 在人們對(duì)富士康事件進(jìn)行各種猜測(cè)時(shí),21日上午,富士康發(fā)布聲明,稱此事折射出富士康內(nèi)部管理上的不足。富士康科技集團(tuán)商務(wù)長(zhǎng)李金明代表集團(tuán)表示,“不論孫的自殺,無(wú)論出自何種原因,都一定程度上折射出富士康內(nèi)部管理上的不足,尤其是在如何幫助年輕員工排解工作和他們個(gè)人精神層面上的困惑和煩惱方面做得不夠細(xì)膩和條理。” 富士康的聲明在字面上表現(xiàn)得很誠(chéng)懇,細(xì)膩的讓人無(wú)可挑剔。但我希望富士康并不僅僅限于發(fā)布一個(gè)聲明來(lái)平息人們的憤怒,更應(yīng)該做出一些事情來(lái)澄清一些事實(shí),解除人們的迷惑。 首先,孫丹勇究竟有沒(méi)有“遭到非法搜查、拘禁和毆打”。 “16部蘋果iphone樣機(jī)少了一部”應(yīng)該不是虛假消息,“孫曾接受公司環(huán)安課調(diào)查”也應(yīng)該是事實(shí),那么關(guān)鍵的問(wèn)題就在于孫丹勇接受調(diào)查時(shí)究竟有沒(méi)有“遭到非法搜查、拘禁和毆打”。如果他沒(méi)有“遭到非法搜查、拘禁和毆打”,那富士康就應(yīng)該告訴公眾:孫丹勇沒(méi)有受到非法待遇。如果這個(gè)事實(shí)明確了,公眾對(duì)孫丹勇的死會(huì)平和許多。如果孫丹勇確實(shí)受虐,那富士康就不應(yīng)該回避,甚至應(yīng)該面臨法律的判罰。所以,這個(gè)問(wèn)題必須澄清。 其次,富士康究竟是不是“血汗工廠”。 富士康的聲明指出:“檢討富士康內(nèi)部管理不足,加強(qiáng)對(duì)年輕員工精神幫助”。一直以來(lái),對(duì)富士康的爭(zhēng)議很多,我們很想知道,是外界誤解了富士康還是富士康做的很不透明,所謂“內(nèi)部管理不足”究竟代表了什么?如果富士康是一個(gè)真正負(fù)責(zé)任、人性化的大企業(yè),那么,敞開你的大門,讓社會(huì)了解你內(nèi)部的工作情況如何? 第三,富士康究竟有一個(gè)什么樣的企業(yè)文化。 富士康聲稱要“開設(shè)‘心靈之約’交流平臺(tái),幫助員工走出精神困惑”。這確實(shí)令人感動(dòng)。如果孫丹勇確實(shí)不是受到虐待而死,那精神困惑應(yīng)該是主要的問(wèn)題。但我又想,富士康之前的企業(yè)文化究竟是個(gè)什么樣子的呢?企業(yè)應(yīng)該讓職工有家的感覺,這才是正常的企業(yè)文化,但富士康是如何的呢?不管孫丹勇因何而死,富士康的企業(yè)文化都是一個(gè)很重要的問(wèn)題,富士康,你究竟有一個(gè)什么樣的企業(yè)文化? 富士康的聲明來(lái)得正是時(shí)候,也很得體到位,但我認(rèn)為富士康需要做的還很多,其中最重要一點(diǎn)就是:富士康,請(qǐng)解答公眾的困惑!(編輯:王小凡)
進(jìn)入論壇>>聲明:IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢:(010)68023640.推薦閱讀
四款瀏覽器大比拼:Chrome頁(yè)面調(diào)用速度最快
導(dǎo)語(yǔ):《PC World》網(wǎng)絡(luò)版今天發(fā)表評(píng)測(cè)文章稱,在針對(duì)火狐(Firefox)、IE、Safari和Chrome等最新版本瀏覽器所做的測(cè)試中,火狐3.5的頁(yè)面調(diào)用速度超過(guò)了IE和Safari,但與谷歌Chrom瀏覽器仍有差距。 Chrome表現(xiàn)最佳 Moz>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:富士康 請(qǐng)解答公眾的困惑
地址:http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/202054.html