7月15日上午消息，北京北大方正電子公司(簡稱方正)14日下午就起訴寶潔公司倩體侵權案召開媒體溝通會，方正表示，寶潔對外稱方正字體1個字1年收費1萬元屬斷章取義，這一收費標準有先決條件，其中之一是對方使用數量的多少。
都是“飄柔”惹的禍
事情要從一年前說起。2008年5月12日，方正發現寶潔55款產品上都涉嫌使用了方正開發的字體倩體，包括“飄柔洗發露”、“幫寶適紙尿褲”、“佳潔士冰極山泉牙膏”、“護舒寶持久干爽型”等。當年8月，方正向法院起訴寶潔侵權其著作權，索賠134萬元。
這個一年前起訴的案子并沒有引起業界太大的關注，只到在今年6月18日第一次審理后，經過媒體報道才引起外界廣泛關注。
激辯焦點
這一案件引起外界關注，除了方正與寶潔是兩個知名品牌外，也與一個爭議有關，即美術作品在計算機時代被復制，是否應該受到著作權保護？
方正方面代理律師董秀生說，關于此案爭議的焦點在于，第一，使用字體并沒有使用軟件，作為美術作品，是否受著作權的保護；第二，方正字體是手寫的字經過數字化修改，能不能被認定為新的美術作品；第三，涉及此案的倩體是否具有獨創性；第四，寶潔是善意的第三方，此前已經花費1500萬元向第三方購買了相關設計，對于是否侵權，應由設計公司承擔。
對于上述抗辯理由，方正方面進行了一一回應。爭議最大的當屬第一條，美術字體是否應該受到著作權的保護。作為整個字庫，它作為一種軟件是受法律保護的，但對于單獨的幾個漢字，脫離了軟件，單獨使用是否侵權，目前法律并無明文規定。方正認為，為了開發這些字體，方正付出了巨大的創作性勞動，其開發的字體，應該受到法律保護。
方正：1字1年1萬屬斷章取義
方正對字體的收費標準成了寶潔質疑的重點之一。
據方正電子字模產品總監黃學鈞介紹，寶潔公司在法庭上拿出一個米袋，上面印有黑體字，問黃學鈞如何收費，黃回答，黑體字不收費，對方問如果換做倩體，黃回答說1款字體用于產品包裝1年收費1萬。
黃學鈞解釋說，他說的這一收費標準是在寶潔大量產品使用了倩體的基礎上，和對方使用的數量有關，如果一個飯店只使用一次，可能只需數十元即可，而印上倩體的“飄柔”產品不計其數；方正此次索賠的134萬元，即使根據使用的字體數量、年限以及使用的數量綜合判定的，標準為1個字1年1萬元。
方正呼吁關注漢字字體行業發展
方正起訴寶潔倩體侵權，讓很多人想到了一直未開庭的方正起訴暴雪和九城公司索賠1億元的案子。
方正表示，在字體方面，90%的使用企業都存在盜版侵權，徐靜蕾字體正版光盤才銷售了2000套，而被盜版估計有百萬套之巨。但方正一般視對方為善意使用，在給對方發函后一般都能妥善解決，起訴寶潔是因為對方經過幾次溝通后不再理睬，遂動用法律手段。
這兩期索賠案讓外界開始關注字體公司的生存境況。“方正作為國內最大的字體公司，一直不賺錢” 黃學鈞說，現在國內的字體公司只有三四家，生存狀況都不好。
知名設計師廣煜說，漢字的字體太少了，這讓他這個設計人員很為難。黃學鈞說，目前國內的很多字體都是60年代的字體，就好像是21世紀的人穿著60年代人的衣服。黃認為，之所以出現這種狀況，就是字體相關權利得不到保護，不僅盜版嚴重，在商業使用上濫用字體作品的現象也是屢見不鮮。很多公司已經不再做字體了。
“訴諸法律手段并不是我們最終的目的，而是希望在與使用者溝通的過程中喚起外界對字體著作權保護的重視。”黃學鈞說。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
美國當地時間7月14日下午(北京時間7月15日凌晨)，微軟向全球用戶發布了7月份安全更新公告，共提供了6個漏洞補>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/202208.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示