瑞星代理人認(rèn)為，公司聲明有事實依據(jù)，文章僅僅是對事實的客觀陳述，目的是為了澄清事實，避免公眾誤解，既沒有捏造，也不存在誣陷王學(xué)武采寫一系列不利于瑞星公司的文章是挾私報復(fù)，純粹因個人恩怨而起。

    科技日報記者王學(xué)武發(fā)表了不利于北京瑞星信息技術(shù)公司(下稱瑞星公司)的報道后，瑞星公司在其網(wǎng)站上發(fā)出聲明稱，“記者王學(xué)武受賄編造假新聞”。對該聲明不滿，王學(xué)武將瑞星公司告上法院，并索賠100萬元精神損失。15日，此案在海淀法院開庭審理。

北京瑞星信息技術(shù)公司和北京東方微點公司是生產(chǎn)計算機病毒防御軟件的同行企業(yè)，后者是瑞星一名前高管出走后創(chuàng)建。今年2月17日，科技日報刊登了該報記者王學(xué)武采寫的報道《一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死———北京東方微點公司起死回生始末》，文中稱瑞星公司勾結(jié)北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處原處長于兵，炮制了“全國首例故意傳播網(wǎng)絡(luò)病毒”的假案件，以打壓北京東方微點公司(現(xiàn)于兵和瑞星公司涉案原副總已被批捕)。

該文見報后，2月19日、2月25日，瑞星公司在其網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱“記者王學(xué)武編造假新聞惡意誹謗瑞星公司”、“記者王學(xué)武5年編造30余篇假新聞吹捧北京東方微點公司負(fù)責(zé)人劉旭，陷害瑞星……王學(xué)武作為國家報刊的記者，屬于國家公務(wù)人員，每次收取劉旭給的巨額現(xiàn)金本身就是受賄行為”。文中還稱，王學(xué)武曾以“毀了你們公司”等言語要挾勒索瑞星公司。

看到該聲明后，王學(xué)武認(rèn)為，自己采寫的文章沒有失實，屬于正常采編作品，應(yīng)受到法律的保護。而瑞星公司捏造事實誹謗自己，造成極其惡劣的影響，侵犯了自己的名譽權(quán)，因此要求法院責(zé)令瑞星公司立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償精神損失100萬元。

庭審當(dāng)天，原被告雙方均未出庭，只派出了代理律師參加。

庭審中，瑞星公司代理人認(rèn)為，公司聲明有事實依據(jù)，文章僅僅是對事實的客觀陳述，目的是為了澄清事實，避免公眾誤解，既沒有捏造，也不存在誣陷。他們同時認(rèn)為，王學(xué)武采寫一系列不利于瑞星公司的文章是挾私報復(fù)，純粹因個人恩怨而起。公司是鑒于權(quán)益被侵害才迫不得已發(fā)表聲明，并沒有侵權(quán)惡意。

雙方向法庭提交證據(jù)后，法官當(dāng)庭調(diào)解未果。此案將擇日宣判。（編輯：王小凡）

進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　全國超過20所高校使用反剽竊軟件 學(xué)生叫苦

6月18日凌晨消息，據(jù)央視報道，全國已有20多所學(xué)校和100多家期刊開始使用反剽竊軟件，對于這一行為，部分學(xué)生開始叫苦。 自2008年底開始，反剽竊軟件開始在部分高校及科研單位推廣使用，目前此類軟件主要有兩家開發(fā)商>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：瑞星微點案開庭 王學(xué)武告瑞星誹謗索賠百萬

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/202946.html

 1/2    1  2 下一頁