6月11日上午，就黃靜訴華碩電腦公司消費(fèi)欺詐并索賠500萬元一案，原被告雙方在北京市海淀區(qū)人民法院進(jìn)行了證據(jù)比對。但此案的關(guān)鍵證據(jù)筆記本電腦由于種種原因并未提交。
為準(zhǔn)備此次證據(jù)比對，黃靜的代理人周成宇動用了振遠(yuǎn)護(hù)衛(wèi)中心的押運(yùn)車押送相關(guān)證據(jù)。周成宇稱，此舉是為了避免不必要意外。
周成宇將證據(jù)保存于海淀區(qū)某銀行的保險(xiǎn)箱，原定九點(diǎn)半左右開始的證據(jù)運(yùn)送幾度拖延。周成宇向新浪科技表示，由于銀行保險(xiǎn)箱出現(xiàn)問題，該案關(guān)鍵證據(jù)筆記本電腦無法拿出，需至少等到下午兩點(diǎn)以后才能取出。
周成宇動用押運(yùn)車運(yùn)送證據(jù)
相關(guān)證據(jù)于十點(diǎn)半左右送至法院，黃靜當(dāng)日并未出現(xiàn)在法庭。由于關(guān)鍵證據(jù)缺失，法官建議雙方于下午再次進(jìn)行證據(jù)交換，但華碩方面表示，下午無法安排出時(shí)間。后經(jīng)法官協(xié)調(diào)后決定，雙方將于7月10上午10點(diǎn)半再次安排證據(jù)比對，屆時(shí)將會提交筆記本這一關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行查驗(yàn)。
在證據(jù)比對過程中，周成宇對作為證據(jù)的維修單原件與復(fù)印件不一致提出異議，法官最后判定以原件為準(zhǔn)。
據(jù)周成宇透露，法院已經(jīng)批準(zhǔn)了原告要求扣壓華碩在前期提供的維修單與借條的原件的申請。同時(shí)，周成宇已經(jīng)申請要求法院封存華碩2005-2006年全年維修記錄，用于與維修單進(jìn)行比對，以確定維修單真實(shí)性。不過，該申請尚待法院批準(zhǔn)。
同時(shí)，周成宇提出的傳喚責(zé)任人到庭接受質(zhì)詢以及申請調(diào)閱黃靜詐騙案刑事偵查記錄的申請均已獲得法院批準(zhǔn)。
周成宇表示，其已經(jīng)向法院提出申請，要求扣壓封存英特爾公司全球全部工程樣品借出記錄，以便與涉案筆記本進(jìn)行比對。但由于此案執(zhí)行對象若涉及英特爾美國公司，將存在涉外取證問題。因此法院要求原告方明確執(zhí)行對象，提出更為詳細(xì)的單獨(dú)申請。
而被告代理律師王剛則向新浪科技表示，但從目前提供的證據(jù)看和對案情的判斷來看，華碩對打贏官司有信心。（編輯：王小凡）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
預(yù)裝Windows涉嫌妨礙競爭 華碩等遭調(diào)查
據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，俄羅斯反壟斷機(jī)構(gòu)周三表示，正在對宏碁、華碩、惠普等六家筆記本電腦巨頭在其電腦上預(yù)裝微軟公司的Windows操作系統(tǒng)展開調(diào)查。 俄羅斯聯(lián)邦反壟斷服務(wù)局(Federal Antimonopoly Service, 簡稱FAS>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：黃靜案證據(jù)比對：關(guān)鍵證物筆記本未提交
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/203160.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示