有的網(wǎng)友認(rèn)為這種產(chǎn)品的確存在暴利，但也有一些不同聲音，一是認(rèn)為這種現(xiàn)象由來已久，屬于潛規(guī)則，沒有必要大加指責(zé)。另外，金士頓公司也通過其他方式與我們進(jìn)行了溝通，認(rèn)為這種品牌機(jī)特供內(nèi)存確有技術(shù)含量，往往是針對內(nèi)存和主板進(jìn)行的二次開發(fā)，包括軟件調(diào)整和PCB板重新布線，因此價格高一些實屬正常。

    前幾天本站出了一篇稿件《458元2G DDR 667內(nèi)存 暴利背后的迷霧 點擊進(jìn)入》引起了一些爭議。有的網(wǎng)友認(rèn)為這種產(chǎn)品的確存在暴利，但也有一些不同聲音，一是認(rèn)為這種現(xiàn)象由來已久，屬于潛規(guī)則，沒有必要大加指責(zé)。另外，金士頓公司也通過其他方式與我們進(jìn)行了溝通，認(rèn)為這種品牌機(jī)特供內(nèi)存確有技術(shù)含量，往往是針對內(nèi)存和主板進(jìn)行的二次開發(fā)，包括軟件調(diào)整和PCB板重新布線，因此價格高一些實屬正常。

　　這些觀點到底誰對誰錯呢?我們首先看看金士頓方面提供的照片。

　　

　　

　　

　　從照片上來看，發(fā)現(xiàn)廠家確實使用了DELL某款XPS電腦作為平臺，有測試的，也有老化平臺。但是除此以外，廠家沒有提供更多的線索，證明他們專門對品牌機(jī)專用內(nèi)存進(jìn)行了二次開發(fā)或者產(chǎn)品上的修訂。

　　廠家曾經(jīng)介紹過，說這種品牌專用內(nèi)存在PCB板的布線上作了修改。可惜的是，我們沒有能夠買到這種內(nèi)存，因此也無法和市場上普通金士頓內(nèi)存做比較。因此，是否有二次開發(fā)行為，從圖片來看，還不能下定論。

　　在調(diào)查此事的過程中，我們繼續(xù)聽取了一些業(yè)內(nèi)人士的說法，這些觀點是否正確呢?限于條件和水平，我們僅介紹觀點，到底是正確還是錯誤，留給網(wǎng)友們評論。

　　有一種觀點認(rèn)為，和DIY市場相比，品牌機(jī)的運作機(jī)制是完全不一樣的，因為他們是批量生產(chǎn)，一方面可以做很多兼容性測試，以及針對兼容性做一些修改。其次，他們對成本控制非常嚴(yán)格。

　　據(jù)說某些品牌機(jī)在定內(nèi)存的時候，第一要素是看價格，然后再做兼容性測試，如果發(fā)現(xiàn)有問題，就開始修改軟件設(shè)置甚至對PCB板重新布線。別看測試和修改很麻煩，但由于批量大分?jǐn)偭顺杀荆�因此總的看來還是很合適的。

　　這種觀點認(rèn)為，即便是廠家專門進(jìn)行了內(nèi)存條二次開發(fā)，其成本也不會更高，而且實際情況有可能恰恰相反。

　　還有一種觀點認(rèn)為，現(xiàn)在各配件技術(shù)都太成熟了，所謂兼容性的問題非常罕見。所謂的二次開發(fā)，其實就是costdown(壓縮成本)，比如減少內(nèi)存條的PCB板面積，去掉一部分電容電阻元器件等等。

　　從目前來看，金士頓的觀點和我們在內(nèi)存業(yè)界聽到的說法大相徑庭。到底這種品牌機(jī)專用內(nèi)存的成本是高還是低呢?有待于進(jìn)一步收集線索。當(dāng)然，我們也歡迎廣大網(wǎng)友踴躍評論，如果真的如金士頓所說，那我們就要為他們認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度大聲叫好。如果如其他一些業(yè)界觀點所言，我們就還想問問，品牌機(jī)指定內(nèi)存，到底是不是暴利？（編輯：王小凡）

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　PC業(yè)合并浪潮機(jī)會成熟 戴爾與宏碁聯(lián)姻是明智的交易

SanfordC.Bernstein分析師ToniSacconaghi周五在寫給客戶的報告中指出，在10大個人電腦廠商中，戴爾和宏基合并意義重大。他表示，如果戴爾以溢價20%或以約57億美元的價格收購宏碁，此舉將大幅提高戴爾年營收的增長，使>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：金士頓品牌機(jī)指定內(nèi)存暴利 多方再論戰(zhàn)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/204240.html

 1/2    1  2 下一頁