雖然與龍芯總設計師胡偉武及中科夢龍總經(jīng)理張福新都很熟，還是想把這篇文章公開發(fā)表，一方面希望引起他們更多的注意，另一方面也希望引起社會特別是產(chǎn)業(yè)界對龍芯的關注。
前不久拿到一部龍芯上網(wǎng)本，本該給他們說些好話，不過掂量之后發(fā)些建議也許更合適，即便有些人可能不喜歡；對待龍芯老杳總覺得兩難，一方面希望國家巨資投入的龍芯能夠在產(chǎn)業(yè)化方面取得成功，另一方面又為他們對產(chǎn)業(yè)化的不了解感到痛心，照目前的態(tài)勢發(fā)展，很難看到龍芯在消費產(chǎn)品領域的未來，除非龍芯真的把自己定位在高端服務器領域，想必胡偉武不這么想，張福新也不這么想，否則也便不會有中科夢龍的出現(xiàn)。
首先龍芯應當放棄大包大攬的做法，不要自己開發(fā)Linux操作系統(tǒng)，隨著上網(wǎng)本在全球的流行，雖說Android短期內(nèi)難以取代Windows的壟斷，但Android的興起已經(jīng)是不爭的事實，原因很簡單，Android是基于網(wǎng)絡應用的操作系統(tǒng)，更適應3G時代的需求，與其關起門來大包大攬，不如借助Google及社會的力量，龍芯開發(fā)團隊集中精力把CPU及底層軟件支持包做好。
國內(nèi)軟件企業(yè)投入多年，現(xiàn)在看來短時間內(nèi)很難在系統(tǒng)軟件上取得突破，即使攢出來的系統(tǒng)勉強可以使用，在整機易用性、穩(wěn)定性方面差距依然非常明顯，既然Google已經(jīng)投入了很大的精力，為什么不采取拿來主義的做法，龍芯應當將重點向Android轉(zhuǎn)移，雖然有點晚，相信兩年之內(nèi)隨著上網(wǎng)本、MID等市場的興起，龍芯依然有機會取得突破，做自己最擅長的是龍芯走向成功的前提。
作為處理器的國家隊，龍芯在追逐四核、八核的同時應當把單核做好，上網(wǎng)本級別的消費電子產(chǎn)品，單核MIPS處理器已經(jīng)足夠，關鍵是要把集成度做上去、價格做下來，目前應用在上網(wǎng)本上的龍芯二代集成度太低，一方面成本無法降低，也不利于以便攜為主上網(wǎng)本的設計，相信未來幾年如果龍芯處理得當，在4-10英寸顯示屏網(wǎng)絡終端上是有競爭力的，特別是伴隨Android系統(tǒng)的發(fā)展。
擁有一流的技術不一定開發(fā)出一流的產(chǎn)品，原因很簡單，能把握市場需求的公司才能推出市場真正需要的產(chǎn)品，這也是為什么在許多公司總經(jīng)理擔當產(chǎn)品經(jīng)理的原因，建議龍芯與國內(nèi)比較成功的集成電路企業(yè)特別是那些市場運作比較成功的企業(yè)合作，將產(chǎn)品定義外包給對方，或者雙方合作定義產(chǎn)品，為了提高企業(yè)的積極性，所有開發(fā)費用可以由龍芯承擔，力爭短時間內(nèi)開發(fā)一款性能價格比及SPEC真正符合市場需求的產(chǎn)品，目前這種由研發(fā)人員定制產(chǎn)品的形式肯定無法滿足市場的需要。
聯(lián)發(fā)科在手機領域取得突破源于Turnkey，這一點已經(jīng)得到業(yè)界共識，隨著這幾年國內(nèi)手機開發(fā)的飛躍，大陸已經(jīng)涌現(xiàn)出很多頗具水平的方案提供商，在集中精力開發(fā)處理器及底層軟件的同時，龍芯應當加大與方案提供商的合作，處理器的突破無不是伴隨著軟件特別是整體方案的突破，在老杳建議龍芯將市場、產(chǎn)品定義外包的同時，也建議龍芯將整體方案開發(fā)外包，最好將二者外包給同一家公司，這方面無論是華為的海思還是瑞芯微、北京君正都做得很不錯，這些公司經(jīng)過多年的市場錘煉，也更具備產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)驗。
經(jīng)過多年的投入，應當說龍芯團隊已經(jīng)具備一定的技術積累，到了該出成果的時候，成果不僅僅是技術上的指標，更應當是產(chǎn)業(yè)化的應用、大規(guī)模的應用，簡單的說龍芯應當集中精力在處理器開發(fā)及Android的底層軟件開發(fā)，將前端的產(chǎn)品定義及后端的方案開發(fā)、市場拓展交給真正有能力的公司去做，否則龍芯很難走出實驗室、也難以走向真正的產(chǎn)業(yè)化，不僅國家的巨資投入無法變現(xiàn)，想必這也不是龍芯團隊的真實意愿。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
蘋果承認使用了相似技術，并辯稱，由于存在先有技術和這項專利是“顯而易見”的，Opti專利應當被判無效，但法院沒有采信蘋果的主張。法院裁定蘋果蓄意侵犯了Opti這項專利，并賠償19009728美元的“合理的專利版權稅。>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/204484.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示