記得有人說IT行業就是一個江湖，現在終于相信了。套用古龍的一句話：江湖遠不遠，不遠，因為IT就是江湖。
每一個IT事件的發生必然會牽扯到幾家媒體、幾家公關公司、幾個槍手和幾篇槍文，當然還有這些背后關于金錢利益的博弈。
但在這個江湖中，希捷硬盤事件似乎有些特殊，因為除了兩家京城媒體外幾乎沒有傳統媒體報道過這起事件。仔細揣度，大概是因為懂這個的人實在是不多，對消費者造成的影響也不是太大，所以沒有人愿意報道這件事情。當然，是否有公關的作用我就不得而知了，曾經被希捷的公關騷擾過的我此時倒有些榮幸。至于槍手也沒見到，除了我偶爾被人懷疑是槍手之外。因為少了槍手，所以事實真相與謠言之間就少了許多距離，能讓人看得很清楚。
但今天(4日)看了某著名IT網站的一篇“純技術”文章后我有些害怕，因為與幾天前比這篇文章少了很多東西。
這篇文章的題目叫《事實or謠言，希捷硬盤刷固件性能對比》，作者在里面介紹了對硬盤進行固件刷新的幾種方式，不算截圖的結論內容是這樣的：“從測試結果中不難看出，希捷7200.11 500GB硬盤在固件刷新前后并沒有太大的性能差距，可以說是幾乎持平。而且這款測試軟件每次測試的成績都不一樣，也會有小幅的偏差，所以可以肯定硬盤在固件刷新前后是不會造成性能下跌，對于論壇中的是是非非相信也是仁者見仁智者見智的問題”。
但在之前，還是這篇文章的作者、幾乎還是這篇文章、還是一樣的操作方式，得出的卻是另一番結論：“筆者想了解希捷500GB硬盤在刷新固件前后的性能差距有多大，在刷新后進行HD Tune軟件測試，結果無法進行，顯示無法操作，然后系統提示H盤無法進行緩存寫入，隨即希捷500GB硬盤分區丟失。這一點更加證明在刷新前切忌要備份好數據”。
但凡有些文字功底的人是都能看出這兩段文字的區別的。事隔半月測試結果就發生了巨大變化已經很奇怪了，更為奇怪的是，打開3月4日文章《事實or謠言》給出的關于2月19日文章的鏈接的話，2月19日的文章卻沒有了我上邊給出的那一段。哈哈，著實奇怪的很。
“事實or謠言”這個題目起的真是不錯，什么是事實、什么是謠言，大家一目了然。
是什么有如此巨大的力量讓現代化的測試結果面目全非呢？我不知道，即使我知道我也不想說。我突然有這樣的感悟：真相遠不遠，很遠；謠言遠不遠，很近；公關遠不遠，就在你身邊。（編輯：Kobe）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
聯想集團有限公司主席柳傳志周五表示，該集團正在考慮進行更多海外并購，并將為此類交易申請銀行貸款。 【IT商業新聞網訊】3月6日消息，據國外媒體報道，聯想集團有限公司(Lenovo Group Ltd., LNVGY, 簡稱：聯想集團>>>詳細閱讀
本文標題：評論：希捷、真相、謠言和公關
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/206396.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示