東方微點公司副總經(jīng)理 田亞奎
【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】 (記者 李慧芳）“我的電腦里實際上根本沒有病毒，這是他們捏造的。當(dāng)時電腦被于兵等人拿走，電腦任由他們處置。”瑞星微點案中的當(dāng)事人田亞奎在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪時說。
據(jù)悉，2005年8月30日凌晨，網(wǎng)監(jiān)處依照《刑法》第二百八十六條第三款的規(guī)定，將涉嫌所謂‘故意制作、傳播計算機(jī)病毒等破壞程序影響計算機(jī)系統(tǒng)正常運行造成嚴(yán)重后果’的公司副總經(jīng)理田亞葵刑事拘留。” 時任北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長的于兵及其手下認(rèn)定，田亞葵所用的與互聯(lián)網(wǎng)連接的筆記本電腦中，有四種病毒于2004年12月21日被激活，導(dǎo)致對外傳播，造成較大損失。而經(jīng)查，田亞葵筆記本電腦上網(wǎng)的ADSL電話線是2005年4月1日才開通使用。而且，經(jīng)國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心重新鑒定，在田亞葵筆記本電腦中的四種病毒只發(fā)現(xiàn)了三種，而且從未被激活過。
據(jù)《科技日報》報道，原北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長于兵，就是在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的請托，指令他人“鏟”了從事計算機(jī)病毒防范軟件研發(fā)業(yè)務(wù)的東方微點公司。
“三步殺毒”已成定論，已成規(guī)則，誰要打破這個定論，打破這個規(guī)則，誰就要遭到殺身之禍，就要遭到滅頂之災(zāi)！瑞星有所謂的“三步殺毒”軟件，而微點偏偏不信這個理，所以被“遏殺”。那么，微點主動防御軟件與其它殺毒軟件究竟有何不同呢？ 對此，田亞葵說，“從原理上就不一樣，現(xiàn)在的殺毒軟件對病毒是基于特征碼來判斷，也就是說只有當(dāng)病毒出現(xiàn)以后，殺毒軟件再根據(jù)病毒外貌特征來進(jìn)行查殺，是‘以貌取人’，但病毒一變樣就查不出來了，對于未知病毒沒有任何作用。打個比方，判斷一個人是不是小偷，不能從長相上來判斷，而應(yīng)該從他偷東西的這個行為本身來進(jìn)行判斷。而我們微點的主動防御軟件是通過程序（病毒實際上就是一種程序）的行為來判斷是否病毒，能從病毒原理上進(jìn)行本質(zhì)判斷，因此能夠預(yù)防未知的病毒。比如拿木馬病毒來說，就是未知病毒，現(xiàn)在很多殺毒軟件就無法預(yù)防查殺。”
2007年11月20日，田亞葵在被羈押11個月和取保候?qū)?2個月后，北京市海淀區(qū)檢察院對田亞葵作出了不起訴的決定。 對于自己含冤被羈押11個月，田亞葵感到很委屈。他表示，好在現(xiàn)在政府已還自己清白。目前，他的政府賠償申請已被有關(guān)部門受理。對于這起“假案”的詳細(xì)情況，他說，目前案件還沒有定案，有關(guān)部門仍在進(jìn)一步調(diào)查審理之中，有些話不便說。當(dāng)記者問他對目前中國殺毒軟件行業(yè)的現(xiàn)狀有何看法時，他表示，自己作為一名普通的軟件從業(yè)人員，不想對行業(yè)有何評價。只是對行業(yè)內(nèi)的不正當(dāng)競爭，以及競爭對手處心積慮地陷害打擊行為深表痛心。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
在產(chǎn)能銳減、工廠關(guān)閉、減薪減員消息頻傳的“寒冬”，集成電路的從業(yè)者更渴望一些溫暖的訊息。盡管有些制造企業(yè)對中芯國際的第二季度回暖言論不盡然同意，但也坦言心底有所觸動。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】2月17日，60多家>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：微點田亞奎：被抓時我的電腦沒有病毒 純屬捏造
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/207059.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示